[fnksb]

 Сообщение от kms87 :

В тесте на дальнобойность hc30 нейтральный не выйграл у стокового h03, зато уже намного.

В стоке? Должен был раза в два выиграть по канделам... Как минимум.

 Сообщение от kms87 :

Посоветуй тирку для hc30 , а то совсем не радует.

У меня стоит народная на 60 (вроде бы) градусов, но с ничией.

Но я там как-то очень заморочено ставил, потом вроде люди намного проще обходились с заменой. Кажется, где-то у керамика описано.

[РШ]

kms87, https://forum.fonarevka.ru/...

[Юрий2014]

А может skilhunt h03f предложить? И вблизи, и вдаль посветить. NAF, как относитесь к откидным крышечкам?

[Witchdoctor]

 Сообщение от NAF :

пока остается такая картина вариантов:

1. Скилхант H03 и менять TIR на более широкий (для моих существующих предпочтений в размере пятна света). И переучиваться на другое управление.

За этот. TIR возьмите 60-ти градусную, благо, стоит копейки. И по итогам сравните, какая вам лучше. 45-ти градусную не стоит - разницы не увидите с обычной. Моторная память такая вещь - когда беру Зебру или Скил, руки сами понимают, как рулить, очень быстро привыкаешь переключаться, не замечая. Тем более, что подрежимы двойным кликом и там, и там переключаются.

[Fableas]

 Сообщение от Юрий2014 :

А может skilhunt h03f предложить?

Мне уже объяснили, что никакой пылеводозащиты там нет, под шторкой сразу рефлектор и диод.

[Юрий2014]

Fableas, Вы что ли под NAF'ом пишете тут? Аяяяй.

Получается, что у ТС собственно-то выбора нет. Skilhunt h03 nw с тиркой 60.

P.s. но зебра на тирке была бы интереснее.

А то, что здесь советовал - то сами сбили словом "экспедиция". Написали бы - требуется водозащищенный налобник для работы с широким светом, но возможностью далеко посветить - было бы проще.

Имхо чуда, не будет - с тиркой приобретете ширину света, но потеряете в дальности. Если только пытаться в турбо пробить расстояние, взять количеством люмен, да и то сомнительно.
И этот совет по найткору с линзой 90 - вдаль вообще светить не будет.

[alexutel]

Юрий2014, Зачем нагрев при смене оптики на зебре, сами придумали?
Греют как правило -то что на резьбовом герметике мощном.... насколько я понимаю, а зебру то за что

[Юрий2014]

Ну да, сам. После замены подшипника в ступице (не в зебре). Вроде как выпрессовка/запрессовка всегда должна делаться именно с нагревом, а не как некоторые - х**чят кувалдой пока не залезет на место.

Тем более алюминий вроде как хорошо греется, вследствие чего посадочное место безеля немного увеличивается, что позволит легче проделать всю работу. Безель со стандартным о-рингом при нагретом корпусе уже при запрессовке выдавливался этим самым-о-рингом - т.е. посадочное место стало шире и уже не могло удерживать давление о-ринга на безель.
После остывания корпуса безель прочно удерживается на месте, т.к. алюминий остыл и сжал безель.
Потом попробовал погонять лошадь в H1 - корпус прогрелся до хвоста, безель остался на месте. Т.е. нагрев от работы самого фонарика никак не повлиял на удержание безеля на месте. Насчет мощных 18650- моделей - не знаю, но желательно подобрать более тонкий о-ринг, имхо.

Герметик - там другая история, его нужно размягчить, т.е. смысл нагрева вовсе в другом.

P.s. А что - тут зебры без нагрева что ли разбирают???

[fnksb]

 Сообщение от Юрий2014 :

P.s. А что - тут зебры без нагрева что ли разбирают???

Я без нагрева разбирал и собирал.
Нагрев - не то чтоб плохо, но много дополнительных операций и сложностей, и соответственном много дополнительных возможностей накосячить.

 Сообщение от Юрий2014 :

Насчет мощных 18650- моделей - не знаю, но желательно подобрать более тонкий о-ринг, имхо.

Не только тонкий, но еще и чуть большего диаметра. Родной оринг там очень четко под рефлектор подобран, и с тиркой плохо сочетается. По крайней мере на SC62, в более новые не лазил.

[alexutel]

Я тоже так(На холодную) выпресовывал,(стеклу правда каюк -да и хрен с ним) поставил оринг из зеброкомплекта всё прижалось вроде чётко(писал уже где то), на герметичность(батотсек я так понимаю заклеен через него не дуется, а так по нашим баням(тепловым камерам) полазил -и на паре порывов(очень много пара -вся морда в воде) -вроде всё гут не текёт-в смысле....

[kms87]

 Сообщение от fnksb :

раза в два выиграть по канделам...

не спорю. я в лес брал и светил то одним то другим. По дальности не выйграл, зато уже намного. Оба нейтральные стоковые. Может холодный и подальше будет.

[fnksb]

 Сообщение от kms87 :

не спорю. я в лес брал и светил то одним то другим. По дальности не выйграл, зато уже намного. Оба нейтральные стоковые. Может холодный и подальше будет.

Да не важно, холодный-не холодный... По оптике рефлектор HC30 выдает раза в 2-2.5 больше кандел, чем скилхантовская TIRка.
Скорее всего или банка подсела (они же оба на понижайках, то есть максимум зависит от напряжения), или светили на небольшое расстояние - где широкий свет скилханта давал больший комфорт, несмотря на меньшие канделы.

С дальностью, как и с мощностью - сложно оценивать, пока ее хватает. Самое интересное начинается там, где начинает "немного не хватать" - и вот тогда сразу видно, какой дальше лупит.)

[kms87]

fnksb, ну да я на глаз сравнивал, а не цифры. Они примерно одинаковы по дальности. Хотя банки были новые и 5 режим помоему не мог взять найткор. надо перепроверить с полностью заряженными.)

[fnksb]

 Сообщение от kms87 :

ну да я на глаз сравнивал, а не цифры.

Глаз ведь тоже из цифр берется То есть из тех же кандел, создающих освещенность объекта на местности, но с кучей дополнительных побочных эффектов (типа мешающей боковой засветки/отраженного света и т.п.). А также из реального, а не заявленного поведения фонаря (честные люмены, просадки напряжения на банке, термоконтроли, степдауны и вот вся эта гадость).

Собственно, и сравнивать лучше не в метрах, а как раз в освещенности на нужной дистанции... Грубо говоря, преимущество НС30 перед H03 в дальнобойности лучше оценивать не в каких-то условных метрах - а в том, что на равной дистанции найткор даст освещенность в центре хотспота раза в два выше

 Сообщение от kms87 :

надо перепроверить с полностью заряженными.)

Да
И лучше в приближенных к реальным задачам условиях, поизучать там особо интересную сосну метров с пятидесяти, или зайца с тридцати

[adf]

Какова вероятность утратить основной фонарь? И, вообще, насколько это критично?
Я бы, если это было критично, взял бы в качестве резервного фонарь из этой темы.
https://forum.fonarevka.ru/...

[dentumanov]

Резерв ни в чем не должен уступать основному. Попытки экономить на этом ведут к провалу чаще всего. Особенно в условиях похода.

[nab]

Никто не писал (наверное потому что мало у кого есть на фонаревке), но судя по запросу автора

 Сообщение от NAF :

моем случае и именно для моих текущих условий эксплуатации версия 600Fc, т.е. зебра с матовым стеклышком - немного узковата по основному пятну света. Постоянно приходится корректировать головой, куда светить в движении, это совсем немного но напрягает.

имеет смысл обратить внимание на Acebeam h10.

Я оной имею. Из-за огромного диода в маленьком мятом рефлекторе на выходе получается очень универсальный интересный свет: широкий (самое главное равномерный, почти как 60 градусная тирка) и вполне себе дальнобойный (дальше чем та же самая 60 градусная тирка).
По иронии судьбы сравнивал на улице h600fc и h10. После второго первый включать уже не хочется - zebralight кажется уже слишком узкой.
Единственный спорный момент эта "крутилка" режимов - если для бытового применения фонаря она великолепна, то, что с ней будет в грязь, дождь даже не представляю.
На фасттеке с купоном фонарь можно взять по цене zebralight.

[Юрий2014]

Ну так может и купоном поделитесь?

[adf]

 Сообщение от dentumanov :

езерв ни в чем не должен уступать основному. Попытки экономить на этом ведут к провалу чаще всего. Особенно в условиях похода.

Однако ТС чётко сказал что по соображениям экономии не хочет покупать дорогой запасной. Да и вдуматься каждый поход что ли Зебру теряешь чтоб вторую в запасе держать?! А те бюджетные вполне надёжны. Тем более что тьма народу пользуется уступающими тем бюджетникам Петцелами.

[chem]

Кстати опять появились Зебры Н600Fw Mk2 по $59
http://www.zebralight.com/H...