[Exploder]

 Сообщение от vl-per :

Virgo_Style, Особенно цена при сегодняшнем курсе нравится.

Так кто спорит, но питание. Мне подарили какой-то "olight" с головокручением, человек задолбался покупать батарейки 123 (16340 батарейки) - я через 2 недели подарил его сыну, как карманный. (перед этим закупил зарядку и аккумов 16340)
На максе только 20 минут. (если аккумы хорошие)

С кручением головы эт у нас тактики, оно на любителя, оно у меня пыль собирает, ведь производы делают убогое управление

[027]

 Сообщение от Waryag :

Но в случае значительного количества работ, занимающих обе руки, от нормального налобника никуда не деться.

Да кто ж спорит. Вот только таких работ много у очень немногих... хотя и громогласных.

[027]

 Сообщение от Waryag :

А смысл за 2/3 цены налобника?

Там еще диффузер и оголовье в комплекте. Правда фоток нет ни хрена, как водится в брендовых магазинах.

[Waryag]

 Сообщение от 027 :

Да кто ж спорит. Вот только таких работ много у очень немногих... хотя и громогласных.

Еще в ОП прозвучало слово "хозяйство", что автоматически ставит налобник где-то между определениями "очень полезен" и "мастхев". Тут и огромное количество работы руками, и немалое пространство, которое проблематично хорошо и дешево осветить.

 Сообщение от 027 :

Там еще диффузер и оголовье в комплекте. Правда фоток нет ни хрена, как водится в брендовых магазинах.

Так и налобники идут как минимум с наголовьем. Диффузор, если лень ставить тирку, колхозится из копеечной пленки.
А еще непонятно, как эта приблуда работает, удачную конструкцию давно утянули бы китайцы.

[vl-per]

 Сообщение от Waryag :

что автоматически ставит налобник где-то между определениями "очень полезен" и "мастхев".

Сегодня что-то делают в ТП - отключили свет до 17.00, пришёл на обед, в ванной руки помыть: фонарик в потолок и всё светло.
Использую налобник, но как правило в паре с ручным - не всегда с головы светит куда надо.

[blindnick]

как ни крути, старикам пофиг на удобство, светораспределение и бережное отношение к фонарикам. заряжать акуумулятор в отдельном заряднике - это всё равно, что пользоваться записной книжкой в мобильнике - шайтанамана

отец при необходимости хватает первый попавшыйся, нажымает кнопку и пользуется тем светом, который в фонарике стоит - любой запомненый режым, потому что в голове у него не укладывается, что фонарик может светить по разному, и удобнее показания счётчика снимать в слабом режыме, а крышу после урагана осматривать в максимальном. и потерял уже четыре фонарика

так что "отдать старику и пусть пользуется" я вижу какой-нибудь танк. но ведь убъёт его, засунув солевую АА типа трофи за 3 рубля и оставив на жаре/холоде

[vl-per]

 Сообщение от blindnick :

старикам пофиг на удобство

Стариков не трогайте. Чего они вам плохого сделали.

[027]

 Сообщение от Waryag :

Еще в ОП прозвучало слово "хозяйство", что автоматически ставит налобник где-то между определениями "очень полезен" и "мастхев". Тут и огромное количество работы руками, и немалое пространство, которое проблематично хорошо и дешево осветить.

Свет налобника специфичен, не всем нравится. Мне вот совсем не нравится свет «от глаз». Я ставлю или подвешиваю один-два фонаря с рассеивателями сзади-сбоку-сверху, тогда мне видно хорошо.
И еще не люблю на голове всякое-разное носить. Притерпеться можно, но не люблю. Так что насчет обязательности и универсальности далеко не так однозначно все, как кажется налобникофилам.
И еще раз — я вовсе не против налобников, я против их безусловного навязывания и огульного отрицания ручников.

[rpdoctor]

 Сообщение от Magvay :

Подарите Skilhunt H02 NW + ML-102 и незащищенный аккум по бюджету. Миллионы людей после первого налобники избавляются от ненужных ручных фонарей.

Не надо. У меня десяток фонарей и еще десятка три как минимум было...ни одного налобника).

[veseliil]

 Сообщение от rpdoctor :

Не надо. У меня десяток фонарей и еще десятка три как минимум было...ни одного налобника).

И если ТСу рекомендовать первым фонарем налобник - спорный вопрос.
То вы просто обязаны иметь в своем арсенале хотя бы один налобник.

Просто вы еще не нашли свой налобник.

[blindnick]

 Сообщение от vl-per :

Стариков не трогайте. Чего они вам плохого сделали.

стопудов ТС соображает что заказал в ТЗ - побольше чтоб за фонарик можно было схватиться, попроще чтоб не осваивать мудрёный интерфейс из трёх режымов, на батарейках чтоб акумы не заряжать и подешевле, чтоб в случае утери/поломания не жалко было

[УАЗист]

 Сообщение от blindnick :

ведь убъёт его, засунув солевую АА типа трофи за 3 рубля и оставив на жаре/холоде

Это серьезный довод.
Наверное, все таки пожилым лучше на одном 18650, защищенном. Из соображений сохранности фонаря.
И стоит присмотреться к Skilhunt. И управление простое, и универсален, хоть в качестве ручного, хоть налобника. К тому же магнит есть и клипса хорошая.

[Dali]

 Сообщение от rpdoctor :

Не надо. У меня десяток фонарей и еще десятка три как минимум было...ни одного налобника).

 Сообщение от 027 :

Свет налобника специфичен, не всем нравится. Мне вот совсем не нравится свет «от глаз». .

Тоже имел такие же убеждения.
Пока не побыл месяц без эл. энергии и газа.
Между умными и красивыми нужно выбирать обеих.

[vl-per]

 Сообщение от УАЗист :

Наверное, все таки пожилым лучше на одном 18650, защищенном.

А пожилые это с какого возраста начинаются. Мне 66 и что? С рюкзаком кг. 20 загоню молодого если пройти км. 20 - 30. (Вы же молодые только на машине могёте передвигаться.) У нас на работе 75 лет мужичок на вело ездит на север за ягодами км. 250-300 в одну сторону.
Велика наука фонарик переключить? Зачем защищённый, если тот-же "Конвой" весь мозг вынесет своим морганием. У меня однажды в сумке включился (с железяками) - обнаружил через сутки и что? Еле тлел, поставил на зарядку и всё.
Зачем решать за меня, какой мне фонарик нужен. (это от "пожилых" - меня уже бесполезно убеждать!)

[УАЗист]

 Сообщение от vl-per :

обнаружил через сутки и что

А то. Склероз значит начался. Вникай, когда читаешь. Пожилой.

[vl-per]

 Сообщение от УАЗист :

Вникай, когда читаешь.

Ну по доброму надо писать: "ВНИКАЙТЕ".
Ещё разик перечитайте:

 Сообщение от vl-per :

У меня однажды в сумке включился (с железяками)

Прочитали внимательно, без эмоций? Нёс сумку с инструментами и одна из железяк нажала на кнопочку. Сумка потребовалась на следующий день, фонарик обнаружился.

[Garrik]

 Сообщение от rpdoctor :

Не надо. У меня десяток фонарей и еще десятка три как минимум было...ни одного налобника).

У меня наоборот, налобников втрое больше чем ручных. А по частоте и продолжительности использования ручные вообще в сторонке курят. Разница раз в 30-40.

[Waryag]

 Сообщение от УАЗист :

Наверное, все таки пожилым лучше на одном 18650, защищенном. Из соображений сохранности фонаря.

А из соображений сохранности носителя фонаря лучше незащищенные ) А аккум - фиг с ним, не такая уж ценность.

Хотя и с vl-per сложно не согласиться.

[ddd-ddd]

 Сообщение от Garrik :

по частоте и продолжительности использования ручные вообще в сторонке курят.

Без вариантов, если не только с собакой/девушкой/ребёнком гулять после работы.У меня всё так, только ручных фонарей больше чем налобных, но это потому что идеальный налобник я уже нашёл, а с ручным ещё определяюсь...

[УАЗист]

 Сообщение от vl-per :

Ну по доброму надо писать: "ВНИКАЙТЕ".

Я извиняюсь за резкость.
Не нужно пожилых по годам оценивать. На здоровье нужно смотреть. Из контекста слов поста 66 видно, что речь идет о невнимательности и забывчивости, присущим людям пожилого возраста. Отсюда и предложение об однобаночном фонаре на 18650. Чтобы не купили в "сельпо" солевых пальцев и не загубили фонарь.
С уважением.