Zebralight H603

Xardas3000 · 03.02.2016, 12:16

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Xardas3000, внимательнее читайте вики там все было.
R9 это красный слабое место всех диодов.

Я читаю эту статью, но не вижу там список цветов помимо основных 8. Ну да фиг с ними, просто нету, а вы говорите что было...

Цитата:

Сообщение от Константин Филиппов :

Таблицу открыть:-"правой кнопкой мыши-открыть инкогнито в новом окне"

Вот как я должен был до этого догадаться?

Цитата:

Сообщение от Mikkilighter :

Без заморочек, с индексом W и всё, всё там видно распрекрасно.
Сейчас нейтральные диоды вплотную к хайкришным. А вот энергопотребление значительно ниже при той же светоотдаче.
Основная задача хай кри дать свет без оттенка, но они тоже практически всегда или розоватые или ещё какие нибудь.

Т.е. лучше взять с индексов "w" и не париться на счет высокого CRI? Зачем тогда производители лепят эти диоды? Чистой воды маркетинг чтоль?

Константин Филиппов · 03.02.2016, 12:21

Xardas3000, Всего лишь Вам подсказал.Можете не благодарить.

ddd-ddd · 03.02.2016, 12:51

Цитата:

Сообщение от Xardas3000 :

Зачем тогда производители лепят эти диоды? Чистой воды маркетинг чтоль?

Тут вопрос иначе должен стоять- зачем это Вам? Обращение к хай кри разумно после/если насыщения W светом )))

AEDe · 03.02.2016, 13:08

Цитата:

Сообщение от Xardas3000 :

Я читаю эту статью, но не вижу там список цветов помимо основных 8. Ну да фиг с ними, просто нету, а вы говорите что было...

Открою секрет: в версиях статей на английском языке информации частенько гораздо больше чем на других языках.

Цитата:

Сообщение от Xardas3000 :

Чистой воды маркетинг чтоль?

зебра предоставляет выбор, и стят они все одинакого.
Вообще, те диоды, что в h600fc не сильно то хайкри (как приводил выше) разница между "c" и "w" на мой взгляд минимальная и по люменам тоже. Вот между nicha и "w" разница хорошая, но зебра на nichia не делает.

Xardas3000 · 03.02.2016, 14:26

Цитата:

Сообщение от Константин Филиппов :

Всего лишь Вам подсказал.Можете не благодарить.

А я все равно поблагодарю: спасибо!

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Открою секрет: в версиях статей на английском языке информации частенько гораздо больше чем на других языках.

На английском тоже нет таких индексов

Они там по-другому называются.

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Вообще, те диоды, что в h600fc не сильно то хайкри (как приводил выше) разница между "c" и "w" на мой взгляд минимальная и по люменам тоже. Вот между nicha и "w" разница хорошая, но зебра на nichia не делает.

Ну CRI вроде подрос неплохо так, но яркость упала на 20% (с 1020 до 800 лм), считаю это прилично.
На ничии вполне может быть следующая версия. Для истинных эстетов. Тогда такой эстет купит целых 4 фонаря вместо одного: без индекса, "w", "c" и на ничии. Ну просто потому, что ему нужен был на ничии, а ней не было, покупал что было. Вот такой вот маркетинг.

AEDe · 03.02.2016, 15:18

Xardas3000, называются может и по другому,но суть не меняется)
если бы всетаки посмотрели результаты измерений в сфере то увидели бы что на деле разница не 1000vs 800 а 880vs725 а если ещё вспомнить что 15%(опять же из измерений) сьедает стекло матовое, то разница ок 50лм , даже при прямом сравнении не увидите.

Xardas3000 · 03.02.2016, 15:26

AEDe, ну я смотрел 600-ую серию с прозрачным стеклом, 970 vs 800. С другой стороны налобнику такая яркость может быть и не нужны, вполне хватит и тех 800лм. И да, нужны лабораторные замеры, а не просто ТТХ, которые прошли через цензуру маркетологов

AEDe · 03.02.2016, 15:36

Xardas3000, смеетесь?. Я вам привел что в действительности измерено было.

Xardas3000 · 03.02.2016, 15:45

AEDe, так мало? Может пылинка в сферу или на рефлектор попала?

Сейчас вообще хоть какой-нибудь производитель пишет настоящие ТТХ?

Gradientt · 03.02.2016, 16:11

Цитата:

Сообщение от AEDe :

что в действительности измерено было

А сфера была откалибрована источником со светораспределнием близким к распределению фонаря?? Я на работе пытался замерить свою зебру в 1.5 метровой сфере (откалиброванной естественно эталонной лампой с равномерным распределением) и был сильно разочарован точностью данного метода измерения...

AEDe · 03.02.2016, 16:19

Xardas3000, а что на деле дадут эти ТТХ, вы например ,сможете без википедии сказать определение хотябы что такое люмен? Ну 1000 там этих неведомых штук или 800?Все равно никогда не узнаете без прибора за 25к зелени. Для налобника в зебре яркости с хорошим запасом и время работы приличное вот и все что можно сказать.

Ну выше уже тоже самое написали)

Gradientt, вот уж как калибрована сфера я не знаю. Можно у суперфонарика по спрашивать.

Xardas3000 · 03.02.2016, 17:02

Цитата:

Сообщение от Gradientt :

Да и кому нужны эти люмены?? Тем более если среди фонаревщиков уже есть понятие "китайских люмен", "честных люмен" и "шуровских люмен"))) Пусть уж зебра пишет максимальный световой поток как "достаточный" . Ну и указывает токи питания на каждом режим

А мы уже исходя из токов и марки диода посчитаем, сколько же там "реальных" люмен

Xardas3000 · 03.02.2016, 17:05

Цитата:

Сообщение от AEDe :

а что на деле дадут эти ТТХ, вы например ,сможете без википедии сказать определение хотябы что такое люмен?

Честно? Нет, не скажу. Возможность в любой момент залезть в эту самую википедию сильно расслабляет память...

AEDe · 03.02.2016, 17:05

Xardas3000, и опять получим какие то цифры которые к реальности не имеют отношения.

Gradientt · 03.02.2016, 17:07

Цитата:

Сообщение от Xardas3000 :

посчитаем, сколько же там "реальных" люмен

Ага, еще будем учитывать разброс эффективности у конкретного бина диода, температуру воздуха и теплопроводность алюминия

...И получив заветную цифру на калькуляторе будем тешить своё самолюбие

Xardas3000 · 03.02.2016, 17:19

Цитата:

Сообщение от Gradientt :

Ага, еще будем учитывать разброс эффективности у конкретного бина диода, температуру воздуха и теплопроводность алюминия

...И получив заветную цифру на калькуляторе будем тешить своё самолюбие

да-да, будем тешиться самой большой цифрой!

Evgeniy1 · 03.02.2016, 17:54

Цитата:

Сообщение от Xardas3000 :

Итак, получается Зебра с индексом "с" будет идеальным налобником? Высокий CRI, хорошая яркость и т.д.? Или ничия будет все таки лучше?

Идеального не существует.
Несколько более высокий CRI достигается путём проигрыша по яркости, процентов 10-20 относительно W - см. замеры и цифры в описании на сайте. Проигрыш относительно холодного диода ещё больше. Конкретные экземпляры , конечно, дают небольшой разброс.
Ну и кому-то приятнее 5000К у D версий, не всем нравится С, кому-то вообще тёплые 3000-3200К в фонаре нужны.

На практике лично мне более высокая яркость фонаря в темноте при ЦТ 6000-6500К бессмысленна, видно хуже.

Evgeniy1 · 03.02.2016, 18:05

Цитата:

Сообщение от AEDe :

R9 это красный слабое место всех диодов.

Не надо говорить про всех.
Есть некоторые модели диодов, где R9 >=70, есть с R9 >=90.

Цитата:

Сообщение от AEDe :

а если ещё вспомнить что 15%(опять же из измерений) сьедает стекло матовое, то разница ок 50лм , даже при прямом сравнении не увидите.

Даже между С и D есть разница, D немного ярче.
Небольшая разница по току (в моём), но основная причина - диоды.

AEDe · 03.02.2016, 19:34

Evgeniy1, "всех" я говорю условно- всех белых широко используемых в фонарях. Понятно что я могу взять красный диод и тамR9 будет сотня.
Да есть разница немного ярче ... А уверены, что ярче а не просто из за разной цветовой температуры смотрятся по разному? Я вот 10-20% при разных цт не отличу например.

Evgeniy1 · 03.02.2016, 19:38

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Понятно что я могу взять красный диод и тамR9 будет сотня.

Да вот как раз если "взять красный диод " , то хорошего R9 не будет, см. график в теме по измерениям в сфере, я туда запостил.
Ну и софте, рассчитывающем показатели света в зависимости от того, что в диод положено, это хорошо видно.

Я про белые диоды с высоким качеством цветопередачи.

Результаты опроса: Какую модель вы предпочли? (голосование анонимное)
Тёплую H603c (4000K) Hi-CRI	19	26.03%
узнать результат/другое	14	19.18%
Не пользуюсь фонарями без вторичной оптики.	12	16.44%
Не обновляюсь. Пользуюсь нейтральной H602w (4500K)	8	10.96%
Нейтральную H603d (5000K) Hi-CRI	8	10.96%
Нейтральную H603w (4500K)	6	8.22%
Пользуюсь другой моделью или кастомом без вторичной оптики.	5	6.85%
Холодную H603 (5700K)	1	1.37%
Не обновляюсь. Пользуюсь холодной H602 (6300K)	0	0%
Голосовавшие: 73. Вы ещё не голосовали в этом опросе \| Отменить свой голос

03.02.2016, 12:21	62
Константин Филиппов Участник форума по OpenID Регистрация: 01.11.2015 Последняя активность: 10.11.2020 16:06 Сообщений: 157 Сказал(а) спасибо: 146 Поблагодарили: 25 раз(а) в 22 сообщениях	Re: Zebralight H603 Xardas3000, Всего лишь Вам подсказал.Можете не благодарить.

03.02.2016, 15:18	66
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 00:59 Адрес: Дубна Сообщений: 10834 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2654 Поблагодарили: 12297 раз(а) в 4468 сообщениях	Re: Zebralight H603 Xardas3000, называются может и по другому,но суть не меняется) если бы всетаки посмотрели результаты измерений в сфере то увидели бы что на деле разница не 1000vs 800 а 880vs725 а если ещё вспомнить что 15%(опять же из измерений) сьедает стекло матовое, то разница ок 50лм , даже при прямом сравнении не увидите.

03.02.2016, 15:26	67
Xardas3000 Увлеченный Регистрация: 08.12.2015 Последняя активность: 02.04.2020 15:51 Сообщений: 88 Сказал(а) спасибо: 14 Поблагодарили: 4 раз(а) в 4 сообщениях	Re: Zebralight H603 AEDe, ну я смотрел 600-ую серию с прозрачным стеклом, 970 vs 800. С другой стороны налобнику такая яркость может быть и не нужны, вполне хватит и тех 800лм. И да, нужны лабораторные замеры, а не просто ТТХ, которые прошли через цензуру маркетологов

03.02.2016, 15:36	68
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 00:59 Адрес: Дубна Сообщений: 10834 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2654 Поблагодарили: 12297 раз(а) в 4468 сообщениях	Re: Zebralight H603 Xardas3000, смеетесь?. Я вам привел что в действительности измерено было. [Исправлено: AEDe, 03.02.2016 в 15:37]

03.02.2016, 15:45	69
Xardas3000 Увлеченный Регистрация: 08.12.2015 Последняя активность: 02.04.2020 15:51 Сообщений: 88 Сказал(а) спасибо: 14 Поблагодарили: 4 раз(а) в 4 сообщениях	Re: Zebralight H603 AEDe, так мало? Может пылинка в сферу или на рефлектор попала? Сейчас вообще хоть какой-нибудь производитель пишет настоящие ТТХ?

03.02.2016, 16:19	71
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 00:59 Адрес: Дубна Сообщений: 10834 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2654 Поблагодарили: 12297 раз(а) в 4468 сообщениях	Re: Zebralight H603 Xardas3000, а что на деле дадут эти ТТХ, вы например ,сможете без википедии сказать определение хотябы что такое люмен? Ну 1000 там этих неведомых штук или 800?Все равно никогда не узнаете без прибора за 25к зелени. Для налобника в зебре яркости с хорошим запасом и время работы приличное вот и все что можно сказать. Ну выше уже тоже самое написали) Gradientt, вот уж как калибрована сфера я не знаю. Можно у суперфонарика по спрашивать. [Исправлено: AEDe, 03.02.2016 в 16:25]

03.02.2016, 17:05	74
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 00:59 Адрес: Дубна Сообщений: 10834 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2654 Поблагодарили: 12297 раз(а) в 4468 сообщениях	Re: Zebralight H603 Xardas3000, и опять получим какие то цифры которые к реальности не имеют отношения.

03.02.2016, 19:34	79
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 00:59 Адрес: Дубна Сообщений: 10834 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2654 Поблагодарили: 12297 раз(а) в 4468 сообщениях	Re: Zebralight H603 Evgeniy1, "всех" я говорю условно- всех белых широко используемых в фонарях. Понятно что я могу взять красный диод и тамR9 будет сотня. Да есть разница немного ярче ... А уверены, что ярче а не просто из за разной цветовой температуры смотрятся по разному? Я вот 10-20% при разных цт не отличу например.