[WGF]

Было бы неплохо если бы вы могли быстро достать фонарь во внезапно наступившей темноте. Еще было бы неплохо чтобы под воздействием стресса человек не путал простейших последовательностей. Хорошо всегда и везде иметь возможность, достать и включить фонарь привычным и удобным способом, правой рукой из положения стоя например, а не левой рукой из положения лежа. И вообще это же хорошо окружать себя надежными вещами. Если у меня вдруг фонаря не окажется я бы хотел включить найденый с первой попытки, а так же если сам не смогу им воспользоваться, чтобы любой смог бы это сделать за меня.
Простые истины...

[fnksb]

 Сообщение от PinkFloyd :

А теперь представь такую картинку: та же Зебра выпускает фонарь с блютусом. Этот блютус позволяет тебе подключаться к фонарю с ПК, перепрошивать его, полностью переконфигурировать любые режимы, затачивать интерфейс так, как позволяют твои хотелки и твоя фантазия. Это было бы сложно? Или это было просто и сразу решало все твои проблемы?

Если эту сложность реализуют так, что фонарь сможет оставаться таким же простым - до здорово. Если потребуется в два раза чаще заряжать и не реже чем раз месяц синхронизироваться с интернетом - то нафиг-нафиг.

Т.е. фонарь может быть сколь угодно сложным, если эта сложность не мешает ему работать в режиме "йа табуретко"

[fnksb]

В этом плане мне тактические кварки очень нравятся.
Захотел - и это однорежимный фонарь на нужном уровне яркости.
Копнул глубже - и это двухрежимник.
Копнул еще глубже - гибкая настройка обоих режимов, т.е. по факту три скрытых режима яркости всегда с собой.
И ничего не мешается.

А вот регулярный кварк с его пятью режимами и тремя мигалками, которые раскиданы по двум линиям - это довольно сложно для неподготовленного пользователя. С другой стороны, на "коротких дистанциях" - т.е. когда даешь фонарь ненадолго, приоткрутив голову - это тоже "табуретка" с четырьмя последовательными режимами.
Но при небольших навыках он умеет летать по режимам, прыгать в макс и обратно и т.п.

Ну и "питерский линейник" снова вспомню, как реализацию той же идеи: это и простой однорежимник с умеренной яркостью, и простой неторопливый трехрежимник, и сложное устройство с возможностью почти мгновенно включаться на нужной яркости, да еще и со скрытыми мунлайтами, рампингом, настройкой, индикацией разряда...

[PinkFloyd]

 Сообщение от fnksb :

В этом плане мне тактические кварки очень нравятся.
Захотел - и это однорежимный фонарь на нужном уровне яркости.
Копнул глубже - и это двухрежимник.
Копнул еще глубже - гибкая настройка обоих режимов, т.е. по факту три скрытых режима яркости всегда с собой.
И ничего не мешается.

Естественно на всяких одно-двухрежимниках управление получается быстрее. Но и в функционале мы сразу проигрываем. "Одно лечим, другое калечим".

[fnksb]

 Сообщение от PinkFloyd :

Естественно на всяких одно-двухрежимниках управление получается быстрее. Но и в функционале мы сразу проигрываем. "Одно лечим, другое калечим".

Но если верить старому опросу, одного-двух режимов хватает 2/3 пользователей
По крайней мере, хватало в 2010 году

[Karam]

 Сообщение от WGF :

, а так же если сам не смогу им воспользоваться, чтобы любой смог бы это сделать за меня

Ну я тоже не хотел бы в острый момент найти под рукой фонарь, для включения которого нужно загрузить операционку на нем и в консоли выбрать нужный режим. Но преимущественное большинство фонарей так или иначе включит любой, даже самый неподготовленный пользователь. Крайности интересны именно в смысле "гаджета". Но и гаджет вполне может быть рабочим инструментом.
Хотя на практике да, вполне хватает пяти режимов)

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

Но если верить старому опросу, одного-двух режимов хватает 2/3 пользователей

А вам, сколько нужно режимов? Так чтобы хватало и в тоже время не вязнуть в бесконечном их количестве.

[fnksb]

 Сообщение от Kelevratony :

А вам, сколько нужно режимов? Так чтобы хватало и в тоже время не вязнуть в бесконечном их количестве.

В городе на EDC хватает двух (+ три скрытых).
В универсале в аутдоре нужно 4-5. Но при этом на остальных фонарях в том же аутдоре (налобник, дальнобой, бэкап) тоже более-менее достаточно двух-трех, особенно если можно их настраивать.

[Kelevratony]

 Сообщение от WGF :

Еще было бы неплохо чтобы под воздействием стресса человек не путал простейших последовательностей. Хорошо всегда и везде иметь возможность, достать и включить фонарь привычным и удобным способом

Ну думаю здесь вариантов немного. Фонарь с кнопкой в попе и двумя режимами, и наверно, чтобы всегда включался с максимального режима. Ничего не напоминает?

[EVG77]

 Сообщение от fnksb :

Но если верить старому опросу, одного-двух режимов хватает 2/3 пользователей
По крайней мере, хватало в 2010 году

Дык, тогда не было EDC c 1000лм Но, кстати вопрос о количестве режимов прямо связан с текущим разговором, если 2-3 режима достаточно даже ветеранам, городить "гаджетовские" интерфейсы вроде как незачем.

[giprolight]

Самое тоскливое для мужчины, когда устройство скучное...
Заводишь автомобиль, а там одна кнопка на панели приборов - аварийка....
Или телевизор с одним каналом и двумя уровнями громкости: 0 и 100%

Только гаджеты, только управление через блютуз!! ))
А посветить, в крайнем случае, и луной можно

[fnksb]

 Сообщение от Kelevratony :

и наверно, чтобы всегда включался с максимального режима.

 Сообщение от EVG77 :

Дык, тогда не было EDC c 1000лм

Вот, кстати, это еще один момент, спасибо что напомнили.

Я все чаще ловлю себя на том, что меня бесят люди, которые без нужды включают фонарь на высокую мощность.
А фонари все мощнее и мощнее... А половина интерфейсов по-прежнему расчитана на быстрый старт в турбо... Оно и логично, их в магазине охотнее покупают, ярче же


Мне иногда кажется, что скоро на фонаревке надо будет отдельный раздел про "фонарную вежливость" заводить.

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

В городе на EDC хватает двух (+ три скрытых).
В универсале в аутдоре нужно 4-5. Но при этом на остальных фонарях в том же аутдоре (налобник, дальнобой, бэкап) тоже более-менее достаточно двух-трех, особенно если можно их настраивать.

Мне тоже хватает трёх, но если они программируемые. (опять возвращаемся к зебре) Я бы назвал управление зеброй идеальной, если бы мунлайт включался бы также, но без перехода в средний (как у люкс рц). Всё остальное более чем продуманно. Да и средний (который вас у неё не устраивает) в принципе не плох и префлеш не так страшен, (средний же - не мунлайт) тем более в хай есть возможность включить не адский режим со степдауном.

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

Я все чаще ловлю себя на том, что меня бесят люди, которые без нужды включают фонарь на высокую мощность.
А фонари все мощнее и мощнее... А половина интерфейсов по-прежнему расчитана на быстрый старт в турбо...

Только написал - в зебре на банальный короткий клик можно запрограммировать нормальный юзабельный режим.

 Сообщение от Kelevratony :

чтобы всегда включался с максимального режима.

 Сообщение от fnksb :

Я все чаще ловлю себя на том, что меня бесят люди, которые без нужды включают фонарь на высокую мощность.
А фонари все мощнее и мощнее... А половина интерфейсов по-прежнему расчитана на быстрый старт в турбо...

 Сообщение от Kelevratony :

Ничего не напоминает?

Я конечно о шуре (где у основной массы фонарей турбо, как у многих лоу)

[giprolight]

А количество люменов - это как скорости на том же автомобиле: сосвем недавно хватало трех. Сейчас стоит вопрос аж о 6-ти, но желателен вообще вариатор с компьютерным управлением.
Электровоз простой прибор, и брат моего деда ездил на нем без компа. Сейчас мой брат водит электровозы с автоведениями, автоблокировками и с хитрыми блоками питания на каждый моторчик с процессорами. При этом ему приходиться использовать в повседневной работе аж три разных фонаря с кучей режимов и подрежимчиков (ясное дело, что купил он их сам а не РЖД) и мечтает о четвертом. Для удержания которого не требовалось бы рук, режимы яркости считывались бы из мозга, а диапазон мощности изменялся бы от 0.1 до 100 000 лм.
И как тут обойтись одним режимом?) Мне, в компы светить, и то две зебры надо)

[Kelevratony]

Полностью поддержу земляка

[Kelevratony]

Кстати, а почему топик называется - Современный фонарь: простой инструмент или гаджет?
А голосовалка - Хороший фонарь - это

[giprolight]

А может в современных условиях будет проще пойти от обратного: к гаджету прицепить фонарь? Взять андродофон китайский, рублей так за 3к, припаять нормальную ничию на место вспышки, акк свернуть в трубочку, а гибкие сенсорные экраны уже анонсировали) Получится девайс, ограниченный в программированиии только Гуглом)

[Qwertus]

 Сообщение от giprolight :

А может в современных условиях будет проще пойти от обратного: к гаджету прицепить фонарь?

Чем не гаджет, к которому прицепили фонарь?

[giprolight]

 Сообщение от Qwertus :

Чем не гаджет, к которому прицепили фонарь?

Имеет право на жизнь.
Но я про то, что тот же анроидофон теперь не считается чемто сложным... ну на уровне микроволновки или стиралки. Так может имеет смысл в него встраивать нормальный программируемый фонарь, типа встроенной камеры. Заодно камера бы помогала определять куда и с какой мощьностью светить и при появлении лица человека сбрасывать яркость. как пример.

ps в моем телефоне акк на 4100 мАч, и я бы пережил, если бы внутри был фонарь на уровне среднего режима зебры)