|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24
Сообщений: 5759
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8159 раз(а) в 2385 сообщениях
|
![]()
Ок, а с отводом тепла и сборкой всего этого что решать?
Нет. Просто_в_фонаре. В обычном. Какая мне разница, какие там лучи, если стекло на своём месте, выполняет свою функцию, и сфера показывает потери? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Сообщений: 7998
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5203 раз(а) в 2785 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 39608
Сказал(а) спасибо: 6472
Поблагодарили: 35021 раз(а) в 16178 сообщениях
|
![]() Цитата:
за эти 6 лет скайрейкинга окончательно перестали считать дальнобоем хорошее светораспределение - выраженный спот и слабое периферийное кольцо паразитной засветки. а кпд у LEP еще меньше только их как не было, так и нет |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
![]() Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24
Сообщений: 5759
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8159 раз(а) в 2385 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
А я говорил за мелкорефлекторники? Я говорил за дальнобой, которого я в природе ещё не видел. Тот, который бы хотел себе... У нас ведь с чего разговор начался? Вот триплорефлекторнки (это мелко?) как раз по размеру и яркости пятна были близки к тому, что мне бы хотелось видеть в дальнобое. Я бы не против и ярче, и нужно устранить боковую засветку. И компактнее сделать, если получится. Я за него даже не вспоминал. Это ведь был флудер с самого начала, с никаким рефлектором. Я вспоминал вот за это: https://forum.fonarevka.ru/... Хорошая пушка, но люмен маловато. И засветка конская... Для меня - шило. Может для подсветки оптического прицела снайперки оно и норм, но у меня задача светить с руки и без бинокля. С чего я и начал - нет пока интересных дальнобоев... [Исправлено: INFERION, 03.11.2020 в 21:28] |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 39608
Сказал(а) спасибо: 6472
Поблагодарили: 35021 раз(а) в 16178 сообщениях
|
![]()
да:
Цитата:
ну я и говорю, ял баллисту не прислал Цитата:
которая устраняется прикрытием центра. в рефлекторе с диодами работает самый его край, процентов 10 которого формируют 90% спота. все остальное либо летит мимо в засветку, либо дает гало. ну и прикрыть их, если не поручается правильно вернуть на рефлектор |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24
Сообщений: 5759
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8159 раз(а) в 2385 сообщениях
|
![]()
Ты про зенитные прожекторы что ли? Так мне такие тоже не нужны.
Чем она круче SolarForce S1100? На вид такой же дохляк с мелким зайчиком. И fnksb с нею вроде не ходит... Цитата:
Не прикроешь сильно. Это внутрь нужно вклеивать спец вставку типа цилиндра на стекло, и поглощать ею весь тот свет, который не был собран рефлектором. Ждём TIR или изобретаем альтернативную оптическую схему. [Исправлено: INFERION, 03.11.2020 в 22:10] |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 39608
Сказал(а) спасибо: 6472
Поблагодарили: 35021 раз(а) в 16178 сообщениях
|
![]()
нет, это recoil
хз. но у нее большой рефлектор, который может вдаль потому что она ему в рукав не влазит (или в лесу не надо таких дальностей) ты просто попробуй. даже в конвое с8 обычные 5 рублей дают офигительный эффект, при всего около 10% потерь в споте все уже давно изобретено, те же тирки, но с обратным отражателем. (то ли zero, то ли black-hole lens). анонсы мелькали, но в серию вроде не пошли |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Сообщений: 7998
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5203 раз(а) в 2785 сообщениях
|
![]()
Ну например, сама ТИР менее надежна на больших мощностях.
Даже до 1000 Лм известны случаи повреждения ТИР. А с более мощными и проблем у ТИР больше. Проблема фокусировки с узкими ТИР. В том же единороге два одновременно купленных фонаря имели разный луч. С плоскими (низкими) большими ТИР (а именно такие интересны для тру-дальнобоев) это вообще будет сложно на поток поставить. Наверняка еще что-то вылезет. Как делать начнут. Но таки да, мне такие дальнобои кажутся наиболее перспективными. ЕслиКогда ТИР начнут делать такие, пока их что-то не видно в свободной продаже. [Исправлено: ceramic, 03.11.2020 в 22:19] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24
Сообщений: 5759
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8159 раз(а) в 2385 сообщениях
|
![]()
Нет, я про альтернативы в текущий момент. Например, двухлинзовую систему какую-нибудь, в которой мениск накрывает весь диод и собирает весь свет на вторую, более длиннофокусную линзу от обычного линзовика или френельку катодовскую. Вместо мениска можно попробовать мелкую гладкую TIR с как можно меньшим диаметром, всё ещё обеспечивающим сбор всего света на поверхность линзы. При чём в такой системе линзу можно скручивать и трансформировать дальнобой в универсал.
Не наблюдал проблемы с коммерческими СИД. Зато не бьются как стекло, но легко царапаются и тяжелые, да. Она везде имеется, когда речь заходит о сфокусированном луче. Разве что линзовики к этому менее критичны. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Сообщений: 7998
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5203 раз(а) в 2785 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24
Сообщений: 5759
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8159 раз(а) в 2385 сообщениях
|
![]()
Так может тут проблема в перегреве самого СИД и чрезмерной мех. нагрузке на TIR? Т.е. в говёном теплоотводе от диода + прижиме подложки с СИД через размягчившийся TIR. Те же Скилханты, насколько я знаю, качеством и живучестью не отличаются...
[Исправлено: INFERION, 04.11.2020 в 04:26] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Сообщений: 7998
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5203 раз(а) в 2785 сообщениях
|
![]() Цитата:
Похоже я когда-то в конвое S попортил ТИР на 3 амперах. У Олайтов, как запомнилось, микродефект/пылинка на внутренней поверхности ТИР. Локальный точечный перегрев мощным потоком света (ТИР то теплопроводность низкую имеет), локальное потемнение и поехало плавить всю ТИР. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 39608
Сказал(а) спасибо: 6472
Поблагодарили: 35021 раз(а) в 16178 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Сообщений: 7998
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5203 раз(а) в 2785 сообщениях
|
![]()
Вполне может быть, что то был не олайт. А может и олайт, и именно так, снаружи. Как-то не закрепилось в памяти. Может кто вспомнит ссылку даст, вроде это на blf читал.
Запомнилось, что там было о пылинках/дефектах еще до вхождения света в ТИР, на внешней поверхности колодца для светодиода. Но не уверен и даже не помню где читал. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 39608
Сказал(а) спасибо: 6472
Поблагодарили: 35021 раз(а) в 16178 сообщениях
|
![]()
Березовый тут мешки плавил и пожег тирку
А, ну так да, может. Но ведь это по сути брак сборки, такое надо по гарантии менять, при эксплуатации там инородным телам неоткуда взяться [Исправлено: galex, 04.11.2020 в 13:13] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Сообщений: 7998
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5203 раз(а) в 2785 сообщениях
|
![]()
Ту я помню, но там неоднозначно.
С одной стороны не запрещено светить прямо на мешок, с другой -- так же любую ТИР можно легко ушатать. Если без стекла, может 500Лм хвати. То что читал, было именно при обычном юзе, и вроде без видимых причин. А про пыль/дефект там было ретроспективно, как предположение. Кто-то ответил, что у него так-же оплавилась, но он еще до этого что-то в колодце видел, типа пылинки/дефекта. [Исправлено: ceramic, 04.11.2020 в 14:04] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 23.10.2019 Последняя активность: Сегодня 13:52
Сообщений: 772
Сказал(а) спасибо: 1630
Поблагодарили: 927 раз(а) в 369 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 18:42
Сообщений: 33326
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16828
Поблагодарили: 37496 раз(а) в 13842 сообщениях
|
![]() Цитата:
И если те же скилханты порой ломаются, то обычно не из-за TIR-ки. ![]() Ну а крупные гладкие TIR-ки часто все равно закрываются стеклом, чтобы не царапались (насколько слово "обычно" можно применять к редким пока что случаям их использования). |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 39608
Сказал(а) спасибо: 6472
Поблагодарили: 35021 раз(а) в 16178 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |