[Begemot]

 Сообщение от INFERION :

Глаз ещё не выбит? )

На удивление, нет) а переживал за него)

[Begemot]

 Сообщение от Barabas :

Может лучше сиськи нанести?

Сиськи всегда вариант, но пусть пока постоят на запасном пути. Там же сосцы заклеивать придется, что б за порнографию не сошло.

[Begemot]

 Сообщение от Anruha :

Свет - как в линзовике получился)))

Значит недофокусируется... жаль. Кто подскажет, сколько мы могем потерять в люменах, если тирка не до конца садится?

 Сообщение от Anruha :

Если необходимо, могу все народные прогнать.

Ну было бы интересно) с фоточками.

[Kelevratony]

 Сообщение от Barabas :

получить не менее гарантированный «счастливый» шанс центровать её относительно диода - зачем??...

Этот шанс есть абсолютно на каждом втором брендовом фонаре.
У меня на Шурфаере диод криво стоит и артефакты в свете есть, а он между прочим в четыре раза дороже сабжа.

[Tarans]

Не много поюзав, мне хватает настраиваемого муна, как на зебре или у тамагочи. 3лм или сколько там, многовато, хотелось бы поменьше.

[Copernik]

 Сообщение от Begemot :

если тирка не до конца садится?

А светодиод разве не тиркой прижимается? Т.е. если типа "недоконца", то что прижимает светодиод?

[mister046]

Copernik, холдер

[Copernik]

mister046, это я знаю )
Но если тирка не доконца садится.. значит холдера вообще нет, или холдер не до конца.. вместе с тир.

[fnksb]

 Сообщение от Copernik :

Но если тирка не доконца садится.. значит холдера вообще нет, или холдер не до конца.. вместе с тир.

Идея в том, что TIR-ка "как-то" опирается на холдер краями (не доходя при этом до правильного места с точки зрения фокусировки), а холдер силой этого давления все равно прижимает звезду (ну а что ему еще остается?).

Но, конечно, есть некоторый риск недостаточного прижима. Или повреждения светика если линза будет качаться внутри холдера при сборке. Или плохой герметичности, если линза плохо совпадает с орингом...
В общем, ИМХО лучше матировать (/"заскотчивать"=) полностью подходящие линзы, чем ставить неродные.

И еще есть вариант собирать без холдера, на альтернативные поставки-гаскеты. Но там еще более аккуратно надо (чтобы обеспечить и прижим, и защитить звезду от прокручивания и срыва проводов, и не повредить диод при сборке, и обеспечить герметичность).

[INFERION]

 Сообщение от Barabas :

Дождусь второй партии и отзывов по её «небанальному» качеству.

Как написал тут один:

 Сообщение от Svetogor :

Для тех кто сомневается, не покупайте, это не ваше. Если бы это было ваше, то сомнений не было бы.

 Сообщение от fnksb :

В общем, ИМХО лучше матировать (/"заскотчивать"=) полностью подходящие линзы, чем ставить неродные.

Если голова и руки на месте - матирование не лучшее решение.

[MaksVasilev]

 Сообщение от INFERION :

Ну вот тебе. Единственная вещь в фонаре, которая ни у одного нареканий не вызвала и является главной фишкой - сомнительная. А откуда такие выводы, что интерфейс навредил схемотехнике? Не наоборот ли? Чтоб обеспечить такие плавности и безШИМность - мне пришлось заморочиться и выжать такой динамический диапазон из этого линейного примитива. Функциональные возможности драйвера были не в приоритете в угоду стоимости, а интерфейс тут - приятная халявная галочка от меня. Мог бы быть фонарь за ту же цену с китайским ШИМящим драйвером (т.н. +FET) - было бы не сомнительно?

 Сообщение от INFERION :

Тут же другой случай, а понижалка на одной банке свалится в ДД ещё на более высоком напряжении, чем текущий линейник. Повышалку не вкорячить - диод то один. Бек-бусты как у Зебр - лучше просто сразу забыть, имел дело... Какие остаются варианты? Линейник и дешево, и в данном случае достаточно сердито.

А теперь немного по порядку. Да, для увлечённых фонарёвщиков интерфейс получился интересный. Для обывателя, которому просто светить, а не баловаться, оставили по дефолту вполне вменяемый режим интерфейса - это хорошо. А вот теперь с точки зрения обычного обывателя посмотреть, которому важнее светить, а не играться: в фонаре стоит линейник, который неплохо держит минут 40-50 стабильно, после чего имеем ещё 30-40 минут света с падающей яркостью. Я понимаю, что разработчики считают в процентах от Втч, получая показатели, что 90-95% энергии было потрачено на стабильном уровне яркости, но если смотреть только на свет, то мы имеем почти 50% времени с яркостью которая ниже заявленного режима. Т.е. для обычного человека это звучит так: фонарь вначале светит нормально, а через какое-то время начинает тухнуть и гаснет ещё долго.

Да, я понимаю, что в варианте стабилизации "до последнего", вместо 30 минут гаснущего фонаря мы бы имели всего 3-5-8 минут продолжения рантайма на максимуме, но лично для меня это гораздо правильнее.

 Сообщение от INFERION :

А откуда такие выводы, что интерфейс навредил схемотехнике?

Собственно вопрос - а если сделать фонарь с нормальным правильным flat-runtime и стабилизацией "до последнего", можно было бы реализовать в нём дополнительно все теже фишки с интерфейсом или нет? Исходя из формулировок ответа выше, я понял, что скорее всего на одном 3-х вольтовом диоде сделать такое было бы очень сложно, т.е. ответ на поверхности: лично для меня так и получается, что в выборе между "широкие возможности интерфеса" и "полноценный функционал драйвера в плане полной стабилизации" выбор пал не на стабилизацию.

[Timofej 000]

На сколько я помню из этой темы, плюшки интерфейса не особо влияют на стоимость драйвера. А вот стабилизация до последнего это и редкость и на 1 диоде тут не вариант, нужен трипл к примеру. Т.е. либо дороже, либо так.

[MaksVasilev]

Опять же, в целом: развитие фонарей ЯЛ мне нравится, но оно не всегда движется прямолинейно, постоянно где-то вываливается якорь и начинаются рысканья по сторонам.

Панды - сделали уже 3 поколения (по факту 4), но развитие функционала драйвера и эксперименты с CRI появились отнюдь не в самом ожидаемом "флагмане", т.е. в версии 3**, а в линейке 2*, хотя 2M-CRI по сути от 2** линейки отличается намного сильнее.

С точки зрения маркетинга - это в целом понятно, многие бренды, например тот же гармин в своих железках делает аналогично, в начале они выпускают в бюджетной линейке "бобму" - обновлёный девайс с кучей нового функционала, которого нет больше нигде, пару лет отлаживают баги и потом осторожно выпускают флагманские модели.

Вышедший однорог, лично мне точно так же и видится - как первый выпуск пробного фонаря с "развитым функционалом интерфейса" в бюджетной нише, для прощупывания ниши и доработок косяков (коих я считаю есть), что бы потом выпустить что-то более интересное с исправлениями и обновлениями.

С точки зрения интерфейсов - что Панда-2, что Однорог - в обоих случаях очень большой шаг в развитии, очень хотелось бы что развитие не останавливалось на одном ключе, а шло разносторонне.

Вот по этому, ждём с нетерпением Панду 5, где будет герметичность не хуже 3-й и стабилизация не хуже 2-й (а лучше ещё лучше) и однорога с более стабильным светом.

[LEV-UA]

 Сообщение от Timofej 000 :

ужен трипл к примеру

Правильно!!!111 Нужен "G18 CRI"! Отличный G18, с разными вариантами управления.

[Timofej 000]

Внимание!
Требуеца помощь с разборкой юника. Пришла оптика, а безель откручиваеться не до конца! Остаётся щель около миллиметра или чуть поболее и дальше ни в какую!.. Резина и прочие упоры не помогают. А сменить оптику уж больно тянет. В чем подвох?
Заодно залез к драйвер осторожно. Там белый но непрочный герметик. Если у кого провод к кнопке с мелкими внутри держит, то со стороны драйвера это дело легко расчистить и не париться переставляя как я недавно парился. Проводки просто можно будет вытянуть сколько надо. Сами проводки от драйвера разумеется закручены все спиралькой и немного этого же герметика на них каплями.

[Владимирович]

 Сообщение от LEV-UA :

Правильно!!!111 Нужен "G18 CRI"!

Я за! Название должно из трёх букв быть, по числу СИДов! Предлагаю "Y" в середине.

[Copernik]

 Сообщение от fnksb :

"как-то" опирается на холдер краями

Так и это понятно ) Но человек туда пихает что то другое.., не родное.., чужеродное.. )

Вот почему я люблю когда звезда на болотах )

 Сообщение от MaksVasilev :

сделать такое было бы очень сложно

Технологически не очень, buck-boost драйвер держал бы стабилизацию хоть до 2.5в. Но цена...

А можно поменять светодиод на XHP35, и тогда Вас устроит обычный повышающий драйвер, да и люменаж ножно увеличить. Но цена...

[MaksVasilev]

 Сообщение от Copernik :

Технологически не очень, buck-boost драйвер держал бы стабилизацию хоть до 2.5в. Но цена...

Об этом я написал

 Сообщение от MaksVasilev :

Вышедший однорог, лично мне точно так же и видится - как первый выпуск пробного фонаря с "развитым функционалом интерфейса" в бюджетной нише

И вот честно, 2,5 тысячи или 3,5 тысячи - да вообще без разницы.

 Сообщение от Copernik :

поменять светодиод на XHP35, и тогда Вас устроит обычный повышающий драйвер, да и люменаж ножно увеличить.

Тут тогда теряются HI-CRI, и вкусности тёплого самсунга. Да и люменаж не надо повышать, больше 800-850 лм в такой тушке - по любому будет опять пыхалка, а их и так хватает.

 Сообщение от Copernik :

Но цена...

да вообще без разницы

[fnksb]

 Сообщение от MaksVasilev :

А вот теперь с точки зрения обычного обывателя посмотреть

... то стабилизация вообще не нужна, фонарь должен ярко включаться а потом работать бесконечно часами
Поэтому уже даже Феникс лепит поверх "изначально стабилизированной схемы" искусственные степдауны... Для тех самых "обычных обывателей", чтобы 1000 лм на 4 часа от одной 18650

 Сообщение от MaksVasilev :

Т.е. для обычного человека это звучит так

 Сообщение от MaksVasilev :

Да, я понимаю, что в варианте стабилизации "до последнего", вместо 30 минут гаснущего фонаря мы бы имели всего 3-5-8 минут продолжения рантайма на максимуме, но лично для меня это гораздо правильнее.

Хмм

[INFERION]

 Сообщение от MaksVasilev :

А теперь немного по порядку.

По порядку, так по порядку:

 Сообщение от MaksVasilev :

в фонаре стоит линейник, который неплохо держит минут 40-50 стабильно, после чего имеем ещё 30-40 минут света с падающей яркостью.

1. Мы всё так же упорно пытаемся не замечать, что эти 40 минут - на изначально перегруженном режиме, именуемом Турбо, да ещё и с принудительным охлаждением, так?
2. Так же мы упорно стараемся не замечать, что в среднем по палате у фонарей, в этом режиме, дела обстоят ещё хуже не смотря на импульсность ихних крутых импульсных драйверов (у понижалок свои проблемы, у бек-бустов - свои)?
3. А сколько мы будем светить этим линейником на штатных рабочих режимах, таких как Mid, без потери стабилизации? Ответ - практически до предела. И тут импульсники только начнут догонять за счёт выигрыша в КПД, пока аккумулятор был свежим. Потом то они работать будут хуже линейника, но в среднем где-то рядом, да. При этом они сложнее и дороже. Чтоб так вот, с пеной у рта, рассказывать какой тут плохой драйвер - нужно взять другие EDC, с хорошими драйверами, зарядить их одинаковыми банками, и на различных одинаковых режимах снять рантаймы. Пока что этого никто не сделал, а в теории, по крайне мере моей - этот Юник держится неплохо.
4. Простые пользователи вообще не заморачиваются со стабилизацией, и не умеют даже следить за состоянием батареи и рационально её использовать. Для них делают намеренно не стабилизированные фонари, чтоб не получать плохие отзывы, в стиле: "Найткор говно - он на 1000лм греется и светит всего час, а вот ЛедЛензер светит вдвое ярче, в 5 раз дольше, и не греется! Ещё и дешевле". Или в стиле "Фонарь говно - вот Петцль пол года светил на одной зарядке, а этот за один вечер сел!".
Так что Юник тут сдаёт позиции, да. Он слишком быстро разрядит аккумулятор своими честными люменами...

 Сообщение от MaksVasilev :

Собственно вопрос - а если сделать фонарь с нормальным правильным flat-runtime и стабилизацией "до последнего", можно было бы реализовать в нём дополнительно все теже фишки с интерфейсом или нет?

Конечно. Одно другому не мешает. Только бескомпромиссных вариантов всё равно нет. У других топологий тоже имеются свои недостатки. Я уже попробовал всё, и мне стало интересно попробовать линейник. И я скажу, что он тут вписывается хорошо. Да, к слову, у линейников нет массивных частей - они лучше переносят удары и занимают меньше места.

 Сообщение от MaksVasilev :

я понял, что скорее всего на одном 3-х вольтовом диоде сделать такое было бы очень сложно

Да, требуется бек-буст как у Зебр. Перечислить недостатки?
1. Дорого из-за не дешевых чипов от TI и кучи вспомогательных компонентов.
2. Сложно ими управлять из-за ихней же неприспособленности к такому управлению.
3. Низкая эффективность на больших токах - у интегрированных решений вечно высокоомные ключи, а их там ещё и 4.
4. В отличии от линейника - импульсникам требуется ещё и защита от переполюсовки. Тут это 5-й ключ. Ну и потери в дросселе, да.

 Сообщение от MaksVasilev :

лично для меня так и получается, что в выборе между "широкие возможности интерфеса" и "полноценный функционал драйвера в плане полной стабилизации" выбор пал не на стабилизацию.

Я вот вообще не вижу причинно-следственной связи. Объясните мне, пожалуйста, эту логическую цепочку: Что мешало мне сунуть в Юникорна свою 4-ю Индигу, которая является этим самым драйвером на TPS63020, как у Зебр? И что, я бы туда не написал такое же управление? Ответ - экономия на стоимости драйвера, чтоб фонарь был привлекательнее. У нас уже есть Зебра за дорого...

 Сообщение от MaksVasilev :

однорога с более стабильным светом.

Мне вот, к примеру, захотелось в этом всём зоопарке просто рабочей лошадки. Помню, мне достался на халяву Конвой S8 - он мне понравился не смотря на все его недостатки - цена перевешивала. Такой фонарь можно рекомендовать простым людям, если проапгрейдить. И его не жалко. Он работает и делает своё дело. И вот - пусть и дороже, но зато с фронтальной кнопкой, с подсветкой, с интересным управлением и TIR оптикой - появляется народный фонарик. Который успешно прибивает жабу, и не является при этом настолько прям плохим, чтоб хотелось побежать и купить ту же Зебру. Более того - я наблюдал случаи, когда уже имеющиеся Зебры отправлялись на скамейку запасных в угоду этому Юникорну. У некоторых тут от этого сильно подгорает и они пытаются докопаться. Но пока что получается плохо...

 Сообщение от Copernik :

А можно поменять светодиод на XHP35, и тогда Вас устроит обычный повышающий драйвер, да и люменаж ножно увеличить. Но цена...

А размеры, а CRI?..

 Сообщение от MaksVasilev :

И вот честно, 2,5 тысячи или 3,5 тысячи - да вообще без разницы

Смотрим сколько стоят Зебры с таким драйвером, и что у них за оптика, светодиоды, где они сэкономили на резьбах, и вообще по остальным ништякам. Оно действительно того стоит? Я вот на них не смотрю потому, что там рефлекторы и нет подсветки в кнопке. Мне вот это критичнее за линейность драйвера в Юникорне. Ну и управление конечно же, но это тоже фломастеры...