|
|
|
|
125539 699 39 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
25.11.2022, 09:57 | 601 |
Увлеченный
Регистрация: 26.10.2022 Последняя активность: 10.03.2023 07:09
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 18 раз(а) в 11 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Перед этим была модель E2D LED Defender (без приставки Ultra). Отличается башкой и клипсой. Ну и яркость вроде поменьше, уж не помню сколько люмен. 250? Может кто вспомнит.
Я тоже погонял эту модель в полях в конце 2009 года. Задняя корона с дырками, кстати, нормально сочетается с шуровским шнурком с карабинчиком. И подвесить можно, и в перчатках позволяет использовать весьма удобно сигаретный хват. Я чаще всего именно так с ним ходил. Но основным дальнобойным у меня тогда был M6. И конечно, по свету отличия радикальные. Проблемой светодиодников всегда была и есть избыточная засветка в ближней зоне, что для дальнобойника минус. Ну и худшая проникающая способность света, мертвенные цвета. Вот так выглядит лиса в свете одного и второго соответственно. На обоих снимках ISO 800, f1.7, ЭФР 40 мм. Но выдержка на первом 1/30, на втором - 1/80. То есть экспозиция различается почти в 3 раза, а если учесть видимую при этом засветку, то разница в яркости пятен примерно раз в пять. [Исправлено: joint831, 25.11.2022 в 10:45] |
Поблагодарили: 1 раз |
ФанКол (09.03.2024)
|
25.11.2022, 09:59 | 602 | |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 00:09
Сообщений: 9538
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 63
Поблагодарили: 6412 раз(а) в 3521 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Цитата:
Есть ксенон (HID). Эффективность ниже, чем LED, но существенно выше, чем ЛН, при всех плюсах света ЛН. [Исправлено: alibek, 25.11.2022 в 10:00] |
|
25.11.2022, 10:02 | 603 |
Увлеченный
Регистрация: 26.10.2022 Последняя активность: 10.03.2023 07:09
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 18 раз(а) в 11 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Так у Дефендера тоже TIR. Рефлекторы видно на одном фото.
Шурфайр ставил TIR оптику еще хрен знает когда, с начала 2000-х годов. У меня были L1 Lumamax и E1L, по-моему у обоих TIR тоже. Никогда его не пробовал, все время что-то останавливало. Дорогой он, тяжелый, сложный. Разгорается, говорят, долго. [Исправлено: joint831, 25.11.2022 в 10:23] |
25.11.2022, 10:34 | 604 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 00:09
Сообщений: 9538
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 63
Поблагодарили: 6412 раз(а) в 3521 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Может быть неудачная, или под диод плохо подходит.
На дальнобоях типа Acebeam L18 луч узкий и засветки мало, даже слишком мало. Ресурс лампы не очень большой, падения нежелательны, лампа очень горячая. Но свет хороший. Десяток-другой секунд. Для тактических задач, где нужна моментальная вспышка, не подходит. А для обычных задач это не особо критично. Где-то тут на форуме пользователи Поларионов отзывались, очень хвалили. |
25.11.2022, 10:41 | 605 | |
Увлеченный
Регистрация: 26.10.2022 Последняя активность: 10.03.2023 07:09
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 18 раз(а) в 11 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Цитата:
Десяток-другой секунд это даже не смешно. Мне такое даром не надо. |
|
25.11.2022, 11:07 | 606 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 00:09
Сообщений: 9538
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 63
Поблагодарили: 6412 раз(а) в 3521 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Так там же не линейный рост.
Фонарь почти сразу светит на приличной яркости, а потом в течение некоторого времени выходит на номинальный режим, причем экспоненциально (по убыванию). И десяток-другой секунд — это я ошибся. На PF50 заявляется выход на номинальную мощность за 3 секунды. Повторное включение через короткое время — моментальное. |
Поблагодарили: 1 раз |
joint831 (25.11.2022)
|
25.11.2022, 12:40 | 607 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 00:09
Сообщений: 9538
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 63
Поблагодарили: 6412 раз(а) в 3521 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Кстати, я тут подумал.
У LED и ЛН ведь и отражатели будут разными (по тому, где должен находится фокус). В случае LED отражатель всегда находится спереди, потому что диод светит только вперед. Та часть света, что не попала в створ, фокусируется в луч, остальное идет в засветку. В случае ЛН свет идет во все стороны, лампа вынесена вперед (в фокус рефлектора) и часть отражателя находится сзади лампы. В засветку по прежнему идет только тот свет, что попадает в створ отражателя, но поскольку ЛН светит во все стороны (а не только вперед), то относительная доля этого света меньше, чем у LED, и соответственно доля засветки в таких фонарях тоже меньше. Ну а то, что нить накаливания является не точкой, а линией, размывает границы спота, поэтому светораспределение рефлекторных фонарей ЛН довольно сильно отличается от рефлекторных фонарей LED и имеет много общего с TIR. |
25.11.2022, 12:55 | 608 |
Увлеченный
Регистрация: 26.10.2022 Последняя активность: 10.03.2023 07:09
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 18 раз(а) в 11 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
В светодиодном, хоть с каким рефлектором ТИР там или не ТИР, ты не сделаешь такое грамотно сконцентрированное пятно, как у ЛН. У того же M3T/M4T/М6 интенсивность максимальна в центральной точке, далее плавный градиент в пределах самого пятна (довольно узкого). Вот эту структуру самого пятна на фото крайне сложно передать, ибо нужен дичайший ДД, поэтому понятно это только тому, кто видел вживую. Минимальная вторичная засветка.
У даже очень хорошо сфокусированного светодиодника пятно - это плоская невыразительная шайба. Пусть она будет маленькая, но она будет равномерная по яркости, без градиента. И это в лучшем случае (в запущенных - внутри donut hole). Ну а про засветку ближней зоны отдельный разговор. Если взять монстрика типа Метеора, то у него из всей этой дури 6000 люмен процентов 90 освещают передний план. Вдали - по остаточному принципу. Поэтому вполне может получиться так, что на практике, когда надо что-то высветить в зарослях в 100 метрах, то древний М6 с лампой LumensFactory 700 люмен позволит разглядеть объект увереннее чем этот светодиодник на 6000 люмен. [Исправлено: joint831, 25.11.2022 в 13:00] |
25.11.2022, 13:01 | 609 | |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 00:09
Сообщений: 9538
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 63
Поблагодарили: 6412 раз(а) в 3521 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Цитата:
Для такого пятна нужна лампа с продольно ориентированной нитью накаливания (вдоль оси фонаря), обычная лампочка будет давать не градиент, а размытую кривую границу. Если действительно нужно, то нужно просто не точечный LED использовать, а филаментную нить. Но на мой взгляд, это не преимущество фонарей на ЛН, а их недостаток. Световое пятно с равномерной яркостью мне кажется гораздо удобнее. (и кстати, если нужен градиент спота, посмотрите YLP Unicorn, у него стоковая гладкая линза дает три концентрические зоны с нарастанием яркости) Возьмите, например, Acebeam K30-GT. Он не то, что 100 метров, он и на 600 метров высвечивает хорошо. А Метеор это флудер, он вообще для дальнего освещения не подходит. [Исправлено: alibek, 25.11.2022 в 13:04] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (25.11.2022)
|
25.11.2022, 13:09 | 610 |
Увлеченный
Регистрация: 26.10.2022 Последняя активность: 10.03.2023 07:09
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 18 раз(а) в 11 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
|
25.11.2022, 13:12 | 611 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 00:09
Сообщений: 9538
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 63
Поблагодарили: 6412 раз(а) в 3521 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Так TIR обеспечивает полное отражение света.
А куда именно отражает — зависит от геометрии и диода. Есть и широкие, и узкие; в Метеоре они широкие. |
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (25.11.2022)
|
25.11.2022, 13:17 | 613 |
Увлеченный
Регистрация: 26.10.2022 Последняя активность: 10.03.2023 07:09
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 18 раз(а) в 11 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Зачем мне ненужный хлам? Так можно мне предложить вместо полнокадрового моего объектива 600 мм взять ультразум Nikon P1000, у него же "дальнобойность больше", целых 3000 мм.
Не всегда это "больше" нужно. За годы реального использования и множество попробованных фонарей пришло понимание того что нужно, и чего достаточно. Имеющиеся-то фонари крайне редко использую, ибо стиль жизни поменялся и в командировки в дикие края давно не езжу. А если надо качественно подсветить животное при ночной съемке, то пара имеющихся М6 с правильными лампами справятся с этим намного, намного лучше чем любой из светодиодных монстров. Монстры эти нужны спасателям людей в горах искать, да фонаревщикам-энтузиастам для развлечения. Пару десятков секунд видео снять, водя лучом по темным домам где-нибудь на стройке... [Исправлено: joint831, 25.11.2022 в 13:18] |
19.01.2023, 13:01 | 614 |
Увлеченный
Регистрация: 20.05.2017 Последняя активность: 01.12.2024 18:56
Сообщений: 442
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 221 раз(а) в 118 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Шуры обновили характеристики этих двух, теперь ярче и время работы увеличилось, скорее всего степдаун сильнее будет.
|
Поблагодарили: 1 раз |
ФанКол (19.01.2023)
|
14.02.2023, 21:56 | 615 | ||
Увлеченный
Регистрация: 20.05.2017 Последняя активность: 01.12.2024 18:56
Сообщений: 442
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 221 раз(а) в 118 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Видео M340DF появилось, то же самое, что EDC1 DFT, только без слабого режима. Как пишет владелец (N/Apower), яркость падает вдвое примерно через 2 минуты и это связано, возможно, с поддержанием температуры
"I tested the Surefire Mini DFT Turbo using my lux meter, and found that it was 100K lux or above at turn-on, and laser measured temp was 78*f. At 1 minute, the temperature measured 100*F and the LUX was unchanged. At 2 minutes, the head measured 100*F, and the LUX had been cut in half to roughly 50K LUX. At 3 minutes, the head was 100*F, and LUX was still hovering low 50K range. At 4 minutes, the head was 100*F, and LUX was still hovering low 50's, at 5 minutes, the head was 99.5*F, and LUX was still low 50's."
Так же он сделал фото диода, всё-таки один из Osram, а не XP-P Что-то мне не нравится их плата, обычно есть немного места по бокам, чтобы лишний припой вышел, типа как у конвоя, а тут нет, такое ощущение, что диод сидит на толстых подушечках из припоя [Исправлено: desert.snake, 14.02.2023 в 22:14] |
||
18.02.2024, 15:35 | 616 |
фанатичный коллекционер
Регистрация: 13.06.2016 Последняя активность: Сегодня 00:39 Адрес: Питер
Сообщений: 747
Сказал(а) спасибо: 4916
Поблагодарили: 690 раз(а) в 327 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
|
Поблагодарили: 3 раз(а) |
08.03.2024, 22:19 | 617 |
Начинающий
Регистрация: 09.10.2022 Последняя активность: 03.05.2024 09:02
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 2 раз(а) в 1 сообщении
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
интересно, почему Surefire так пассивно себя ведет в сегменте налобных фонарей?
всего две модели, и ни одна из них не стала хитом даже близко я попробовал обе и не понял, в чем прикол maximus тяжеленный и не особо мощный — в ночном лесу с ним не так комфортно, как с aviator или backup для minimus непонятна сфера применения — там, где он мог бы пригодиться, можно обойтись и мобильником приходится смотреть на фениксы и айсбимы, которые отбивают тебе свои тыщи люмен в лицо от каждой ветки |
08.03.2024, 23:05 | 618 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 03:19 Адрес: Питер
Сообщений: 32704
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16439
Поблагодарили: 36220 раз(а) в 13394 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Цитата:
Так не надо смотреть на фениксы и эйсбимы. Равно как и включать без нужды тыщу лм. |
|
09.03.2024, 08:42 | 619 |
Начинающий
Регистрация: 09.10.2022 Последняя активность: 03.05.2024 09:02
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили: 2 раз(а) в 1 сообщении
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
— да ведь других нет
— вот никаких и не читайте (с) проблема ровно в том, что привык к визуальному комфорту, который дает shurefire — тот же maximus заливает лес светом, а не лупит в него как автомобильный ксенон но — тяжелый и непропорциональный но — проприетарная зарядка но — довольно частно не хватает второго, направленного, луча, как на fenix hp30r |
09.03.2024, 10:33 | 620 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 01:54 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23839
Сказал(а) спасибо: 26467
Поблагодарили: 14741 раз(а) в 7526 сообщениях
|
Re: тема о фонарях SUREFIRE. Часть 6.
Не секрет, что Шурфаер - это производитель военного оптического оборудования - прицелы и фонари. А налобники не так чтоб были востребованы среди силовых структур, поэтому и выбор их у Шура невелик.
|
Поблагодарили: 1 раз |
sho1 (09.03.2024)
|