[zazara]

Дальнобой в кваде всё равно не сделать. Тут выбор, чтобы первый был абсолютно равномерный заливной свет, а второй "ближний среднебой".

[Drex]

 Сообщение от zazara :

Дальнобой в кваде всё равно не сделать.

Так в том то и предложение, что не в кваде, а одной тиркой. Один глаз одинарный, второй четырёхтирочный.
Но, как я понял, встаёт проблема габаритов этой самой одиночной тирки

[fnksb]

 Сообщение от INFERION :

Т.е. нерационально мощный фонарь, который с собою таскать уже не интересно.

Хм. Это говорит человек, создавший метеор?

Да, речь идет о флудере-универсале с регулируемым по ширине HI-CRI светом. По общему назначению это близко к тому же Метеору - но более компактное и удобное для ношения, более удобное для использования (в т.ч. за счет экрана, то есть полноценной обратной связи с юзером и бОльшими возможностями настройки), более гибкое в использовании за счет возможности выбирать оптимальную ширину луча в зависимости от задачи.

 Сообщение от INFERION :

Что, уже чем у того же Юникорна? Просто его распределения и под ноги хватает.

Тем не менее, и в юнике многие уже стараются ставить более широкую оптику или там клеить скотч - потому что для совсем уж комфорта бывает нужен более широкий свет. Но тогда он не светит дальше 10-20 метров совсем.
А кто-то грустит, что в Юникорн нельзя вогнать бОльшую мощность, чтобы осветить намного бОльшую площадь, трипл-квадрик вон просят (и пофигу, что и питание, и корпус Юника не потянут нормальную мощность квадрика сколь-либо длительно=)

......................

Я, конечно, очень рад, что тебе настолько понравился Юникорн, что все остальные решения ближне-среднего света кажутся уже не нужными
Но Юникорн - это только удачный компромисс, разумный в его габаритах-питании-цене. Как бы хорош он не был, но он не хоронит вообще все остальное, связанное с ближним-средним-универсальным светом

[galex]

 Сообщение от fnksb :

Как бы хорош он не был, но он не хоронит вообще все остальное, связанное с ближним-средним-универсальным светом

фонарь ЛРЩ (SCP, если угодно) - лебедь рак и щука. добавляем красный светодиод в хвост шерпу и вуаля. дальний, ближний и какая-то неведомая, но очень нужная красная хрень

[Copernik]

mister046, но чутка же повлияет, угол у XP-G2 - 120 град., у xp-e2 - 110 град.

Кстати у osram oslon black flat по паспорту почему то угол 120 град... думал уже должно быть.

[fnksb]

 Сообщение от Drex :

Так в том то и предложение, что не в кваде, а одной тиркой. Один глаз одинарный, второй четырёхтирочный.
Но, как я понял, встаёт проблема габаритов этой самой одиночной тирки

Там много проблем будет - и с несовпадающими габаритами оптики, и с питанием, и с выбором этой самой TIR

Но главная проблема - с тем, что что бы мы ни воткнули в эту одиночную ТИРку (XHP35HI? XP-L HI? SST-20?) - все равно прям тру-дальнобоя не получится, там везде наращиваем кд/лм - теряем люмены, и соответственно наборот. И при этом ухудшаем возможности совмещенной работы (чем больше разрыв между оптиками - тем хуже они светят вместе, плюс в тру-дальний уже и HI-CRI ставить вроде как ненужно).
Миллиметровые осрамы - это интересно, но и они только холодные, с небольшим световыхлопом, под совмещенку с нейтрально-теплым хайкраем совсем не годятся.
А главное - любой же специализированный дальнобой с 40-мм башкой или тем более LEP их снова переиграет, и "зачем носить комбайн, а не два отдельных фонаря"?

Так что примерно как панда-3 по сути своей не "комбайн с совсем разными функциями", а фонарь с возможностью регулировки еще одной функции в рабочем диапазоне - так и этот Октопус именно флудеро-универсал, с регулировкой этой флудерности-универсальности не только мощностью, но и шириной луча.
Там нет настоящего дальнего, нет кемпингового света, нет красного, нет УФ для разглядывания скорпионов в ночи... Еще он не варит кофе и не рассказывает по утрам спортивные новости =)
Телефон вот может зарядить, да - ну да, зачем таскать отдельный пауэрбанк, если под руками фонарь с банками на 10Ah. Но он там добавлен просто потому что можно было безболезненно добавить, прям полноценного USB-порта там тоже ведь нет.

..........................

Это не значит, что "комбайны" вообще не надо делать. Но прям хороший практичный "комбайн" - это в разы более сложная задача.
Наверное, когда-нибудь и до них дорастем...

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Это не значит, что "комбайны" вообще не надо делать

Чем сильнее отличаются куски этого комбайна, тем меньше шансов что при каком то сценарии они все будут использоваться. И тогда смысл пропадает, в каждой конкретной задаче будет использоваться только часть функций , а остальная будет мертвым грузом.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Чем сильнее отличаются куски этого комбайна, тем меньше шансов что при каком то сценарии они все будут использоваться. И тогда смысл пропадает, в каждой конкретной задаче будет использоваться только часть функций, а остальная будет мертвым грузом.

Именно так

Поэтому пока подбираемся к комбайнам "снизу", через постепенное расширение функционала - и с акцентом на бонусы именно совмещенной работы разных элементов, а не максимальное их разнесение по задачам.

[Tankist_20]

 Сообщение от fnksb :

тру-дальнобоя не получится

А и не надо. Если уж ставить 2 тирки, то надо как бы "разделить" свет соответствующего рефлектора. Одна будет светить, как его боковая засветка,а другая как его хотспот. И для примера взять что нибудь не крупное, с диаметром рефлектора миллиметров 30-40. И "сымитировать его". И соответственно дальность не как у тру-дальнобоя, а метров 300. Вот так мне видится.
А кому нужен тру-дальнобой пусть ЕГО и покупает, а здесь универсальность.

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

все равно прям тру-дальнобоя не получится,

Присоединяясь к уважаемому Танкисту - тру-дальнобой и не нужен, и я его не подразумевал даже.
Скорее я подразумевал что-то средне-дальнее, на уровне, скажем, G24-го. Он, как по мне, удачно совмещает "бытовую" дальнобойность и хороший оттенок света.

[ksan]

О каком тру-Ъ дальнем речь вообще?
Вот есть у меня налобник/налобники и ручной/ручные однобаночники. Ни с одним из них я не могу выйти из границы 100/150м уверенного света, более того-или попытка в даль или ближний/средний. Таскать с собой еще и однобаночный дальнобой - ну его...
Смысл сабжа основной вижу в том, что он должен как раз закрыть проблему "попытки дальнего" при правильном ближне-среднем свете. 3 лм в круг диаметром 15 м на расстоянии 200 м сложно? Скажите, что просто, обсудим.
Сколько там планируется излучателей? От 2 до 8? 2 - неэффективно, 8 - перебор.
Дальнобойная ТИР проблема? А рефлектор запрещен? На квадриплах свет клином сошелся?
Габариты? Основная проблема - толщина тушки, все равно меньше 24 мм не будет (это я еще оптимист), а при 21700 вообще проблем нет, но это уже "level next"

ПС А вообще, уже есть какие-то незыблемые границы?, время идет и активизация какая-то заметна.

Или это коммерческая тайна?

[fnksb]

 Сообщение от Tankist_20 :

Одна будет светить, как его боковая засветка,а другая как его хотспот.

Для совмещенного света мало отдельно регулировать яркость хотспота, а отдельно боковой засветки. Надо между ними доливать свет, расширяя хотспот и/или сглаживая зону перехода.
Поэтому и идет разговор про разные TIR, причем с не очень большой разницей между ними, а не про (скажем) рефлектор + асферика.

Хотим более широкий диапазон регулировки - надо ставить уже не два разных источника света, а 3-4. Соответственно, мощность каждого из этих источников будет ниже - тогда ни о каком аналоге метеора/мощного флудера речи уже совсем идти не будет, это получится скажем 5 рабочих диодов вместо 8 сейчас (и работающих в формате 1+2+2, то есть на каждую зону максимум два диода).

Да, такое тоже можно было бы сделать. Но возмущений "а нафига это, если я и обычным карманным EDC так же свечу", "а мне не нужна ближняя зона у меня налобник", "а мне не нужна дальняя вот есть же дальнобой", "а чего это он пыхнуть не может" - будет еще больше же =)

[INFERION]

 Сообщение от ksan :

Если захотеть, то одна 20 и даже 24 мм линза прекрасно встанет в сабж в дополнение к нужному количеству 6/10 мм оптики. но не хотят...

Это всё сложно скомпоновать и надизайнить. Этот фонарь и так сильно сложен для запуска в серийку, тут его хотя бы осилить.

Смотрю я на этот срачик: вот вбросил, а народ теперь обсуждает. Юникорн тоже ругали и за безель, и за стекло, и за линейность драйвера, и за ущербность МК, и за странную "Y"... А когда попал в руки - ругают почему-то только за пальцы на оптике. Так что может я и правда преувеличиваю проблему? Ждём, крутим в руках, тогда уже и видно будет, чего там fnksb со светом намудрил и насколько оно будет юзабельное из коробки.

[ksan]

 Сообщение от INFERION :

фонарь и так сильно сложен

Метеором порвали всех, но это было давно и доподлинно неизвестно.
Говорят, (я, может быть, тоже скоро скажу), что юникорном порвали зебру.
Сабжем собираетесь порвать Люпин, признайтесь...

[Tankist_20]

 Сообщение от ksan :

Говорят, (я, может быть, тоже скоро скажу), что юникорном порвали зебру.

Подождите, я еще не получил. Потом вместе скажем
Или не скажем.

[Tankist_20]

 Сообщение от INFERION :

Так что может я и правда преувеличиваю проблему?

Со специалистами такого уровня это бывает. Люди давно уже восхищаются, а он все крутит носом и то ему не так и это еще не доделано...

[Dali]

 Сообщение от ksan :

юникорном порвали зебру

 Сообщение от ksan :

Метеором порвали всех

Так вроде трипл от Зебры и там главной жертвой был.

[Tankist_20]

Бедная Зебра все её почему то порвать хочут...

[ksan]

Tankist_20,

ко мне тоже еще едет

[Tankist_20]

ksan, ну тогда проще! Стал-быть ждем!