Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало?

vl-per · 10.04.2012, 18:06

Kazancev.
Но тогда лучше "Порше" или "Бенкли".

asket32420 · 10.04.2012, 18:10

Цитата:

Сообщение от vl-per :

"Бенкли".

серьезные тачилы поди, китайские?

если вашей логике следовать, то все нормальные фонари под АА - хрень, а нормальне банки в формфакторе АА - невозможно
пользую энелупы цветные и не парюсь
дак кто там жужжал про бубны и проч?

vl-per · 10.04.2012, 18:25

Я выбираю железо так: определяю необходимый минимум, выбираю, что мне его может обеспечить, делаю небольшой запас на перспективу. Фотоаппарат отбирал месяца 2. (это второй, с учётом экспл. первого)

asket32420 · 10.04.2012, 18:28

vl-per, дайте пож ссылку на ДХ налобники, которые выбрали для коллектива

vl-per · 10.04.2012, 18:33

asket32420,
SKU 44277 12 штук у меня тринадцатый. Вернее первый.

asket32420 · 10.04.2012, 18:41

http://www.dealextreme.com/...
этот?

vl-per · 10.04.2012, 18:45

asket32420,
Я же предварительно посмотрел в своих заказах!
Только у сына они работают в касках и шум. защите - верхний ремешок сняли.
У него ещё сзади красный светодиод стоит - у своего отключил. Это, чтобы на впереди идущего не наступить.
Яркость практически линейно зависит от тока - в максимальной сколько "Зебры" кушают?

PinkFloyd · 10.04.2012, 19:47

Цитата:

Сообщение от vl-per :

Кстати 10 - 7 лет назад не только хороших Ni не было - был стандарт 700 -1100 и это АА, но и вообще купить по тем ценам можно было только GP.

И что? Если честно - не понял логики.
Вы их не 7-10 лет назад купите, а сейчас...

vl-per · 10.04.2012, 20:32

Все GPS ки перешли на литий, телефоны, "фоны", "поды", таблетки - представил на Ni - смех. А ведь такой он хороший стал! Не пойду на Ni. Впереди гибкие, сверх плоские, ещё большей ёмкости, ... А никель за 15 лет только в два раза ёмкость увеличил и немного "память" уменьшил.
Только некоторые "light" -зачем? Если уже есть в наличии такой или банок от старого осталось много? А первый и может единственный без вариантов.
Стороны остались при своём мнении!

fnksb · 10.04.2012, 21:12

Цитата:

Сообщение от vl-per :

Все GPS ки перешли на литий..

Ну, вы бы хоть гуглили, прежде чем писать

http://market.yandex.ru/gur...

Цитата:

Стороны остались при своём мнении!

А здесь вроде никто и не рвался вас переубеждать, тема-то вообще не об этом

Хотелось лишь чуть-чуть нивелировать этот поток претензий (зачастую необоснованных) к батареям, которыми многие на форуме с удовольствием пользуются

altur · 13.04.2012, 09:42

http://www.dealextreme.com/...

У меня этот сломался через 2 дня после покупки (отпаялся провод внутри головки) Поправимо, но неприятно.

Сообщение от vl-per

Цитата:

Кстати 10 - 7 лет назад не только хороших Ni не было - был стандарт 700 -1100 и это АА, но и вообще купить по тем ценам можно было только GP.

Просто для справки: NiMh Fujitsu Hydro Power 2000 mAh были куплены в 2002 году, работают до сих пор без тренировок в специальных зарядниках, просто обычная эксплуатация. Правда, Sony 1800 mAh купленные одновременно с ними, сдохли через 2 года))) А так Енелуп рулит (в своем классе)

John Jack · 13.04.2012, 12:47

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Потому что основные преимущества никеля сказываются в фонарях на 1-2АА. Особенно в хороших фонарях на 1-2АА.

На 2АА - согласен. Напряжение у них уже довольно высокое, получается приличный КПД и неплохая стабилизация даже на батарейках. Габариты больше, чем у фонаря на 18650 и максимальная мощность меньше, но для "обычного человека" сойдёт.
А вот 1АА - нене. Напряжение у аккумулятора очень маленькое, для получения несчастного ватта мощности надо брать ток больше ампера, КПД драйвера при этом страдает и ровную стабилизацию сильного режима получить не удаётся. Хотя для повседневного ношения это самый удобный размер.
Фонари на 3-4 и больше АА однозначно извращение. Эффективность электроники получается лучше, но по размеру это уже те ещё дуры и всё равно с ограниченной мощностью. Обращаться с кучкой аккумуляторов уже гораздо сложнее, чем с одной литиевой банкой, и стоят они не дешевле.

gregori1980 · 13.04.2012, 12:54

Цитата:

Сообщение от John Jack :

А вот 1АА - нене. Напряжение у аккумулятора очень маленькое, для получения несчастного ватта мощности надо брать ток больше ампера, КПД драйвера при этом страдает и ровную стабилизацию сильного режима получить не удаётся. Хотя для повседневного ношения это самый удобный размер.

Простому, как Вы говорите человеку все равно какая там электроника, КПД, токи и т.д. Он вешает на голову зебру на 1АА ставит аккум, литий щелочь и он светит! И светит в десять раз сильнее китаефонариков на куче диодов. Вот это все что интересует простого человека. да он каждый день приходит с новой батарейкой-аккумом (двумя тремя), но он просто не замечает на голове фонаря, сохраняет зрение и радуется жизни. А то какие там процессы протекают - его не интересует. Вот как то так...

gregori1980 · 13.04.2012, 12:55

А было бы интересно увидеть налобную зебра на 1D)))))))))))))))))))

fnksb · 13.04.2012, 14:16

Цитата:

Сообщение от John Jack :

А вот 1АА - нене... Хотя для повседневного ношения это самый удобный размер.

Так в размере и дело

Как писали недавно в прекрасном обзоре LD10: идеальный фонарь - это тот, который в нужный момент оказывается под руками

Ну а эффективности даже обычной АА в современном многорежимном фонаре для большинства повседневных/походных задач достаточно. Даже если не смотреть на зебры или разгон на 1450

Конечно, для долгой работы 2АА лучше - тем более, что они сохраняют небольшую толщину корпуса, а держать в руках их еще удобнее.

gregori1980 · 13.04.2012, 14:36

Вот закинул удочки на покупку крыжечек для зебры н51, сделаю внешний блок под 4АА и 2D в параллель. Будет вариант с выносным блоком и стандарт. Думаю, что две D емкостью 12000мач, а суммарно в 24000 мАч (энерджайзеры щелочь) или литиевые 15000 мАч в сумме 30000 мАч слишком уж вкусно с учетом того, что ток поделиться ровно в двое, что увеличит емкость каждой батареи. Хотя конечно емкость это только теоретическая, делится на два и получается практическая, что все равно вкусно)))).

PinkFloyd · 13.04.2012, 15:16

Цитата:

Сообщение от fnksb :

...идеальный фонарь - это тот, который в нужный момент оказывается под руками

Именно так. А еще когда этот фонарь можно "зарядить" источником питания, продающимся на каждом шагу, то это вообще отлично.
Я себе брал EDC именно на одной АА без каких-либо раздумий.

Paradoxion · 15.04.2012, 20:02

Присмотрел себе налобный фонарик на Li-ion 18650 или такой но на батареях 3xAAA. цена 35 и 27 $ без доставки. Кто нибудь сталкивался с такими? Дороже 35$ пока не готов покупать фонарь. Или при таком раскладе взять за 14 с DX тот что советовали выше и не парится? Задачи редкое использование в доме и на улице. Один из критериев яркий ближний свет и что бы в любой момент взял и фонарь работал даже после 3-4 мес неиспользования.

gregori1980 · 15.04.2012, 20:15

на 3ААА что Вы указали можно в гипермаркетах найти под маркой яркий луч). Я вообще купил за 120 р его недавно, стоит ли его заказывать где то? А что бы лежал годами и в любой момент заработал, вставляйте литиевые ААА батарейки вот и все. Хотя у обоих вариантов качество и надежность так себе!

vl-per · 15.04.2012, 20:23

Paradoxion,
Без вариантов на 18650. Год пролежит и хоть час на полной яркости посветит.
А производители все завышают характеристики как фонарей, так и аккумуляторов.
С Вашего выбора №2:
high-power light and 20% weak light. Brightness：160 Lumens. Battery lifetime：70 Hours (16 hours for 100% high power light).Voltage：4.5 V. Current：1000 mA. Power：3.5 W. Я выделил. Лучшие АА - ёмкость 3 а.ч. Три делим на 1 а. - получается 3 часа в идеальном раскладе. Реально меньше.
Пардон. Вы выбрали на ААА - у этого вообще на заявленной яркости минут на 20-30 хватит.
Три хороших банки АА стоят дороже чем две средних банки 18650. Две 18650 светят в два раза дольше, чем на АА и есть резерв.
Сравнив обещанные 16 часов с засчитанными тремя - можете оценить на сколько врут ВСЕ.

10.04.2012, 18:25	43
vl-per Ветеран Фонарёвки Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 2872 Сказал(а) спасибо: 145 Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? Я выбираю железо так: определяю необходимый минимум, выбираю, что мне его может обеспечить, делаю небольшой запас на перспективу. Фотоаппарат отбирал месяца 2. (это второй, с учётом экспл. первого)

10.04.2012, 18:41	46
asket32420 Шурик с шуриком Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 06.06.2024 11:19 Сообщений: 10402 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009 Поблагодарили: 2602 раз(а) в 1436 сообщениях	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? http://www.dealextreme.com/... этот?

10.04.2012, 20:32	49
vl-per Ветеран Фонарёвки Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 2872 Сказал(а) спасибо: 145 Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? Все GPS ки перешли на литий, телефоны, "фоны", "поды", таблетки - представил на Ni - смех. А ведь такой он хороший стал! Не пойду на Ni. Впереди гибкие, сверх плоские, ещё большей ёмкости, ... А никель за 15 лет только в два раза ёмкость увеличил и немного "память" уменьшил. Только некоторые "light" -зачем? Если уже есть в наличии такой или банок от старого осталось много? А первый и может единственный без вариантов. Стороны остались при своём мнении!

13.04.2012, 14:36	56
gregori1980 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 29.08.2011 Последняя активность: 05.12.2012 05:04 Адрес: Урал Сообщений: 1330 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили: 144 раз(а) в 108 сообщениях	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? Вот закинул удочки на покупку крыжечек для зебры н51, сделаю внешний блок под 4АА и 2D в параллель. Будет вариант с выносным блоком и стандарт. Думаю, что две D емкостью 12000мач, а суммарно в 24000 мАч (энерджайзеры щелочь) или литиевые 15000 мАч в сумме 30000 мАч слишком уж вкусно с учетом того, что ток поделиться ровно в двое, что увеличит емкость каждой батареи. Хотя конечно емкость это только теоретическая, делится на два и получается практическая, что все равно вкусно)))).

15.04.2012, 20:02	58
Paradoxion Новичок Регистрация: 15.04.2012 Последняя активность: 17.05.2017 23:21 Адрес: Донецк Сообщений: 19 Сказал(а) спасибо: 4 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? Присмотрел себе налобный фонарик на Li-ion 18650 или такой но на батареях 3xAAA. цена 35 и 27 $ без доставки. Кто нибудь сталкивался с такими? Дороже 35$ пока не готов покупать фонарь. Или при таком раскладе взять за 14 с DX тот что советовали выше и не парится? Задачи редкое использование в доме и на улице. Один из критериев яркий ближний свет и что бы в любой момент взял и фонарь работал даже после 3-4 мес неиспользования.

10.04.2012, 18:06	41
vl-per Ветеран Фонарёвки Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 2872 Сказал(а) спасибо: 145 Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? Kazancev. Но тогда лучше "Порше" или "Бенкли".

10.04.2012, 18:28	44
asket32420 Шурик с шуриком Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 06.06.2024 11:19 Сообщений: 10402 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009 Поблагодарили: 2602 раз(а) в 1436 сообщениях	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? vl-per, дайте пож ссылку на ДХ налобники, которые выбрали для коллектива

10.04.2012, 18:33	45
vl-per Ветеран Фонарёвки Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 2872 Сказал(а) спасибо: 145 Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? asket32420, SKU 44277 12 штук у меня тринадцатый. Вернее первый. [Исправлено: vl-per, 10.04.2012 в 18:38]

10.04.2012, 18:45	47
vl-per Ветеран Фонарёвки Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 2872 Сказал(а) спасибо: 145 Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? asket32420, Я же предварительно посмотрел в своих заказах! Только у сына они работают в касках и шум. защите - верхний ремешок сняли. У него ещё сзади красный светодиод стоит - у своего отключил. Это, чтобы на впереди идущего не наступить. Яркость практически линейно зависит от тока - в максимальной сколько "Зебры" кушают? [Исправлено: vl-per, 10.04.2012 в 19:09]

13.04.2012, 12:55	54
gregori1980 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 29.08.2011 Последняя активность: 05.12.2012 05:04 Адрес: Урал Сообщений: 1330 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили: 144 раз(а) в 108 сообщениях	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? А было бы интересно увидеть налобную зебра на 1D)))))))))))))))))))

15.04.2012, 20:15	59
gregori1980 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 29.08.2011 Последняя активность: 05.12.2012 05:04 Адрес: Урал Сообщений: 1330 Сказал(а) спасибо: 112 Поблагодарили: 144 раз(а) в 108 сообщениях	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? на 3ААА что Вы указали можно в гипермаркетах найти под маркой яркий луч). Я вообще купил за 120 р его недавно, стоит ли его заказывать где то? А что бы лежал годами и в любой момент заработал, вставляйте литиевые ААА батарейки вот и все. Хотя у обоих вариантов качество и надежность так себе!

15.04.2012, 20:23	60
vl-per Ветеран Фонарёвки Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург Сообщений: 2872 Сказал(а) спасибо: 145 Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях	Re: Выбор налобника: если zebralight слишком много а Ultrafire слишком мало? Paradoxion, Без вариантов на 18650. Год пролежит и хоть час на полной яркости посветит. А производители все завышают характеристики как фонарей, так и аккумуляторов. С Вашего выбора №2: high-power light and 20% weak light. Brightness：160 Lumens. Battery lifetime：70 Hours (16 hours for 100% high power light).Voltage：4.5 V. Current：1000 mA. Power：3.5 W. Я выделил. Лучшие АА - ёмкость 3 а.ч. Три делим на 1 а. - получается 3 часа в идеальном раскладе. Реально меньше. Пардон. Вы выбрали на ААА - у этого вообще на заявленной яркости минут на 20-30 хватит. Три хороших банки АА стоят дороже чем две средних банки 18650. Две 18650 светят в два раза дольше, чем на АА и есть резерв. Сравнив обещанные 16 часов с засчитанными тремя - можете оценить на сколько врут ВСЕ. [Исправлено: vl-per, 15.04.2012 в 20:30]