[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Андреййй :

Измерители мощности также ведь имеют черненую поверхность, а на ней фиолет тоже должен выглядеть мощнее

В измерителях используются поправочные коэффициенты. А для стенда мой измеритель Сергей прогнал на требуемых длинах вол. Сейчас у лазерометра вообще отдельные формулы для расчета мощности.

[Андреййй]

Я думал все просто, чем сильнее жжет, тем мощнее...
Тогда предлагаю другой вариант измерителя мощности:
Стекляную банку, в ней подвесить на ниточке палочку на обоих концах палочки маленькие одинаковые зеркала, можно конечно и воздух откачать, но это уже слишком, потом измерять силу давления света на зеркало, чем больше энергии несет фотон тем сильнее или бысрее палочка с зеркалами начнет поворачиваться

[lasers_Technic47]

зачем так изощряться. И так нормально всё измеряется.
фокус с банкой в вакууме работать будет.

[lasers_Hobbi TV]

Что-то ты в какие-то сложности ударился!

Сделай себе измеритель на Пельтье, а я посмотрю на сколько процентов излучение 405 нм сильнее воздействует на черную поверхность, чем 660 нм.

[Андреййй]

Пельтье надо как то настраивать, если бы был эталон мощности тогда и Пельтье не обязательно, можно тупо градусник зачернить и смотреть разницу температур от комнатной..
По поводу гуляющего фокуса на мощном режиме, я думаю это как у красных точь в точь, чем холоднее тем перетяжка ближе, чем теплее тем дальше становится, просто на фиолете первый режим не сильно греет ни корпус ни кристалл, а на втором кристаллу явно жарко и перетяжка уходит в даль

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Андреййй :

Пельтье надо как то настраивать

Тебе же не точные данные нужны. А просто посмотреть насколько один лазер мощнее второго.

Изготавливается лазерометр на Пельтье элементарно. Купи: Пельтье, черную краску для каминов и найди алюминиевую болванку. Горячую сторону Пельтье покрась черной краской, а холодную плотно прислони к алюминиевой болванке. Проводки подключи к вольтметру. Единственный гемор - вольтметр должен быть точный. Показания нужны с точностью до 0.00001 В.

[Андреййй]

Переделал драйвер для красного, впаял инферновский квадратный, на красном выставил падение 2.83 вольта, диод LG согласно таблице должен выдавать 280 мВ, повторил замер с фиолетом на токе 200мА, фиолет должен выдавать 296мВ, итог: коробка от сд черная проплавлена одинаково, но судя по поглощению черного тела, фиолет всетаки слабее красного, странный у меня диод, падение на нем ниже нормы мощность также ниже нормы, но он явно не 8х, может у 12х сильный разброс параметров, на ЛПФ об этом писали, каждый диод живет своей жиззю

[Андреййй]

Чтото происходит с моим диодом, сегодня заметил такую картину:БЕЗ ЛИНЗЫ
По бокам засвечивает намного сильнее чем раньше, а вокруг центрального яркого пятна темная обводка, деградирует наверно, может мне и впрями 8х подсунули, а я его гоняю на запредельных токах

[lasers_INFERION]

Стекло выходное без грязи, наплывов? Оно может и оплавится спокойно из-за мусора. Что с током зажигания? Если второй режим не включать, деградация продолжится?

[Андреййй]

вскрыл диод, протер эмитер, картина вроде лучше стала, щас соберу отпишусь, стекло чистое было вроде

[lasers_INFERION]

Вскрыл и протёр эмиттер? Разве подобные меры продлевают жизнь?

[Андреййй]

а разве то что было можно назвать жизнью? луч на расстоянии в разы хуже колимировался, щас сброшу фото того что вышло

[Андреййй]

одно затемнение всетаки осталось, как ни протирал, но не так заметно как было, да и х.. на него, работает главное, хотя вскрывать я его даже и не думал, после случая с синим, но остался вопрос, что это нафик такое было, чтото осело внутри диода как туман?, но он разве не герметичный?

[lasers_INFERION]

Окошко спокойно в них портится. Ещё помню со времён PHR была проблема его помутнения на некоторых ЛД.
У меня же вообще PHR когда-то расплавил нафиг стекло (ток 316мА). Оно аж кипело...

Но это всё равно не объясняет неравномерность ореола, с более тёмными зонами к центру. Если деградировал кристалл, то его ток зажигания должен заметно вырасти...

[Андреййй]

он не палил ничего даже на 450 мА очень слабо, а шас опять палит даже на 200 мА, кстати а кристалл прозрачный как стекло у фиолета, как думаещь сколько проживет вскрытый? есть еще идея прикоснуться капелькой клея момент к эмитеру чтоб если там грязька есть прилипла к клею на палочке, а потом оторвать, и раз уж он уже вскрыт, может задуть кристалл термопастой диэлектрической?

[lasers_INFERION]

Я думаю что любое вмешательство только приближает его смерть. Если б на самом эмиттере была грязь - он бы уже не светил. И грязи любое вмешательство оставит больше, чем сборка в чистом помещении на заводе. Это всё равно что спиртякой протирать блины от жесткого диска...
Термопаста ничего не даст, если её слой не будет минимальным. По теплопроводности она не лучше пластмассы, но лучше воздуха (если не учитывать конвекционный теплообмен последнего)...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Андреййй :

что это нафик такое было

Скорее всего, пыль осела на стекле, которое ты удалил.

[Андреййй]

 Сообщение от Hobbi TV :

Скорее всего, пыль осела на стекле, которое ты удалил.

уж пыль то я много раз с него удалял, стекло было идеальным!!!! разве что с в нутренней стороны осел туман испаренного чего-то, дело в том что края были не намного тусклее центра, поэтому я думаю что туман

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Андреййй :

разве что с в нутренней стороны осел туман испаренного чего-то

ЛД собирают на заводе в чистой зоне. Чистой она называется из-за того, что содержание пыли в воздухе там практически нет. Не помню уже сколько нулей перед запятой в процентном отношении к кубометру воздуха. Но, очень мало. ЛД делают японцы, уверен, что там все герметично.

Как вариант, ЛД мог разгерметизироваться, когда ты его в коллиматор запрессовывал.