|
|
|
91672 94 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
02.09.2012, 19:41 | 41 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Башня немного неровно стоит:
Вложение 8131 Вложение 8132 Сейчас подправлю и посмотрим на поперечный разброс... |
02.09.2012, 21:53 | 42 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Вообщем, координатный стол собран ужасно! Поперечный перекос идет по параболе. Я даже не представляю, как его можно было так изготовить.
Вложение 8133 Вложение 8134 Вложение 8135 Придется выставлять колонну по уровню, ее закреплять и большой фрезой уже стол выравнивать... |
02.09.2012, 23:13 | 43 | |
Увлеченный
Регистрация: 25.07.2010 Последняя активность: 07.07.2018 21:28
Сообщений: 300
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Перебери всю конструкцию и по максимуму выставь параллельность и перпендикулярность плоскостей. Потом возьми скоростную фрезу или борштангу с резцом (летучку) и на максимальных оборотах, малыми съемами (по 0.02-0.05мм) пройди весь стол |
|
03.09.2012, 00:12 | 44 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Сейчас кривость поверхности особо на коллиматоры не влияет - все в тисках зажимается. А в будущем придется решать проблему. Меня другое поражает. Они же станок не на коленки делали! Выходит, что у китайцев на заводах вместо нормального оборудования с ЧПУ какое-то гуано стоит. Иначе, я не понимаю, как они могли на миллиметр промазать... |
|
03.09.2012, 01:38 | 45 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Не, китайцы ничего делать не умеют...
Сделали крепление токарного патрона к фланцу через гайку, в которую вкручивается втулка. Во втулке отфрезеровали ребра под шестигранник. Только, саму втулку сделали из какого-то мягкого материала, что на одной из 3х у меня эти ребра уже сорвались. Сейчас ее ели из патрона выкрутил. Повезло, что М6 используют. Вроде, проблем с такими винтами в строительных супермаркетах нет. |
03.09.2012, 20:41 | 46 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 17.10.2018 15:32
Сообщений: 937
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
04.09.2012, 17:36 | 47 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
04.09.2012, 18:09 | 48 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Заменил шпильку на винты – м6х16 встали как родные. Позже фотки сделаю.
Но, теперь вылезло еще пару проблем. О них я и читал на форумах, но не думал, что они так ярко проявятся: 1. Точная подача по высоте сделана для красоты. Очень жаль, удобная штука. Надо было мне уменьшить диаметр заготовки до 18 мм. В теории, все просто: зажимаю заготовку в поворотном столике, вычитаю из диаметра заготовки 18 мм, полученный результат делю на 2 – это и есть высота, которую необходимо снять. Остается только несколько раз повернуть заготовку на 360 градусов, чтобы снять толщину в несколько проходов. Практика оказалась куда интереснее. Выставил центр заготовки по центру шпинделя. Упер фрезу в заготовку и выставил на точной подаче "0". Мне надо было снять 3,39 мм – снял за несколько заходов и замерил получившийся диаметр штангенциркулем. Потом долго репу чесал: вместо 18 мм, получил диаметр в районе 21 мм! Не сразу догадался проверить "0" на точной подаче. Он на ней сместился аж на 1,86 мм. Остается только одно, ее закрутить до упора и не пользоваться. А высоту выставлять движением головы по колонне. 2. Хоть станок и рассчитан на обороты под 3000, но китайцы забыли сделать охлаждение для двигателя. Решил поэкспериментировать с зеркальностью поверхности на разных оборотах. Поднял их с 300 до 2000. Смотрю, на 2000 хорошая поверхность идет и фреза немного теплая. Недолго было счастье – через пару минут перегорел предохранитель! Дотронулся до головы около двигателя, а она горячая! Видимо, двигатель при нагреве стал больше тока кушать. Теперь придется через полгорода за предохранителями ехать. Причем, там стоит на 6А. В Ч&Д у меня желания ехать нет – они там стоят аж по 40 руб.! А в нормальной конторе есть на 5А и на 6,3А по 8 руб. Придется и тех, и других взять. Пока поставлю на 5А, если будут часто гореть, тогда придется 6,3А ставить. Вообщем, не зря люди рядом с электродвигателем ставят кулеры от компьютерных БП. |
04.09.2012, 22:16 | 49 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
05.09.2012, 00:41 | 50 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Регулируя высоту башней - попадаю в размеры. Правда, погрешность выходит 0,1 мм. Думаю, ее можно будет сократить, установив электронные линейки. Поразительно, но даже там китайцы умудрились накосячить! У них написана цена деления 0,1 мм, а по факту - 0,05 мм...
Вот что за народ такой!? Я было подумал, что фреза вносит погрешность из-за вращения заготовки. Снимал по 1 и 2 мм за проход – именно шкала неправильная нанесена. |
05.09.2012, 19:19 | 51 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 17.10.2018 15:32
Сообщений: 937
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
ну бывает однако !! на ихних указках тоже много пишут чего!!! сам наверное знаеш!!
|
05.09.2012, 22:22 | 52 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
После вчерашней развлекухи заморочнулся с замерами точности станка по всем 3 осям (все данные в миллиметрах):
Выставлено----Башня---Подача1---Подача2---Подача3---Поперечное---Продольное -----0,1----------0,000------0,238-------0,103--------0,10---------0,091-----------0,087---- -----0,2----------0,000------0,354-------0,190--------0,21---------0,191-----------0,205---- -----0,3----------0,019------0,451-------0,288--------0,30---------0,305-----------0,292---- -----0,4----------0,135------0,570-------0,389--------0,37---------0,399-----------0,391---- -----0,5----------0,224------0,675-------0,488--------0,46---------0,504-----------0,495---- -----0,6----------0,319------0,775-------0,591--------0,59---------0,603-----------0,591---- -----0,7----------0,406------0,882-------0,703--------0,69---------0,702-----------0,685---- -----0,8----------0,525------0,978-------0,819--------0,81---------0,803-----------0,787---- -----0,9----------0,618------1,086-------0,930--------0,88---------0,901-----------0,881---- -----1,0----------0,689------1,185-------1,028--------0,97---------1,005-----------0,975---- Что сие значит: Выставлено - сколько выставлялось на станке. Башня - перемещение башни ручкой по стойке. Как видим, попасть в размер без шансов. Причем, сначала она вообще не двигается и это не люфт ручки. Подача1 - точная подача с самого верха. Как видно, ей тоже в размер попасть без шансов. Подача2 - точная подача после прохода 1 мм. Когда делал предыдущие замеры, обратил внимание, что разброс в показаниях у подачи и линейного индикатора выравнивается ближе к 1 мм. Подача3 - сверление точной подачей. У подачи сбивается ноль, если на нее оказать некоторое давление. Стало интересно, а можно ли ей вообще просверлить отверстие на требуемую глубину. Поперечное - перемещение координатного стола в поперечном направлении. Есть люфт в 2,5 деления. Продольное - перемещение координатного стола в продольном направлении. Есть люфт в 3 деления. Как мы видим, не все так страшно, как вчера казалось. В принципе, можно попасть в 0,05 мм. |
10.09.2012, 23:34 | 53 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
В последние дни вплотную вожусь со станком. Накопились кое какие результаты...
Прежде всего, обещанные фотки китайской глупости: Вложение 8186 Вложение 8187 Вложение 8188 Вложение 8189 Они зачем-то фланец к патрону предлагают крепить на шпильки через гайку. При этом, в шпильке быстро стираются ребра под шестигранник. Шпильки без проблем меняются на винты. Также, практика показала, что патрон для метчиков – штука бесполезная для этого станка. На малых оборотах двигателю не хватает момента, чтобы резьбу нарезать. А на больших ее опасно резать, т.к. шестеренки сделаны из пластика – может ребра сорвать, если метчик упрется в дно отверстия. Но, не все потеряно – метчик можно зажать в цанговый патрон, а патрон вращать вручную ключом на 35 (на моем предусмотрена фиксация патрона в этом ключе). Очень удобно. Из приятных моментов. Без проблем можно попасть в диаметр цилиндра. Также, несмотря на погрешность в точной подаче, цилиндр можно сделать требуемой высоты с точностью 0,05 мм. При определенных условиях погрешность в ручной подаче постоянная – ее можно измерить и сделать таблицу поправок. Интересный момент – у меня получилось накатать узор на заготовке накаткой. Накатку можно зажать в тиски, а заготовку в цанговый патрон. Вообщем, несмотря на все плохое, в станке есть и хорошее. Исследования продолжаются. Если получится сделать коллиматор с точностью 0.05 мм, то станку можно будет поставить зачет. |
11.09.2012, 19:43 | 54 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 17.10.2018 15:32
Сообщений: 937
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
поздравляю
|
11.09.2012, 21:13 | 55 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
|
11.09.2012, 23:35 | 56 |
Увлеченный
Регистрация: 25.07.2010 Последняя активность: 07.07.2018 21:28
Сообщений: 300
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Эм.. как по мне коллиматор лучше на токарке делать.... фрезерных работ там от силы % 5 .... Можно и на фрезерном с поворотным столом, но как быть с резьбой с мелким шагом? Ну и извращение это...
|
12.09.2012, 00:45 | 57 | |||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Согласен, только нормальный токарный еще купить надо! А фрезер под рукой.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
12.09.2012, 18:57 | 58 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 17.10.2018 15:32
Сообщений: 937
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
был у меня както учебник по фрезерному делу, так там были специальные тренеровочные изделия для того чтоб набить руку в управлении станком! надо поискать в сети может найдёш и потренеруешся чтоб минимум движений максимум отдачи!! год выпуска гдето 60тые годы!!
|
12.09.2012, 22:43 | 59 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Но, основная проблема не в лишних движениях. Этот коллиматор я бы за вечер без проблем сделал. Проблема в том, что у китайцев все кривое и косое. И опыта мало. В результате, идет не изготовление конкретной детали, а постоянная настройка станка. Я уже сантиметров 80 прутка извел на настройку. Если бы не было отрезного станка – наверно, повесился бы от ручного пиления! Зато, сегодня после очередного выравнивания головы добился параллельности оснований цилиндра с погрешностью, не превышающей 0,03 градуса. Также, понял почему у меня круг не получался в центре цилиндра. Он у меня смещается на 0.1 мм от центра. Видимо, наши неправильно название патрона перевели! Там написано "самоцентрирующийся", а по факту он мажет от центра по обеим осям не менее, чем на 0.1 мм на каждую! А я на это дело убил 2 вечера. И вот такая ерунда на каждом шагу! Как показала практика, подготовить станок к первому запуску - полдела, не меньший геморрой - его откалибровать... Да, сегодня понял, что цанги под конус не просто желательны, а обязательны для 16VL. Если зажать цилиндр в токарный патрон, то коаксиальный индикатор уже не помещается по высоте. Вот тут уже и нужны эти 5 см. |
|
13.09.2012, 21:53 | 60 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7928
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Отцентровать цилиндр, зажатый в токарный патрон, без коаксиального индикатора - без шансов. По крайней мере, у меня не получилось. Патрон каждый раз промахивается на разную величину.
А это означает, что на 16VL невозможно отцентровать токарный патрон, прикрепленный к поворотному столику - не хватит высоты даже с цангой под конус Морзе. Соответвенно, станок не подойдет тем, кто не планирует покупать к нему в пару токарный. |