Новый синий сумматор

vosmera · 02.12.2011, 13:55

Данную конструкцию вместе с чертежами видел на иноземном форуме в 2006 году, если это ты опубликовал то прошу пордону, если нет то это называется плагиатом

. А если серьезно, то форум существует для обмена опытом .

Сергей! · 02.12.2011, 14:04

Конструкцию чего именно ты видел?
Без конкретных ссылок / фотографий это все троллинг и обсуждать тут нечего!

Выкладывай то о чем ты говоришь и тыкай мордой где и что по твоему мнению плагиат! Посмотрим, обсудим! Возможно я смогу оттуда что-то подчеркнуть для себя на будущее..

Я не претендую на придумку идеи суммирования диодов!
Это все естественно было придумано до нас и в общем-то не пиндосами...

Что же до чертежей и разработок то это моя интеллектуальная собственность..
А то, что ты где-то видел модуль запихнутый в коробочку это еще ни о чем не говорит.

Добавлено через 2 минуты
я например видел много похожих конструкций..
В том числе и с суммированием красных диодов.. в плоть до 24 штук.. и что?

vosmera · 02.12.2011, 14:13

Вложение 6056 Вложение 6057 Это будет Вашей интеллектуальной собственностью только тогда, когда Вы это запатентуете, а сейчас Ваши слова отдают "детским садом" не дам списать.

Сергей! · 02.12.2011, 14:15

Я например могу привести огромное кол-во ссылок на похожие конструкции...
вот например: http://www.lazershows.co.uk...
Но я не считаю это плагиатом... ибо все железо совершенно другое.. хотя и общая идея остается неизменной...
Но если считать плагиатом саму идею, то могу сказать, что наша контора , например уже порядка 20 лет делает сумматоры на лазерных диодах (правда ик диаппазона, но сути это не меняет) и по большому счету она не особо отличается от этих схем.. ибо придумать в оптической схеме что-то принципиально новое сложно..

lasers_Hobbi TV · 02.12.2011, 14:23

Цитата:

Сообщение от avrerum :

вчера пробовал точно такой-же призмой синий скорректировать

Что-то я там фоток призмы не заметил.

Сергей! · 02.12.2011, 14:25

Если вы внимательно почитаете эту тему или другие где я публиковал фото своих конструкция синего / красного сумматора, то увидите, что я нигде не писал что претендую на авторство оптической схемы.. Это было бы глупо..

Например практически все объективы базируются на 2х типах оптических схем: телескоп Галилея (одна полажительная другая отрицительная линза) и телескоп Кеплера (2 полажительных линзы).. все остальное это прибамбасы..
Так-что же по вашему все объективы это плагиат?

Посему я считаю, что дускуссия изначально бредовая и не имеет смысла ее продолжать.

Сергей! · 02.12.2011, 14:34

На приведенных вами фотографиях красного сумматора, на выходе стоит объектив Галилея.
ПЛАГИАТ! Сука, Галилей ведь придумал!
Мы когда делали красный сумматор, тоже расчитывали объектив (4 и 5 кратник) и опять же по схеме Галилея.. тоже плагиат бля )

ABA · 02.12.2011, 14:35

Цитата:

Сообщение от ABA :

На ЛПФ с призмой экспериментировали (правда с ЛД 635нм) но это сути не меняет просто интересно: http://laserpointerforums.c...

Цитата:

Сообщение от Hobbi TV :

Что-то я там фоток призмы не заметил.

А это: Вложение 6058
И ссылка: http://www.surplusshed.com/...

Сергей! · 02.12.2011, 14:36

в касио синий 24 диодный сумматор.. тоже плагиат..
Какая разница в 1 ряд стоят лд или в 3? оптическая схема-то не меняется...
Примеры можно приводить до бесконечности..
Берд, не правда ли?

Оптическая схема может быть одинаковая.. Важно как оно воплощено в железе..

vosmera · 02.12.2011, 14:38

Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений.
Вы со своей конторой тут, что делаете ? хвастаетесь ? рекламируете ? ищите идеи? или делитесь опытом ? на счет "делитесь опытом" я сразу отвечу - Вы конкретно всех послали! Все, это пошел уже офтоп.

Сергей! · 02.12.2011, 14:43

А, так понятно почему потери такие большие... буржуи идиоты...
Призма то не корректирующая , а обычная ПВО, светят не в ту грань...

Добавлено через 4 минуты
По поводу присвоения идеи я расписывал выше..

По поводу делиться опытом...
На мой взгляд делиться опытом и делиться чертежами разные вещи..
это примерно тоже самое, что научить человека решать задачу или дать тупо ее списать..

Если вам так будет угодно и это вас успокоит, то считайте, что я ценично хвастаюсь и рекламмирую!
А там каждый человек сам для себя решит как воспринимать изложенную в теме информацию..
Решит что хвастаюсь и рекламмирую, пожалуйста, его право!

ECCOsea · 02.12.2011, 17:10

Форум свободен для общения. Каждый выкладывает то, что САМ СЧИТАЕТ НУЖНЫМ и возможным для показа другим. Так что прекращаем бесполезную перепалку.

lasers_astrocuba · 02.12.2011, 17:15

Добавлю к словам Сергея, что есть и другие способы реализации данного сумматора. что Я и попытаюсь сделать.

Сергей! · 02.12.2011, 17:19

Нет предела совершенству!

Мы реализовали так.. На наш взгляд конструкция удобна в сборке и настройке.

Кто-то посмотрит и решит, что ему будет удобней сделать как-то иначе, Бог ему в помошь!

lasers_astrocuba · 02.12.2011, 17:33

Я просто не могу найти кусковой алюминий, буду делать с уголка. Сергей, а какие плюсы у такого типа подвижек? Простота изготовления или все же настройки?

Сергей! · 02.12.2011, 17:47

С точки зрения изготовления подвижек я не особо конструкции рассматриваю..
Ибо делают мне все на ЧПУ, их там не особо сложность деталей волнует.. да и детали -то по правде все простые.. Просто точность изготовления нужна высокая..

При конструировании и отладки конструкции всегда стараемся исходить из обеспечения максимальных степеней свободы, дабы все можно было настроить и подвигать..

Добавлено через 1 минуту
это очень облегчает настройку!
Надежность и вибростойкость достаточно высокие.
Проверяли как в лабораторных условиях так и в реальных проекторах..

Добавлено через 2 минуты
Т образная подвижка это не профиль если ты об этом!
Т образную подвижку делают из кругляка диаметром 50мм вроде (точно уже не помню)..
они режут его на блины а потом фрезеруют!

Добавлено через 45 секунд
Уголок не есть гуд.. слишком тонкий..

lasers_astrocuba · 02.12.2011, 18:15

http://forum.*********/showt... в типе таких, что скажите?

Сергей! · 02.12.2011, 18:44

я делал нечто подобное! Мои первые подвижки для зеркал квантрона выглядели примерно так-же..
К недостаткам можно отнести то, что они слишком грубые и не имеют жосткости!
То, что они грубые будет очень затруднять настройку, а нижкая виброустойчивость постоянно сбивать настройку.. например при транспортировке..

Добавлено через 3 минуты
Хотя без условно, работать будут!
Более того мои замечания могут быть отнесены к предрассудкам..
Дело в том, что у челоека весьма толстый уголок.. у меня профиль по тоньше был.. соответственно в нем было не так много втков резьбы..
Возможно данная конструкция имеет больше жосткости..

НО грубости это не снимает.. мы когда делали свой РГБ использовали фирменный подвижками имеющике винты с шагом 0.35... и то сведение лучей в дальнем поле вызвало ряд трудностей (настраивали на 40 метров)

lasers_astrocuba · 02.12.2011, 18:53

А ваши подвижки не вызывают трудностей?

dronkop · 02.12.2011, 21:53

Цитата:

Сообщение от Hobbi TV :

Завтра добавлю. Пока времени на них не было.

а где они

02.12.2011, 14:04	42
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Конструкцию чего именно ты видел? Без конкретных ссылок / фотографий это все троллинг и обсуждать тут нечего! Выкладывай то о чем ты говоришь и тыкай мордой где и что по твоему мнению плагиат! Посмотрим, обсудим! Возможно я смогу оттуда что-то подчеркнуть для себя на будущее.. Я не претендую на придумку идеи суммирования диодов! Это все естественно было придумано до нас и в общем-то не пиндосами... Что же до чертежей и разработок то это моя интеллектуальная собственность.. А то, что ты где-то видел модуль запихнутый в коробочку это еще ни о чем не говорит. Добавлено через 2 минуты я например видел много похожих конструкций.. В том числе и с суммированием красных диодов.. в плоть до 24 штук.. и что? __________________ http://laser-technology.ru/ сайт посвящен DPSS

02.12.2011, 13:55	41
vosmera Новичок Регистрация: 05.05.2011 Последняя активность: 03.10.2014 00:16 Сообщений: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Данную конструкцию вместе с чертежами видел на иноземном форуме в 2006 году, если это ты опубликовал то прошу пордону, если нет то это называется плагиатом . А если серьезно, то форум существует для обмена опытом .

02.12.2011, 14:13	43
vosmera Новичок Регистрация: 05.05.2011 Последняя активность: 03.10.2014 00:16 Сообщений: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Вложение 6056 Вложение 6057 Это будет Вашей интеллектуальной собственностью только тогда, когда Вы это запатентуете, а сейчас Ваши слова отдают "детским садом" не дам списать. Миниатюры

02.12.2011, 14:15	44
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Я например могу привести огромное кол-во ссылок на похожие конструкции... вот например: http://www.lazershows.co.uk... Но я не считаю это плагиатом... ибо все железо совершенно другое.. хотя и общая идея остается неизменной... Но если считать плагиатом саму идею, то могу сказать, что наша контора , например уже порядка 20 лет делает сумматоры на лазерных диодах (правда ик диаппазона, но сути это не меняет) и по большому счету она не особо отличается от этих схем.. ибо придумать в оптической схеме что-то принципиально новое сложно..

02.12.2011, 14:25	46
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Если вы внимательно почитаете эту тему или другие где я публиковал фото своих конструкция синего / красного сумматора, то увидите, что я нигде не писал что претендую на авторство оптической схемы.. Это было бы глупо.. Например практически все объективы базируются на 2х типах оптических схем: телескоп Галилея (одна полажительная другая отрицительная линза) и телескоп Кеплера (2 полажительных линзы).. все остальное это прибамбасы.. Так-что же по вашему все объективы это плагиат? Посему я считаю, что дускуссия изначально бредовая и не имеет смысла ее продолжать.

02.12.2011, 14:34	47
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	На приведенных вами фотографиях красного сумматора, на выходе стоит объектив Галилея. ПЛАГИАТ! Сука, Галилей ведь придумал! Мы когда делали красный сумматор, тоже расчитывали объектив (4 и 5 кратник) и опять же по схеме Галилея.. тоже плагиат бля )

02.12.2011, 14:36	49
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	в касио синий 24 диодный сумматор.. тоже плагиат.. Какая разница в 1 ряд стоят лд или в 3? оптическая схема-то не меняется... Примеры можно приводить до бесконечности.. Берд, не правда ли? Оптическая схема может быть одинаковая.. Важно как оно воплощено в железе..

02.12.2011, 14:38	50
vosmera Новичок Регистрация: 05.05.2011 Последняя активность: 03.10.2014 00:16 Сообщений: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Вы со своей конторой тут, что делаете ? хвастаетесь ? рекламируете ? ищите идеи? или делитесь опытом ? на счет "делитесь опытом" я сразу отвечу - Вы конкретно всех послали! Все, это пошел уже офтоп.

02.12.2011, 14:43	51
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	А, так понятно почему потери такие большие... буржуи идиоты... Призма то не корректирующая , а обычная ПВО, светят не в ту грань... Добавлено через 4 минуты По поводу присвоения идеи я расписывал выше.. По поводу делиться опытом... На мой взгляд делиться опытом и делиться чертежами разные вещи.. это примерно тоже самое, что научить человека решать задачу или дать тупо ее списать.. Если вам так будет угодно и это вас успокоит, то считайте, что я ценично хвастаюсь и рекламмирую! А там каждый человек сам для себя решит как воспринимать изложенную в теме информацию.. Решит что хвастаюсь и рекламмирую, пожалуйста, его право!

02.12.2011, 17:10	52
ECCOsea Новичок Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 28.04.2016 12:07 Сообщений: 447 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Форум свободен для общения. Каждый выкладывает то, что САМ СЧИТАЕТ НУЖНЫМ и возможным для показа другим. Так что прекращаем бесполезную перепалку.

02.12.2011, 17:15	53
lasers_astrocuba Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 14.05.2016 00:43 Сообщений: 624 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Добавлю к словам Сергея, что есть и другие способы реализации данного сумматора. что Я и попытаюсь сделать. __________________ Green 200mW LASER PROGECTOR

02.12.2011, 17:19	54
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Нет предела совершенству! Мы реализовали так.. На наш взгляд конструкция удобна в сборке и настройке. Кто-то посмотрит и решит, что ему будет удобней сделать как-то иначе, Бог ему в помошь!

02.12.2011, 17:33	55
lasers_astrocuba Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 14.05.2016 00:43 Сообщений: 624 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Я просто не могу найти кусковой алюминий, буду делать с уголка. Сергей, а какие плюсы у такого типа подвижек? Простота изготовления или все же настройки?

02.12.2011, 17:47	56
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	С точки зрения изготовления подвижек я не особо конструкции рассматриваю.. Ибо делают мне все на ЧПУ, их там не особо сложность деталей волнует.. да и детали -то по правде все простые.. Просто точность изготовления нужна высокая.. При конструировании и отладки конструкции всегда стараемся исходить из обеспечения максимальных степеней свободы, дабы все можно было настроить и подвигать.. Добавлено через 1 минуту это очень облегчает настройку! Надежность и вибростойкость достаточно высокие. Проверяли как в лабораторных условиях так и в реальных проекторах.. Добавлено через 2 минуты Т образная подвижка это не профиль если ты об этом! Т образную подвижку делают из кругляка диаметром 50мм вроде (точно уже не помню).. они режут его на блины а потом фрезеруют! Добавлено через 45 секунд Уголок не есть гуд.. слишком тонкий..

02.12.2011, 18:15	57
lasers_astrocuba Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 14.05.2016 00:43 Сообщений: 624 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	http://forum.*********/showt... в типе таких, что скажите?

02.12.2011, 18:44	58
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	я делал нечто подобное! Мои первые подвижки для зеркал квантрона выглядели примерно так-же.. К недостаткам можно отнести то, что они слишком грубые и не имеют жосткости! То, что они грубые будет очень затруднять настройку, а нижкая виброустойчивость постоянно сбивать настройку.. например при транспортировке.. Добавлено через 3 минуты Хотя без условно, работать будут! Более того мои замечания могут быть отнесены к предрассудкам.. Дело в том, что у челоека весьма толстый уголок.. у меня профиль по тоньше был.. соответственно в нем было не так много втков резьбы.. Возможно данная конструкция имеет больше жосткости.. НО грубости это не снимает.. мы когда делали свой РГБ использовали фирменный подвижками имеющике винты с шагом 0.35... и то сведение лучей в дальнем поле вызвало ряд трудностей (настраивали на 40 метров)

02.12.2011, 18:53	59
lasers_astrocuba Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 14.05.2016 00:43 Сообщений: 624 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	А ваши подвижки не вызывают трудностей?