[Жить настоящим]

 Сообщение от D'AVerk :

ну он дороже озвученного бюджета. Кроме того, я не знаю, можно ли там снять линзы вообще оставив только одно стекло, для максимально широкой и равномерной засветки.

Немного дороже, да линза снимается

[Жить настоящим]

Еще вариант, сейчас отличная скидка на него https://aliexpress.ru/item/...
Заматировать стекло можно или через матовую пластиковую папку светить

[Жить настоящим]

У Вуркоса есть аццкий флудер, только непонятна цт

https://aliexpress.ru/item/...

[Dmitriyrus]

 Сообщение от Жить настоящим :

Re: Фонарь для подземного фото
У Вуркоса есть аццкий флудер, только непонятна цт

Цветовая температура у него известна.
И это не флудер в чистом виде.
И он не адский.
И ближний у него на fet-драйвере. А вот дальний стабилизированный.
Из подходящего автору только цена.

Сейчас по скидосам его можно взять всего за 4000рэ (без аккумов и ручки).
За столько фонаря - это подарок (ну это если не учитыаать тз автора)

[D'AVerk]

 Сообщение от Dmitriyrus :

За столько фонаря - это подарок

такой хороший фонарь?

[Dmitriyrus]

 Сообщение от D'AVerk :

такой хороший фонарь?

Ближний с LD351D + дальний с SFT40. Комбинирование света по выбору. Питание на трёх 21700. Управление двухкнопочное и вроде как ничего.
Я считаю, что за те деньги, за которые он сейчас продаётся - это очень соблазнительное предложение.
4000 без акков и 5000 с акками в комплекте. С ручкой ещё чуть дороже. Столько фонаря (комбо фонаря!) за столько денег вообще по моему никто не предлагал.
Из сэкономленного производителем - fet драйвер на ближнем.
Ну и разная цветовая температура у ближнего и дальнего, что может напрягать при их совместной работе. А может и не напрягать. За 4000)

Лежит в корзине у меня. Сдерживаюсь его купить из последних сил )

Но вообще, к данной теме этот фонарь мало относится. Поэтому уберу свой пост под спойлер

[CyberDem0n]

 Сообщение от D'AVerk :

такой хороший фонарь?

Не. Может, для человеков с низкой самооценкой и сошло бы, но эта кошмарная панелька с кнопками и индикаторами просто днище. Такое чуйство, что в Софирне забыли о привычных решениях.

[ollega]

Не понимаю, чем фотовспышка не угодила?

[D'AVerk]

ollega,
тем что а) хорошая фотовспышка будет стоить дороже этого фонаря
б) фотоспышка плоха для кадрирования, все равно придется светить чем-то достаточно мощным
в) внешняя фотоспышка крайне травматична к перемещениям по кавернам, а каждый раз ее надевать\снимать удовольствие ниже среднего
г) хорошим фонарем и просто так себе светить можно, а вспышкой не очень
д) фонарем и вспышкой всегда выходит лучше чем одной вспышкой
е) фонарем может светить человек со стороны, тем самым избегая "освещения в лоб". А фотовспышка тогда должна еще иметь и радиоканал.

[ollega]

D'AVerk, Очень интересно. Но хотелось услышать все таки начальника транспортного цеха.

[D'AVerk]

ollega, А я это вам пишу как человек, который постоянно занимается фотографированием, в том числе и в каменоломнях приходилось. Вы попробуйте попротискивайтесь с зеркалкой с смонтированной на ней вспышкой через узкие места. Ну или посмотрите цену на пусть и не оригинальную вспышку с поддержкой радиоканала (от 8 до 11 тысяч). Это если все время снимать в "выносном варианте". + попробуйте в полутьме нормально скадрироваться. Для более равномерного освещения, кстати, крайне желательна либо насадка, которая жрет половину света, либо изрядных размеров отражатель. Вариант "пыхнем в потолок для равномерности" в каменоломнях и пещерах как правило плохо прокатывает по понятным причинам.
При этом в половине случаев вспышки все равно будет мало, каждый кадр, включая неудачные - это ее ресурс лампы, влагозащищенность у нее околонулевая, и все равно с собой придется тащить приличный фонарь. Ну и то что многим нравятся фотографии снятые в теплом свете - это уже вопрос вкусовщины и обработки, хотя есть мнение, что простое постобработочное изменение ЦТ в редакторе все равно не дает такого эффекта как изначальное освещение фонарем с ЦТ 2700-4000К.
По моему про это AEDe писал где-то.

Приличный фонарь, кстати, поможет и в комнате выиграть в экспотройке. 6-7 тысяч люменов в белый потолок дают возможность вспышку не использовать, или использовать крайне щадяще.
(при сьемке детей или животных вспышка вообще может напугать, в отличии от включенного заранее и в стороне от глаз фонаря).
Чуть меньше люменов, но в приятном закатном 2700, или хотя бы 4к позволяют создавать интересные блики "солнца" там где их нет изначально.
В общем вспышка сама по себе конечно нужна, но фонарь - это другое измерение.

Добавлю, что при контрсолнечном свете фонарь с равномерным распределением тоже помогает сделать приличный HDR-like эффект, причем в режиме реального времени, а не пытаясь угадать с вспышкой точную компенсацию и тип замера экспозиции. Но это уже конечно совсем из другой оперы.

Чуть не забыл, как правило у вспышек большая проблема нормально подсветить без предвспыха (инфракрасом) фокусировку. По крайней мере для старых зеркальных камер. У новых БЗК, пишут, чувствительность просто фантастическая. А вот на старых зеркалках все равно надо хорошо так подсветить область сьемки.

[ollega]

 Сообщение от D'AVerk :

постоянно занимается фотографированием

То вспышка обязана быть.

 Сообщение от D'AVerk :

с поддержкой радиоканала

.. или синхронизация от встроенной, или отдельный радио синхронизатор, варианты есть.

 Сообщение от D'AVerk :

полутьме нормально скадрироваться

Под землю они без фонарей полезли? Современные беззеркали неплохо кажут в темноте. Какой аппарат использует т.с. мы не знаем?

 Сообщение от D'AVerk :

"пыхнем в потолок для равномерности"

Вообще не вижу разницы с фонарем, что то, что это, точечный источник света.

 Сообщение от D'AVerk :

влагозащищенность у нее околонулевая

Как и у большинства фотоаппаратов.

 Сообщение от D'AVerk :

снятые в теплом свете

Допускаю, но не понимаю, с современными то возможностями обработки. А светотеневая картинка будет одинакова.

 Сообщение от D'AVerk :

Вы попробуйте попротискивайтесь с зеркалкой с смонтированной на ней вспышкой через узкие места.

Проще наверное будет с зеркалкой в одной руке и не маленьким фонарем в другой. Не... я понимаю ,приблизительно, автора вопроса. Избавится от одной лишней приблуды. Но если фото, наше все, вспышка должна быть, тем более с поддержкой хорошего фонаря.

[D'AVerk]

 Сообщение от ollega :

То вспышка обязана быть

И у меня их три.

 Сообщение от ollega :

или синхронизация от встроенной, или отдельный радио синхронизатор, варианты есть.

Синхронизация от встроенной либо ограничивает в позиционировании, либо добавляет цену на радиосинхронизаторы.

 Сообщение от ollega :

Под землю они без фонарей полезли?

Многие довольствуются достаточно слабыми фонарями. 100-200 люмен.

 Сообщение от ollega :

Современные беззеркали неплохо кажут в темноте.

Про это писал.
Но
Сомнения есть, что купивший бзк за 60-90тыр по минималке, будет так жестить с бюджетом на фонарь.

 Сообщение от ollega :

Вообще не вижу разницы с фонарем, что то, что это, точечный источник света.

А я вижу, ибо в вспыхах есть своя оптика, и даже лампа ездит, подстраиваясь под фокусное. А у приличного большого фонаря можно оставить голое стекло и иметь площадь светоиспускания в разы больше.

 Сообщение от ollega :

Как и у большинства фотоаппаратов.

На которые выпускаются, зачастую, водонепроницаемые чехлы. Впрочем, ряд фотиков достаточно прилично водоизолированы от капели или даже умеренного дождя. У недорогих вспышек никто даже это не заявляет

 Сообщение от ollega :

Проще наверное будет с зеркалкой в одной руке и не маленьким фонарем в другой.

Фонарь в другой руке никгда не выломает крепление вспышки. Фонарь же может висеть на поясе или груди, и плевать что на него поеснет, насыпется.

 Сообщение от ollega :

вспышка должна быть

В теории конечно должна быть. А на практике, если можно осветить без нее под землей, лучше обойтись без нее. Ибо стоит она в два раза больше этого условного большого фонаря, а сама при этом в 3-4 раза более хрупкая и нежная. И фонарь этот в любом случае пригодится под землей для ряда целей, а вспышка - груз редкого и однобокого применения.

[alibek]

Вспышки нет и не пользовался (не считая встроенных).
Но добавлю, что вспышки обычно на проприетарных АКБ или щелочных батарейках.

[D'AVerk]

 Сообщение от alibek :

вспышки обычно

На аккумялторах АА. И это лет как 15 общий тренд. С возможностью подключения внешних источников, на некоторых, ну и сейчас литий появляется вроде как.
А так 4 энелупа и вперед, жарить

[alibek]

Не намного лучше. Четыре Энелупа нынче стоят как два хороших 18650, весят больше, а энергии хранят меньше.
Хотя если фотоаппарат тоже на Энелупах, тогда унификация получается.

[D'AVerk]

alibek, ну на фоне остального, описанного выше, 4 энелупа это еще меньшее из зол. Фонарь запаска кстати тоже на АА может быть ))

В любом случае, тут вопрос в том, будет ли хватать фонаря для приличной экспотройки или нет. Если будет хватать, "скрипач не нужен".

[AEDe]

D'AVerk, не, не писал. Я фото никогда не обрабатываю. Хотя чисто в теории из одного спектра другой сделать точно не получится, но будет ли заметная разница не знаю.

[Rimlyanin]

 Сообщение от D'AVerk :

А я это вам пишу как человек, который постоянно занимается фотографированием

Видимо мало. Или Специфично.

 Сообщение от D'AVerk :

у или посмотрите цену на пусть и не оригинальную вспышку с поддержкой радиоканала (от 8 до 11 тысяч).

У большиства вспышек также существует фотоловушка. И в условиях низкой освещенности, как обычно в пещерах, они отрабатывают достаточно хорошо.
Тем более никто не отменял длинную выдержку и запуск вспышки от руки.

 Сообщение от D'AVerk :

Ну и то что многим нравятся фотографии снятые в теплом свете - это уже вопрос вкусовщины и обработки, хотя есть мнение, что простое постобработочное изменение ЦТ в редакторе все равно не дает такого эффекта как изначальное освещение фонарем с ЦТ 2700-4000К.

Конверсионный фильтр.
Вот тут

для того, чтобы опустить ЦТ до ЦТ свечи, пришлось ставить CTO в пару слоев.
Чтобы получить 4000, попробуй halfCTO, он же 205, получишь 3800К, что достаточно рядом.
Для 2700 я бы ставил CTO + 1/4 CTO, ведь CTO + 1/2 CTO многовато будет

 Сообщение от D'AVerk :

уть не забыл, как правило у вспышек большая проблема нормально подсветить без предвспыха (инфракрасом) фокусировку. По крайней мере для старых зеркальных камер. У новых БЗК, пишут, чувствительность просто фантастическая. А вот на старых зеркалках все равно надо хорошо так подсветить область сьемки.

предпых для подсветки автофокуса? инфракрасный ? НА каких это вспышках? Потому что обычно там стоит диод. Который уже и светит для подсветки автофокуса.
Опять же, гиперфокальное расстояние никто не отменял.

 Сообщение от D'AVerk :

На которые выпускаются, зачастую, водонепроницаемые чехлы

Что мешает сделать тоже самое для вспышки? Паять полиэтилен совершенно не проблема, если надо постоянно.
И если изредка, то можно просто пару пакетов целлофановых применить. Мы как-то снимали в аквастудии, и обычная накамерная вспышка пролежала в воде около часа, просто в двух плотных целлофановых пакетах.

 Сообщение от D'AVerk :

ну и сейчас литий появляется вроде как.

Это "появляется" уже скоро десять лет как будет, https://club.foto.ru/forum/...

12.10.2013 23:52:05
Очередная новинка из Поднебесной.
WWW.GODO******
GODOX VING V850 - первый в мире спидлайт работающий не от AA батарей и не от внешнего блока питания. Питается вспышка от сменного литевого аккумулятора 11,1V емкостью 2000mAh
Заряда, как обещает производитель, должно хватить на 650 вспышек на делителе 1/1

Уже вышла третья версия этой и 860й вспышки ))
А если уж и TTL не надо, то можно поискать YN560Li. которая работает на паре 18650.

Прямая ссылка на видео YouTube

Прямая ссылка на видео YouTube

Прямая ссылка на видео YouTube

[D'AVerk]

 Сообщение от Rimlyanin :

Видимо мало. Или Специфично.

Достаточно много, чтобы понимать, что в разных условиях есть совершенно разные способы, и по сложности исполнения и по применяемым инструментам.

 Сообщение от Rimlyanin :

Тем более никто не отменял длинную выдержку и запуск вспышки от руки.

А еще ведь можно поставить на штатив, так ведь? Две-три минуты и хватит даже слабосильного фонаря ))

 Сообщение от Rimlyanin :

Для 2700 я бы ставил CTO + 1/4 CTO, ведь CTO + 1/2 CTO многовато будет

Вы действительно собираетесь под землей работать в фотостудийном жанре? С подбором фильтров?
Под землей света нет. Это значит там нет никаких посторонних засветок с произвольными ЦТ. Идеальный вариант - СРАЗУ светить нужной ЦТ.

 Сообщение от Rimlyanin :

Потому что обычно там стоит диод. Который уже и светит для подсветки автофокуса.

Красненький такой да )) Практически бесполезный в полной темноте на расстоянии нескольких метров. По крайней мере в не самых свежих БЗК.

 Сообщение от Rimlyanin :

Что мешает сделать тоже самое для вспышки? Паять полиэтилен совершенно не проблема, если надо постоянно.
И если изредка, то можно просто пару пакетов целлофановых применить. Мы как-то снимали в аквастудии, и обычная накамерная вспышка пролежала в воде около часа, просто в двух плотных целлофановых пакетах.

Мешает то, что на лично мой вкус нет смысла плодить сущности и усложнять процесс.

Кроме того, такое впечатление, что вам просто охота поспорить. Я не исключал применение вспышки в общем, я говорил что с фонарем проще и быстрее, и даже при наличии вспышки

 Сообщение от Rimlyanin :

А если уж и TTL не надо

Сорян, у меня 600Ex-RT, там на момент покупки были АА

Кроме того, это опять у Вас спор для спора, у Вас. Если тащить уж с собой вспышку, я не вижу проблемы взять в ней 4 энелупа. Проблема не в питании как в таковом (я это и не заявлял). А вкупе.

Такое впечатление, что вы простомимопроходил, и решили потыкать в отдельные места, не вникая в контекст, для повышения ЧСВ?
Ну давайте считать, что ЧСВ вы себе подняли

Да, можно взять штатив, фильтры, вспышку в полиэтиленовых пакетах, или герметичной сумочке. Да, черт побери, можно взять с собой и две вспышки, и выстроить сцену. Если взять современную БЗК с отличными обьективами и высокой рабочей чувствительностью... если..цель лезть под землю снять что-то феерическое.

Но 1) тот кто ставит себе такие цели, не будет задавать тут вопрос ТС, у него есть и вспышки, и фильтра, и большой опыт выстраивания сцены
2) Это все никак не связано с быстрой фотографией, на которую уйдет 10-20 секунд раскадровки и фокусировки. О которой видимо говорит ТС.

Я вам скажу стопудово, что переключить фонарь, который и так несешь в руке в турбо и поднять камеру до глаз и сделать снимок быстрее, чем поставить фот на штатив, выровнять по уровню, выстроить сцену, найти лучшее место для вспышки (опытным путем, ибо вспышка, зараза такая пыхает, а не светит), подобрать светофильтры и снять шедевр.

А если вам этого недостаточно, я просто напомню из первого сообщения ТС

 Сообщение от deepdigger :

без лишних претензий, чтобы бахнуть, сфотографировать и пойти дальше.

А вы тут развели высокохудожественную лирику.