[Товарищ генерал]

 Сообщение от fnksb :

Правда Duv 0.0024 , хотя визуально свет не выглядит уходящим выше BBL.

Объясните, пожалуйста, что это такое?
"розовит-зеленит"?

[Hemi]

 Сообщение от fnksb :

И еще помню, что она постоянно отваливалась и требовала перекалибровки, да =)

тут на одной заброшке недалеко вот что есть

[Linx]

 Сообщение от Товарищ генерал :

"розовит-зеленит"

https://ru.wikipedia.org/wi...

[VovanV]

 Сообщение от Linx :

https://ru.wikipedia.org/wi...

Скорее вот это https://pikabu.ru/story/nem...

[fnksb]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Объясните, пожалуйста, что это такое?
"розовит-зеленит"?

 Сообщение от AEDe :

А с мерцанием тоже, кстати, интересно насколько картинки верны.

С мерцанием пока не видел явных ошибок. Интересно посмотреть что будет при частоте за 20 кгц, и что с мерцаниями не на всю глубину.

Интересно показывает гибридный ШИМ для Эмисар D4S, вот это на уровне чуть ниже 3*7135:



А вот это на уровне яркости чуть выше 3*7135, где по идее стабы работают на полную, а дополнительно ШИМится директдрайв:



Вроде на теоретические представления похоже =)

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Объясните, пожалуйста, что это такое?
"розовит-зеленит"?

Да. Вот неплохое видео - понятно примерно и без перевода, но можно и субтитры включить:

Прямая ссылка на видео YouTube

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

А тут ССT определяется тупо по координатам, типа датчик красного зеленого и синего.

Но как-то при этом ведь оценивается и CRI. Который по идее можно корректно оценить только в рамках определенной ЦТ.

В этом смысле странно, что при замерах ЛН очень сильно заваливает ЦТ (прям на +1000К), и при этом рисует CRI 95 или вон даже 99.

[alibek]

CRI не означает цветопередачи в неких абсолютных единицах.
CRI показывает, насколько спектр источника приближен к спектру черного тела указанной температуры.
Лампы накаливания будут иметь высокий CRI при любом CCT по определению — потому что они светятся за счет нагрева и поэтому их спектр близок к спектру абсолютно черного тела.

Буквально сравнивать цветопередачу с естественным освещением есть смысл при условии, что CCT источника будет около 5500K.
Если цветовая температура будет другая, то цветовая картина будет другая.
Но с учетом адаптации глаза — она будет казаться примерно одинаковой.

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

CRI показывает, насколько спектр источника приближен к спектру черного тела указанной температуры.

Вот именно это и удивляет. Если Opple при этом на ~1000К завышает ЦТ лампы накаливания (рисуя 3700К вместо 2700К) - то по идее и при расчетах CRI должен сравнивать ее цветопередачу с условным "эталонным источником на 3700К". Как при этом можно попасть в 99CRI?

Понятно, что он не в живую по картинке сравнивает, а по каким-то своим алгоритмам и видимо на базе довольно скудных опорных точек - но все равно.

[VovanV]

 Сообщение от alibek :

Буквально сравнивать цветопередачу с естественным освещением есть смысл при условии,

И тут можно уточнить, что из себя представляет это естественное освещение, т.к. облака явно как цветной фильтр работают и под ними кри уже не торт.

[alibek]

Ну облака то источником освещения не являются.
В солнечной системе естественный источник только один, Солнце.

[VovanV]

alibek, еще как являются - вторичная третичная оптика, после атмосферного фильтра.
И не только солнце - посмотрите как-нить естественный ночной пейзаж)

[Witchdoctor]

 Сообщение от VovanV :

третичная оптика, после атмосферного фильтра.

Диффузор
Только сейчас увидел тему, классная штука, давно хотел подобное, закажу.

[AEDe]

Измерения X-Rite colormunki photo vs. Opple lightmaster 3. Все измерения по центру спота.

Источник	CCT СФ(K)	CCT Opple(K)	CRI СФ	CRI Opple	Duv*1000 СФ	Duv*1000 Opple
ЛН	2720	3650	99	98	0.4	0.7
OldLED	-	-	-	88.4	-18.7	-20
H50	6702	6782	77	78	2.8	2.4
Gekko	3993	3960	91	95	3.8	4.4
P4 XPL	3743	3808	71	68	4.1	7.3
351D 2700K	2998	3049	95	96	0	1.2
E21A 4000K	3981	3943	97	97	0.5	-1.4
E21A 6500K	6295	6301	96	99	2.5	-2.9
Optisolis 3000K	3057	3030	98	98	0.2	0.6
XM-L2	4276	4290	71	68	10	10.6
Optisolis 5000K	4918	4637	98	100	1.7	0.8
XP-L 3000K	2879	2977	84	81	1.3	-1.3
Дневной свет	5700	5675	99	100	4.9	1.6

Итого: CRI и ССT считает условно верно, для диодов (кроме ЛН , максимальная разница у Optisolis у которых накачка фиолетовая). А вот с Duv как то все странно.
(Old LED это диод в старом пецеле , он настолько далек от белого, что расчет для него оба прибора не смогли сделать... по координатам там 1138600K)

[fnksb]

AEDe, СФ - это не СуперФонарик, а СпектроФотоколориметр?

А параллельных сравнений твоего колориметра и суперфонариковского спектрометра нет случайно?

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

СФ - это не СуперФонарик, а СпектроФотоколориметр?

Само собой)Только СпектроФотометр, спектрофотоколориметр это вроде что то другое,

 Сообщение от fnksb :

А параллельных сравнений твоего колориметра и суперфонариковского спектрометра нет случайно?

Есть но ИМХО они смысла не имеют. т.к. там сфера а у меня в точке измерения. По CCT и CRI особых сомнений нет, если 2 разных прибора показывают одно и тоже значит показывают правильно))

для Duv у него точности не хватает. 1 шаг это 50К . а тут , когда все статично показания гуляют на ~50К. Повторямемость никакая, в случае СФ, я с рук примерно свечу в центр и это дает ошибку в пол шага. тут же 2, а то и все 3 разброс.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Есть но ИМХО они смысла не имеют. т.к. там сфера а у меня в точке измерения.

У тебя же вроде тоже была самодельная сфера?

 Сообщение от AEDe :

По CCT и CRI особых сомнений нет

Как раз потому и спрашиваю, что у меня отличия Opple и суперфонарика по CCT прям разительные...

 Сообщение от AEDe :

если 2 разных прибора показывают одно и тоже значит показывают правильно))

Хех =)))

 Сообщение от AEDe :

я с рук примерно свечу в центр и это дает ошибку в пол шага. тут же 2, а то и все 3 разброс.

С рук opple вообще очень странно работает, ИМХО обязательно надо фиксировать и дать ему подумать.
У меня по Duv однозначный завал Opple в зелень, в сравнении опять же с суперфонариком.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

У тебя же вроде тоже была самодельная сфера?

Так она для люменов) Чтобы цвета не сдвигались ее надо султфатом бария покрывать ну или просто какойнибудь очень белой краской.

 Сообщение от fnksb :

Хех =)))

Ну а какая вероятность что 2 прибора , на разном принципе действия , на кучи точек покажут одно и тоже?)

 Сообщение от fnksb :

обязательно надо фиксировать и дать ему подумать

Надо но это все равно не помогает, но, конечно это отсекает совсем кривые замеры.
Ну для интереса сейчас зебры померяю, в сфере они были .

Opple vs СФ vs Сфера в СФ

H600fc mk4	3894	3925	3924	92	91	90	1.3	1.8	2.8
H600w mk2	4396	4410	4333	71	73	74	7.4	4.1	2.3
H600fc xhp50	4566	4667	4891	94	92	93	-1.1	1.4	0

Вот H600w у меня отвратнейше зеленая, может в 2015 она такай и не выла)

Измеряю так

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Ну а какая вероятность что 2 прибора , на разном принципе действия , на кучи точек покажут одно и тоже?)

Если одинаковая системная ошибка - то почему бы и нет.
Да, разный принцип действия уменьшает такую вероятность, но все-таки.

 Сообщение от AEDe :

Opple vs СФ vs Сфера в СФ

H600fc mk4 3894 3925 3924
H600w mk2 4396 4410 4333
H600fc xhp50 4566 4667 4891

Хм, на двух более-менее точное попадание, а на последней FC прям разбросало - похоже на мою D-ку...
Только это у тебя наверное тоже fd зебра?

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Только это у тебя наверное тоже fd зебра?

Не, это Garrik менял диод с xml на xhp50

 Сообщение от fnksb :

одинаковая системная

Системная на то и системная , что от системы зависит) Но конечно есть шанс...
А Xhp50,кстати, дает в рефлекторе неравномерность сильную по оттенку.