[fnksb]

 Сообщение от RatsM :

Там ток такой же как на том же количестве параллельных.

Агам.
Поэтому и непонятно, откуда возникает мнение что для последовательного нужны именно высокотоковые банки, а для параллельного - нет. Если мощность одинаковая, то и токи с банки +/- одинаковые.

 Сообщение от MAYZEN :

Как мне объяснял Медветь, это означает,что батареи должны быть с защитой,так как в последовательном соединении ,самая слабая банка может крякнуть.

Может. Но можно ставить незащищенные банки, одинаковые по характеристикам - на свой страх и риск, конечно. И смотреть на индикацию, если она есть в фонаре.
Или ставить одну (более слабую) защищенку и две незащищенки.

Для неопытных рук - да, лучше строго защищенные, потому что если случайно воткнуть банки с разной степенью заряда или с разной емкостью - более разряженная/слабая убъется вхлам.

Но для совсем неопытных рук и параллельное в большинстве реализаций не особо хорошо, потому что там запросто можно получить феерическое КЗ при переполюсовке. Или надо делать мех-защиту, что опять же не дает возможность поставить какие попало незащищенки.

Что до живучести банок - я уже приводил пример в теме про аккумы, у меня вот Sanyo GA много работавшие в G180 (и иногда в K30) с последовательным подключением - как раз живые... А стоявшие в Метеоре параллельно 25R - внезапно погрустнели. Что-то им стало печально - то ли от постоянной самоподзарядки параллельного соединения, то ли от неудачно наваренных (для этого параллельного соединения) контактов... А может и случайность просто.

Основные преимущества параллельного - возможность в случае необходимости закидать внутрь самых разных банок, или же запустить фонарь на неполном количестве батарей, это да.
Но если фонарь все равно юзается на комплекте банок, то по большому счету пофигу, как оно там подключено...

[alibek]

 Сообщение от fnksb :

А может просто делали на базе K30, у которого 6-тивольтовый диод с последовательным подключением банок, ну так и оставили.

Подозреваю, что это основная причина.

 Сообщение от fnksb :

Основные преимущества параллельного - возможность в случае необходимости закидать внутрь самых разных банок, или же запустить фонарь на неполном количестве батарей

И меньшая требовательность к качеству АКБ.
У меня в Sofirn SP36 прекрасно работают литокалы без защиты с довольно большим саморазрядом. А при последовательном соединении я бы их использовать побоялся, потому что наверняка бы угробил АКБ из-за саморазряда и различающегося внутреннего сопротивления.

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

И меньшая требовательность к качеству АКБ.

Ну тут ведь как... Да, некачественные АКБ = сильнее разброс, а параллельное к разбросу менее критично.

И еще момент, что если фонарь в директ-драйве - то он на некачественных банках будет светить (но некачественно =), а вот на последовательном фонаре со стабилизацией постарается все из них вытянуть и они пойдут просаживаться ниже предела... Но это уже во многом от реализации фонаря зависит, вон Метеор на параллельном - а к качеству банок очень требователен

В любом случае, хорошему фонарю нужно покупать хорошие банки, так что если нет сверхзадачи кормить фонарь каким-то мусором - то этот момент не столь важен =)

[alibek]

 Сообщение от fnksb :

Но это уже во многом от реализации фонаря зависит

Какой бы реализация фонаря не была, разве он сможет в последовательном соединении определить, что один элемент просел ниже LVP? Особенно для схемы 3s.
Он ведь просто по итоговому вольтажу работает.

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

Какой бы реализация фонаря не была, разве он сможет в последовательном соединении определить, что один элемент просел ниже LVP? Особенно для схемы 3s.
Он ведь просто по итоговому вольтажу работает.

Да (поэтому важно ставить одинаковые банки из одной зарядки, чтобы LVP покорректнее работал). Но мой комментарий относился не к этому, а к возможности "параллельного" фонаря работать на плохих банках. Что ее тоже не следует переоценивать =)

Если вы в мощный-мощный фонарь с параллельными банками, умеющий эту высокую мощность вытягивать, напихаете чего попало как попало заряженного - там банкам тоже может стать очень грустно.
Или умный Метеор вон просто отказывается в таких условиях полноценно работать, говорит "вы в меня вставили какую-то гадость, идите с нею лесом".

А когда на умеренном директ-драйве воткнули плюс-минус одинаково плохие банки, и он просто грустно на них светит - ну да, все как бы сбалансировано.

[alibek]

А подскажите, как такие штуки называются?
Хочу вкрутить такую вместо штатного винта. Но тысяча рублей за такую штуку это как-то много. Хочу поискать локально, но не знаю, что сказать продавцу.

[CyberDem0n]

 Сообщение от alibek :

А подскажите, как такие штуки называются?
Хочу вкрутить такую вместо штатного винта. Но тысяча рублей за такую штуку это как-то много. Хочу поискать локально, но не знаю, что сказать продавцу.

Рым болт.

[Utopian]

 Сообщение от fnksb :

Поэтому и непонятно, откуда возникает мнение что для последовательного нужны именно высокотоковые банки, а для параллельного - нет. Если мощность одинаковая, то и токи с банки +/- одинаковые.

Думал, что в этом конкретном случае при последовательном соединении небольшой ток аккумуляторов преобразовывается на драйвере в больший при соразмерном уменьшении напряжения, а КПД драйвера не 100%. А при параллельном, опять же, для конкретного 3-вольтового диода, почти нет преобразования напряжения, и соответственно, потерь тоже нет.

[Utopian]

 Сообщение от fnksb :

А может для лучшей защиты от переполюсовки, например - эйсбим не конвой, он не может себе позволить написать "а защиты у нас нет, вы вставляйте аккуратно".

Все-таки не очень понятно как последовательное соединение полностью спасает от переполюсовки? Если в эту кассету от Эйсбима вставить все 3 аккумулятора наоборот, то как раз переполюсовка будет.

[chem]

При параллельном веселая переполюсовка (КЗ) будет при ошибке в части аккумуляторов

[alibek]

Если в кассете будет механическая защита, то никакого КЗ не будет. У Эйсбима все равно АКБ с кнопкой.

[fnksb]

 Сообщение от Utopian :

Думал, что в этом конкретном случае при последовательном соединении небольшой ток аккумуляторов преобразовывается на драйвере в больший при соразмерном уменьшении напряжения, а КПД драйвера не 100%. А при параллельном, опять же, для конкретного 3-вольтового диода, почти нет преобразования напряжения, и соответственно, потерь тоже нет.

Это зависит от драйвера и его реализации - разумеется, никто не мерил конкретные K30, но нельзя уверенно сказать что вот КПД понижайки с 9-12V до 3V будет существенно ниже, чем КПД другой понижайки с 3-4V до 3V.

То есть при нормальной реализации разница там если и будет, то небольшая, не влияющая существенно на порядок токов с батареи. Ну скажем у одного окажется 85%, у другого 90% - на токах с банок вы этого особо не увидите. А может оказаться и наоборот, и повышайка с бОльшим диапазоном вдруг окажется эффективнее, ну вот просто потому что другую детальку туда поставили чуть подороже...

Зато на понижайке с бОльшим запасом напряжения - можно лучше обеспечить стабилизацию. Да и вообще смысл понижаек в основном появляется тогда, когда есть что понижать =)

Если драйвер линейник, то в нем вообще все лишнее сгорает на драйвере. Другое дело, что этого "всего" на самом деле не очень-то много, в основном пока банки совсем свежие. Впрочем, линейники на таких мощных решениях обычно не ставят, как раз потому что в первые минуты может прям дофига тепла на драйвере выделяться.

Если драйвер "директ-драйвовый", как в большинстве бюджетных китайцев - формально у него КПД конечно близок к 100%, потому что драйвера по сути нет =) Но в итоге либо получаем овердрайв на свежей банке, либо нерациональное снижение яркости потом (или и то, и другое сразу), плюс непредсказуемость в зависимости от банок, плюс низкую эффективность во всех более слабых режимах если они идут через ШИМ... Тоже так себе.

Если же банки параллельно, а на фонаре стоит повышайка (что часто встречается, особенно с разными 6-12V диодами или кластерами) - то опять же, какая разница, все равно импульсник будет вытягивать из банок сколько сможет, и работать не со 100%-м КПД... Тут скорее наоборот, если банки разные - то существенная часть нагрузки может прийтись на одну, наиболее здоровую (и превратить ее в больную).

То есть базово - ток все равно зависит от суммарной мощности, которая у нас одинакова что при параллельном, что при последовательном соединении (при прочих равных). Дальше там уже копейки и нюансы сложносчитаемые, помноженные на особенности конкретного фонаря.

 Сообщение от Utopian :

Все-таки не очень понятно как последовательное соединение полностью спасает от переполюсовки? Если в эту кассету от Эйсбима вставить все 3 аккумулятора наоборот, то как раз переполюсовка будет.

Если все три, то остается надеяться что производитель поставил защиту на драйвере =)
Но если одну перепутать - ничего не будет.

На параллельном же защита если и есть, то тоже только суммарная "на входе в драйвер" - которая от одной перепутанной банки никак не убережет, когда ее замкнет на соседние. Поэтому по хорошему - параллельное соединение требует обязательной мех-защиты внутри батлблока/кассеты... Но поскольку с выступающими плюсами никто банки не любит - часто делают как попало и без нее, или с очень условной мехзащитой "пока цела термоусадка".

Полагаю, что Acebeam себе такого позволить не может...

[alibek]

Зарядил АКБ, еще раз переключил в POWER (заблокировал фонарь, сделал 10 кликов и дождался мигания слабый-сильный). Видимо что-то из этого помогло, в турбо светит сравнимо с Astrolux MF02S.
Делал фото на стене, у K30-GT аккуратный ровный спот. Смотрится красиво, этого не отнять. На фото ББ выставлен на 5000K, слева Astrolux MF02S, справа Acebeam K30-GT, сверху нижний режим, затем высокий, затем турбо. Потолок натяжной, поэтому на фото блики и кремовый оттенок.
И вчера вечером потестировал на улице, в дождь — луч в небо во время дождя смотрится отлично, почти как на рекламных фото.

[Mukcep]

Астроминко что-то прямо выгоднее смотрится

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Mukcep :

Астроминко что-то прямо выгоднее смотрится

[alibek]

Так то оно так, но он постоянно лежит на полке, потому что такую дуру брать с собой никто не будет. Я если и беру его с собой, то с одной единственной целью — показать кому-нибудь, как он светит. Ну и один раз с собой на природу брал, шакалов гонять.
А K30-GT гораздо меньше и легче. Его и в карман можно засунуть.
Ну и управление у Acebeam человеческое (а не выключение удержанием).

[Utopian]

 Сообщение от alibek :

Astrolux MF02S

Это который V2, и тоже на SBT90.2?
Чем объяснить такую овальность?

 Сообщение от alibek :

у K30-GT аккуратный ровный спот

Тоже есть небольшая овальность. Держали неровно?
Вот выдрал из своего обзора бимшоты этого диода, причем я сам держал фонарь в руке и одновременно снимал. Даже при свете под углом пятно гораздо круглее и четче.

[alibek]

 Сообщение от Utopian :

Это который V2, и тоже на SBT90.2?

Нет, который на XHP70.2.

 Сообщение от Utopian :

Чем объяснить такую овальность?

Сам не знаю. Вообще у MF02S на стене спот круглый и ровный, но тут овальный получился. Скорее всего это из-за того, что я снимал немного сбоку.
Да и снимал я смартфоном, а у него довольно широкоугольная камера. Искажения она корректирует автоматически, но видимо не всегда корректирует полностью.

 Сообщение от Utopian :

Тоже есть небольшая овальность.

У K30-GT хвост — гладкая плоскость. Но на самом деле чуть выпуклая, на гладкой поверхности чуть играет.
Думаю, что фонарь светит не вертикально вверх, а под небольшим углом.

 Сообщение от Utopian :

Даже при свете под углом пятно гораздо круглее и четче.

Я же в натяжной потолок светил, это белая глянцевая пленка.
Она немного просвечивает, отсюда и ореолы, и цветовой (кремовый) оттенок.
Не было под рукой нормального потолка.

[Mukcep]

Я вот понять не могу одного: почему-то есть и L35 на довольно прожорливом XHP70.2 и X10 c 10 диодами, так что вопрос точно не в сбалансированном питании, но нет у Acebeam ни одного однобаночника на SBT90.2.

[alibek]

Вот более ровные фото, на подвесном потолке.
Смартфон я держал прямо рядом с фонарем, поэтому геометрические искажения должны быть минимальными.
Обе фото сняты с ББ 5000 и ISO 100, только в первом выдержка выставлена на 1/250, а на втором 1/15.