[kirichs]

 Сообщение от Руслан Афансьев :

Была идея перепаять yl panda 3r

Ну это кощунство!! Вот привертеть бы к ней дополнительно)))

 Сообщение от Руслан Афансьев :

годных фонарей с красным светом очень мало

Это да https://docs.google.com/spr...
Армитек, хз, только ближний. Айсбим, пожалуй просто перебор, и не понял что там на самом деле красный из себя представляет. hc65т - вообще унылый красный.
Вубен н1 разве что в теме и бюджетен совершенно. Но панда есть, и она всё-же вполне хороша. Вот продам песель какой нибудь, возьму его себе на пробу.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Руслан Афансьев :

нажмите клавишу off слева от звездочки

Предварительно выделив то, что надо скрыть

[D'AVerk]

 Сообщение от kirichs :

Вот привертеть бы к ней дополнительно)))

Подобные идеи периодически витают в воздухе, но пока не встретили сочувствия у ЯЛ.

Что в общем-то странно, выпустив Мангустов и лемуров с красным светом и COB можно было бы изучить рынок на тему Панды с немного модифицированными фокусными (дальней подальше, ближний тоже подальше) и засветкой совсем ближнего поля COB например от Санлайка (ну и красный до кучи).
Возможно останавливает то, что уже сейчас UI не всем легок в освоении.
Но было бы интересно. Т.к. один из прямых недостатков Панды3 против Панды2МКри - хуже засветка ближнего поля и низкое КРИ. COB Санлайк это бы противоречие разрубил.

[kirichs]

Не ну это уж совсем всё и сразу)) Меня вот ближний вполне устраивает, остальное уже больше перфекционизм. А вот дальний( субъективно) ну просто ни то ни сё, его бы уже, что-ли сделать. А так, вроде и светит, и не плохо, но просвечивает реально хуже чем тот же мио. Больше слепит. В результате ну как бы и вдаль нифига ни видать, а что ближе и ближним просвечивается. в итоге второй излучатель он как бы для оч маленького диапазона, медведя пугнуть), или как дополнение ближнего. НЕ ну не так и всё плохо, но тут уж и отвык я от мио)) а недавно взял и по организации света, он лучше. Конечно в теории и сравнивать стыдно, а на практике не так уж и поохо. Всё остальное конечно без спору.
Да кстати, вспоминая впечатления от сравнений, может это то что в целом линза шире, может из за угла, но и ближний у мио мне продолжает нравиться, он как бы более заливной тени мягче что-ли
Я то сам не тайный адепт песелей, а вовсе наоборот, но блин не отпускает)) Ну лет 10 сростались))



Не помню уж скидывал здесь)

[дрёма]

Даже многорежимная красная Лошадь мелированная Зебра пригодна только для стационарной работы в темноте... Так какого хрена вы хотите от фонаря с дополнительным красным светом? Я их поди все пересмотрел но так и не понял для чего можно приспособить этот "вспомогательный" красный... то много, то мало, то близко, то ниочём. Есть в комплекте а для чего непонятно. Нужен красный под конкретные задачи - походу придётся заказывать у каких нибудь умельцев, если они конеш непроч заморочится)

[D'AVerk]

 Сообщение от kirichs :

Меня вот ближний вполне устраивает, остальное уже больше перфекционизм. А вот дальний( субъективно) ну просто ни то ни сё, его бы уже, что-ли сделать.

Тогда будет разрыв между ними.
Поэтому надо оба сдвигать вдаль, а ближнее поле делать чем-то совсем заливным. Имхо

[chem]

 Сообщение от дрёма :

Есть в комплекте а для чего непонятно.

Что непонятно-то?
На Фонаревку сколько приходят и спрашивают налобник с красным светом. У меня впечатление, что больше, чем просто налобник. А если есть спрос, то впарить можно любой красный.

[kirichs]

 Сообщение от D'AVerk :

надо оба сдвигать

Ну эдак то мы приходим к фонарю с 4 источниками света что-ли. А, а еще УФ на всякий бы))

[D'AVerk]

 Сообщение от kirichs :

А, а еще УФ на всякий бы))

а УФ нужен на налобнике? Ручники-то такие комбинированные существуют.

[kirichs]

 Сообщение от D'AVerk :

а УФ нужен на налобнике?

Ну если уж гулять, так на все)
А вообще, кроме шуток:
Уф иногда в штольнях/пещерах/на осыпях всяких полезен, и тп. Ну и не таскать же за собой кучу фонарей всё время. Да и я вообще категорически против занятых рук. В идеале мне видится конечно концепция типа Nitecore THUMB( такое разочарование) например, только не с тусклыми перемигивалками а с нормальным белым, красным, и уф. Или лучше маленький Г образничек. Его и на ленточку фонаря, на карман, лямку рюкзака. Короче лёгкое дополнение на клипсе, к основному налобнику достаточно надежному и универсальному. Чтоб не таскать всю коллекцию фонарей, но и как бы бэкапчик резервный, и другие функции. Да и красный тоже удобней когда от глаз отнесен. И УФ естественно на голове не нужен, нужна возможность пользования фонарем без рук.
Другая концепция, это дальнобой, но тоже Г образный чтоб была возможность без рук, и там тоже красный и УФ прилепить.
Ну не приемлю я ручники) А все это рытье в карманах, и болтание на шнурках - черевато.... всякой херней, и пройдено уж давно. Да и какие карманы когда ты в системе, комбезе, и тп.
Не обязательно, и не надо лепить всё на 1 налобник, но и дополнения как-то продумать, чтобы они необременительно на налобнике были прицеплены

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от kirichs :

Ну эдак то мы приходим к фонарю с 4 источниками света что-ли. А, а еще УФ на всякий бы))

Ну под заказ, наверное, что угодно можно получить...

 Сообщение от kirichs :

не с тусклыми перемигивалками а с нормальным белым, красным, и уф. Или лучше маленький Г образничек.

Был когда то четырёхцветный skilhunt... Но без УФ...

[D'AVerk]

kirichs, https://zen.yandex.ru/media...

[pashka79]

есть у меня nu25 ,nu30 25 совсем маленький на голове его забываешь 30 порядочно тяжелее свет 30 дает чуть больше за счет 2х светодиодов

[pashka79]

У 25 есть 2а режима красного
0.9lm
13lm
2a вида белого света основной и хай кри на лодке красного хватало даже на минимуме 13 было много мне хорошо но немного слепило комманду.
Я постарался сфоткать разницу .

[fnksb]

 Сообщение от D'AVerk :

COB Санлайк это бы противоречие разрубил.

COB санлайк на 36 вольт, и это противоречие разрубить намного сложнее.
Не говоря уже про "просто добавить в и без того плотно собранную панду огромный COB-светодиод" =)

[Mukcep]

Нечаянно наткнулся на старое исследование ВМС США на реддите.
Выводы такие - красный свет для сумеречного зрения не так удобен, как слабый белый.

[VovanV]

kirichs, как вариант, можно прицепить Sofirn C01R сбоку на резинку налобника.

[D'AVerk]

 Сообщение от Mukcep :

Выводы такие - красный свет для сумеречного зрения не так удобен, как слабый белый.

Не так. Сказано что время адаптации к темноте после слабого белого меньше, чем временные затраты на подьем перископа, поэтому этой разницей можно пренебречь. А так как при красном свете тяжело разглядывать плейбой, и люди устают, то может нахрен этот красный.

Т.е. красный все же ускоряет адаптацию к темноте.

[Mukcep]

 Сообщение от D'AVerk :

Т.е. красный все же ускоряет адаптацию к темноте.

the additional time required for subsequent dark-adaptation after exposure ta white light rather than red becomes shorter as the intensity of the light decreases. When the light level is as low as that found on submarines which are rigged fur red, the time required for complete dark-adaptation after tile light is extinguished is on the order of two minutes when the light is red and no more than another minute or two if the light is white.

google translate:
дополнительное время, необходимое для последующей адаптации к темноте после воздействия белого света, а не красного, становится короче по мере уменьшения интенсивности света. Когда уровень освещенности такой же низкий, как на подводных лодках, оснащенных красным светом, время, необходимое для полной адаптации к темноте после того, как гаснет свет, составляет порядка двух минут, когда свет красный, и не более одной минуты или две, если свет белый.

Май инглиш из нот претти велл.
Может переведете более правильно?
Я так понял, что после красного адаптация - две минуты, а после белого той же интенсивности одну или две минуты, то есть в подавляющем большинстве случаев - быстрее после белого?

[D'AVerk]

 Сообщение от Mukcep :

and no more than another minute or two if the light is white.

Я считаю, что это надо переводить как
"Не более чем еще одна или две минуты, если свет белый."
Дальше идет бла бла бла, что эта сраная минута все равно невлияет на время подьема перископа, и поэтому ей надо пренебречь.

Изначально вся хурма с красным светов в командном посту подлоки вызвана была именно необходимостью быстро адаптироваться к темноте при подьеме перископа. Т.е. если бы там фиггарил метеор, то после подьема перископа пришлось бы еще полчаса привыкать к темноте.

Но так как время подьема на перископную глубину, подьема перископа и начала изучения поверхности все равно не может быть меньше условных 3-4-5 минут, то насрать, что от слабого белого глаз будет адаптироваться 3-4 минуты, а не 2. Зато плейбой нормально смотреть можно при белом свете.