[galex]

 Сообщение от fnksb :

я-то не фанат зебр

а змее поXYй

[Tiky_Mikk]

 Сообщение от adf :

До $20 это только китай.
Тут уж действительно, Енот, Боруит и как бы всё.
Sunree Re на 1хАА можно было купить до $20. На фастеке вроде есть:
https://www.fasttech.com/pr...
Есть ещё дешёвые аналоги этого фонарика с левым светодиодом. ("Эра" вроде, были ЯЛ, но кончились).
Да, насколько я понимаю, на трекинге требования к фонарю ещё проще чем в походе. - Ни каких ночных переходов там не делают, и хоз.работ в темноте практически нет. А в кусты сходить можно с любым фонариком.

Да, требования предельно простые - чтобы не совсем в темноту наступать и в рюкзаке найти что можно было...

Спасибо всем за разъяснения-советы, в итоге пусть будет енот - требованиям более-менее удовлетворяет, купить быстро можно, без ожиданий доставок, и под мой формат самое то)

[adf]

Tiky_Mikk,
На обмен Боруит лучше. - Стоит меньше и зарядка встроенная. А то, если у людей нет зарядки на 18650, они и пользоваться не смогут. Ну, или батареечный.

[Tiky_Mikk]

 Сообщение от adf :

Tiky_Mikk,
На обмен Боруит лучше. - Стоит меньше и зарядка встроенная. А то, если у людей нет зарядки на 18650, они и пользоваться не смогут. Ну, или батареечный.

Ну это то да, только мне до обмена с ним полмесяца ходить и использовать... Совсем уж плохой вариант брать не очень, наверное)

[adf]

Tiky_Mikk,
Они не плохие. Енот 500-й в даль не светит. - Не универсальный вариант.
А для трекинга вам особо хороший фонарь и не нужен.

[Oleg10011001]

В районе $10 можно взять налобный фонарик BORUiT D10 работающий от элементов питания типа 18650 и имеющий встроенный micro-USB порт для зарядки. Купившие люди вроде бы хвалят его, особенно с учетом его цены.

[Flasher64]

О да, тот самый легендарный боруит. Легендарнее только линзовики по 5 баксов с али

[Oleg10011001]

Flasher64, не понятно, что вы имеете против не дорогих фонариков? На моем велике стоит дальнобойный фонарик с диодом T6 стоивший около $4 и я откатавшись с ним уже сезон полностью доволен им. Тут же фонарик стоит более чем в два раза дороже и мне почему-то кажется, что не избалованные дорогими фонариками люди останутся им довольны. По крайней мере светит он достаточно долго и ярко и если фонарик нужен для дела, а не для понтов, то его может оказаться вполне достаточно для повседневной жизни (а не для какой-то экстремальной деятельности). Кстати, раз уж вы не дорогие линзовики затронули, не могли бы вы прояснить один момент. Я на днях смотрел видеоролик о фонариках и там в качестве значительного минуса линзовиков говорилось о том, что у них типа нет боковой засветки и соответственно за пределами светового пятна (речь шла не об ослепляющем хотспоте) ничего не видно. Это вызывает некоторое недоумение с учетом того, что свет фонариков с ТИР-отикой тоже не имеет боковой засветки и вот им это ставится в качестве плюса... Как это понимать?

[ceramic]

 Сообщение от Oleg10011001 :

Как это понимать?

Как неумелое, неуместное и не верное, употребление терминов.
Боковая засветка -- традиционно употребляется относительно рефлекторных фонарей. Наверное правильно использовать ее только с рефлекторными фонарями.
Резкая граница света у линзовиков (имеется в виду обычные зумы) -- это их, пожалуй единственный, плюс (как оптической системы). Только необходимость регулировки угла светового конуса с резкой границей света, может быть причиной выбора линзовика. Если такой конус (границы, регулировка) не нужны, то и фонарик почти наверняка нужен другой.
К ТИР применять термин "боковая засветка" вообще не корректно. ТИР есть очень и очень разные. И с ярким четким хотспотом, почти как у рефлекторного. И с равномерным широким светом, без какого либо намека на хотспот. И множество промежуточных вариантов.

Строго говоря рефлекторы тоже могут быть очень разными, но так сложилось, что рефлекторы любого размера любых фонарей -- это хорошо фокусирующие рефлекторы, поэтому и вполне корректно их свет описывать размерами (яркостью) хотспота и боковой засветкой.