[MaksVasilev]

 Сообщение от black_daw :

Еще один фактор в пользу внутрикамерного стаба: благодаря встроенному акселерометру камера точно знает, в какую сторону движется

Это уже детали реализации и да, так оно и делается. В том же Virb Ultra 30 акселерометр работает с большой частотой и не только используется для автокоррекции, но и данные с него пишутся с выборкой 100 Гц в файл, но уже для других целей.

[IroNick_nv]

 Сообщение от MaksVasilev :

Мне казалось принцип программной стабилизации прямо на матрице очевиден даже дошкольнику.

Что ж вы так сразу обижаете =) Конечно знаю. Просто мне не понятно чем именно отличается цифростаб камере от пост-обработки на ПК?!
Ясно, что и там и там обрезается картинка. Но так ли действенен этот акселерометр в связке с цифростабом камеры?! Помнится, я читал форумы аналогичной тематики, так там эти gyro-стабы на китай-камерах крыли на чём свет стоит. Вроде технология есть, а софт под неё криво написан, и не работает в итоге. Как у ранних китайфонов с двумя камерами: вторая камера есть, а шлейф к ней, тупо, не присоединён =)
Насчёт GoPro, Sony и других именитых брендов - там, да, цифростаб годный, но действительно ли он работает в алгоритме ["RAW"-кадр -> цифростаб в связке с акселерометром -> готовое видео]. Может он банально работает как ["RAW"-кадр-> готовое видео -> цифростаб], а акселерометр это просто маркетинговый ход. По моим наблюдениям алгоритм цифростаба в камере похож на то, как когда я "загрубляю" алгоритм стабилизации с "Subspace Warp" до "Position": пропадает плавность картинки, но и "желейка" в видео уходит.
Короче, пока на деле не увижу сравнение лоб в лоб, не поверю. В-принципе, самому можно затестить, надо только две одинаковые камеры, и желание =)
Вот нашёл сравнение цифростаба внутрикамерного и совфтверного. Вот на этом моменте, на деревьях слева, видна желейка на Warp Stabilbzation. На внутрикамерном стабе такого нет.

[MaksVasilev]

 Сообщение от IroNick_nv :

Что ж вы так сразу обижаете =)

Я не обижаю, я искренне удивляюсь

 Сообщение от IroNick_nv :

["RAW"-кадр -> цифростаб в связке с акселерометром -> готовое видео]. Может он банально работает как ["RAW"-кадр-> готовое видео -> цифростаб]

Второе требует огромных ресурсов, потому как картинку надо вначале разжать, дофантазировать пропавшие в результате сжатия куски изображения, сдвинуть и потом обратно снова зажать кодеком. Это у адоба есть куча времени делать это всю ночь фильтрами, пока хозяин спит, а камера должна такие вещи делать на лету. При этом картинка по определению будет ущербнее, чем в первом случае.

 Сообщение от IroNick_nv :

акселерометр это просто маркетинговый ход

Простите, а сколько пусть бытовых, но относительно хороших камер с цифростабом у вас было?

По ссылкам на видео хорошо видно, что картинка после стаба в камере не трясётся, но остаётся живой, а вот после программного стаба она более статичная при этом как это обычно бывает в программном стабе - геометрия некоторых объектов и общая перспектива немного гуляют сами по себе.

[black_daw]

 Сообщение от IroNick_nv :

По моим наблюдениям алгоритм цифростаба в камере похож на то, как когда я "загрубляю" алгоритм стабилизации с "Subspace Warp" до "Position": пропадает плавность картинки, но и "желейка" в видео уходит.

Таки я не понял, внутрикамерный стаб по вашим словам похож на "Subspace Warp" или на "Position"?
А что происходит в алгоритме, при переключении с с "Subspace Warp" до "Position" Вы знаете?
Каждый из вариантов работает хорошо в своем конкретном случае, мне очень часто достаточно одного взгляда на отснятый еще нестабилизированный материал, чтобы выбрать нужный алгоритм, и настроить его параметры еще до того, как премьер проанализирует эти толпы кадров.
Лучший вариант, это знать особенности всех возможных способов стабилизации, и применять их все понемногу, чтобы каждый проявил только свои плюсы.

P.S. Упрощенно работу внутрикамерного цифрового стаба можно представить так: камера гоняет по матрице рамку кропа.
P.P.S неизвестно насколько рукастый человек стабилизировал в премьере этот трактор. Надо после анализа исключать из просчета все маркеры на человеке и движущемся тракторе, тогда и Варп может отработать без желейности.

[IroNick_nv]

 Сообщение от black_daw :

Таки я не понял, внутрикамерный стаб по вашим словам похож на "Subspace Warp" или на "Position"?
А что происходит в алгоритме, при переключении с с "Subspace Warp" до "Position" Вы знаете?

Процитирую "Примечание: в некоторых случаях Subspace Warp может добавить нежелательные деформации, и также метод Perspective может внести нежелательные трапецеидальные искажения. Чтобы избежать данных аномалий, можно выбрать более простые методы."
Это всё, что мне нужно знать =)

 Сообщение от black_daw :

Надо после анализа исключать из просчета все маркеры на человеке и движущемся тракторе, тогда и Варп может отработать без желейности.

Вы должно быть в After Effects стабилизируете. В Premiere я такого не видел.