[ZevinMA]

 Сообщение от Alex63 :

Можно взять народный драйвер для силовой кнопки

Подскажите точное название, куплю его. А лучше сразу два, на случай неудачного эксперимента.

 Сообщение от Alex63 :

самому освоить тему перепрошивки и корректировки программ микроконтроллеров

Вот и появился повод. А сделать постоянно горящий красный вместо моргания на существующем драйвере ?

[Alex63]

Alex-martovskiy, железо мне уже делают, программаторы заказал на Али, трек гадство не пробивается, но надеюсь приедут. Так что свою идею попробую, померяю потери дальнего в % и тепловой режим. Главное, что железо одно и тоже на все мои фонари, от Т20С - подопытный, до ТХ25С, это идеальный для меня формфактор.

[Alex63]

ZevinMA,
https://forum.fonarevka.ru/... - это тема про модификация народного драйвера, правда, под тактовую, но фото драйвера там есть, есть и много перекрестных ссылок на темы про другие кастомные прошивки,
https://forum.fonarevka.ru/... - тема собственно как прошивать и тоже фото драйвера.
Народным как я понял считается любой драйвер на ATtiny13A (это 8 ногий микроконтроллер) на фото + набор из 3 - 8шт 7135 управляемых им токовых ключей по 360 ма на 1 ключ.

А сделать постоянно горящий красный вместо моргания на существующем драйвере ?

- если отрисуете принципиальную схему своего драйвера, может что и придумается. Но это тяжелый вариант, что то либо допаивать дополнительно либо опять же перепрошивать МК с риском все испортить.

[Alex63]

 Сообщение от Alex-martovskiy :

лд50

а что такое лд50?

[Alex63]

ZevinMA,
очень похоже что как раз у вас и стоит на фото какой то процессор типа МК At13a, и его выходы (5, 6 и 7 ножки) идут на транзисторные ключи, которые просто замыкают диоды через резисторы на минус питания. Основной свет только один режим, или несколько?
В любом случае алгоритм работы зашит в программу процессора, просто что то припаять/отрезать не получится. Только перешивать контроллер. А тогда уж проще взять народный, там возможностей больше.

[Alex-martovskiy]

 Сообщение от Alex63 :

а что такое лд50?

Новый феникс на 2 головы

[ZevinMA]

 Сообщение от Alex63 :

Основной свет только один режим, или несколько?

Основной только один режим. 700 Ма ест

[ZevinMA]

 Сообщение от Alex63 :

процессор типа МК At13a, и его выходы (5, 6 и 7 ножки) идут на транзисторные ключи

L3 точка подключения красных диодов, далее через сопротивление приходит на транзистор (дорожка с обратной стороны платы) который идет на 5 точку процесора

[Alex-martovskiy]

 Сообщение от Alex63 :

железо мне уже делают

А как он будет выглядеть?

[Alex63]

Проставка вставляется в шайбу (+ пайка), на шайбу по центру подложка 16 мм с диодом дальнего света, на проставку - ближний и ТИР.

Шайба естественно на винтах к площадке корпуса, пропилы под них не показаны, в разных корпусах возможны в разных местах.

Три вопроса на исследование
1. Тепловое сопротивление подложка диода ближнего - корпус расчетное 3 - 4 гр/вт, до 5 - 6 вт в диод
2. Потери спота от затенения центра, расчетное до 10 - 15% в зависимости от диаметра рефлектора.
3. Придется обрезать низ рефлектора, продумываю варианты, как это сделать аккуратнее.

Такая конструкция применима в любой донор с рефлектором эффективным диаметром от 28 мм (можно и меньше, но потери яркости дальнего сильно растут).

"Крейсерский режим" по теплу в районе 2А в сумме на диоды, 3 мин Турбо до 3 - 4 А.

[triloded]

А можно эскизик, как эта конструкция будет располагаться в корпусе относительно рефлектора? Ну типа, фонарик в разрезе. А то я нифига не могу понять, зачем разносить площадки, на которые будут устанавливаться диоды. И чем рефлектор не угодил, что его придётся резать.
Либо, может я слишком зациклен на классической схеме построения рекоил системы, поэтому не понял задумку.
Так же, мне всё хочется узнать, отличаются ли чем по форме рефлекторы рекоил систем от классических рефлекторов под светодиоды.

[Alex63]

Alex-martovskiy, посмотрел обзор. Прикол.
Но я лучше сделаю стяжечку под 2 С20С - один трипл на ничие, другой дальнобойный.

Цена меньше, вес меньше, возможностей больше

[Alex63]

triloded,
рисовать лень, проще два слова - диоды стоят на одной оси.
Дальний и рефлектор стоят классически, ближний вынесен на проставке перед дальним и смотрит вперед, на нем небольшая ТИР (до 14 мм диаметром).
Т е площадка ближнего диаметром 14 мм затеняет часть конуса света дальнего, которая формирует боковую засветку.


А рефлектор надо обрезать ближе к его "диодному" концу до диаметра внутреннего отверстия 14 мм чтобы он "оделся" на свое место.

Про рекойл систему я то же думал, правда в руках не держал. Для себя выбрал описываемый вариант потому, что мне важен небольшой габарит при относительной дальнобойности.

Так же, мне всё хочется узнать, отличаются ли чем по форме рефлекторы рекоил систем от классических рефлекторов под светодиоды.

Обычный и рекойл рефлектор рассчитываются в частности по одинаковой формуле квадратичной параболы, просто разные коэффициенты при квадрате Y=kx2 , фокусное расстояние обратно пропорционально k.

При этом в обычном рефлекторе соотношение его высоты к диаметру в пределах 0,6 - 1 (парабола круче, k больше 1), в рекойл существенно меньше.
Угол фокусировки (и дальнобойность) примерно равен отношению расстояния от диода до эффективно фокусирующей части рефлектора. Например, если излучающая площадка хмеля 2 мм, расстояние до края рефлектора 30 мм, угол будет 57*2/30=4гр. На дедомном хмеле и 3,5А можно добиться примерно 40ККд по оси.
Ну понятно плюс минус и на пальцах, угол будет больше из за интегрирования света от всех участков рефлектора. Обычный рефлектор под такое расстояние примерно 29*26мм.В нему меня получился реальный спот 5,5гр. Причем глубина столь же важна как и диаметр - важно расстояние от диода до края рефлектора.

Рекойл в силу небольшой высоты для тех же параметров - 50*2 см.
Т е у рекойл КПД выше, но ширина при таком же угле будет существенно больше.

При уменьшении размеров рефлектора угол увеличится пропорционально, яркость упадет квадратично (т к угол имеется в виду плоский, а площадь пятна - квадрат). Грубо говоря при увеличении размеров оптики на 40% яркость удваивается и наоборот.

P S Интересно было бы померить в имеющемся у кого либо рекойл фонаре размер диаметр*высота рефлектора и на каком расстоянии от него диод. Из этого прикинуть возможный световой поток. Ну и честно его измерить. У вас случайно нет фонаря с рекойл?

[fnksb]

 Сообщение от Alex63 :

А рефлектор надо обрезать ближе к его "диодному" концу до диаметра внутреннего отверстия 14 мм чтобы он "оделся" на свое место.

Не очень понял, зачем обрезать. Все равно ж сначала рефлектор ставится, потом сверху вынесенный блок с TIR крепить.

Вот как эту TIR-ку в реальности крепить, и сколько мы на этом потеряем света и приобретем габаритов/артефактов - это главный вопрос.

[Alex63]

 Сообщение от fnksb :

сколько мы на этом потеряем света и приобретем артефактов - это главный вопрос

согласен, плюс еще сколько тепла реально загонится, буду пробовать. Габариты не изменятся, вес увеличится на вторй диод + его звезда и подложка. ТИР крепится легко.

 Сообщение от fnksb :

зачем обрезать. Все равно ж сначала рефлектор ставится, потом сверху вынесенный блок с TIR крепить

концепция крепления поменялась. Теперь (см чертеж пост 50) хочу доп диод крепить на проставку, которая крепится туда же, что и основной диод - на выфрезерованную площадку корпуса фонаря. А уже потом сверху рефлектор. Иначе сложности с теплоотводом и требования к донору выше + удлинение фонаря.

[fnksb]

 Сообщение от Alex63 :

концепция крепления поменялась. Теперь (см чертеж пост 50) хочу доп диод крепить на проставку, которая крепится туда же, что и основной диод - на выфрезерованную площадку корпуса фонаря. А уже потом сверху рефлектор. Иначе сложности с теплоотводом и требования к донору выше + удлинение фонаря.

Тогда совсем тонкие ноги получаются (или большие потери света на отражение от этих ног). Т.е. мало того что мы низ рефлектора обрезаем, так еще и свет, попадающий на края рефлектора, уменьшается.

[triloded]

 Сообщение от Alex63 :

рисовать лень, проще два слова - диоды стоят на одной оси.

Понятно. Просто я подумал, что изначально планируется рекоил система и диоды на этой проставке-катушке стоят на торцах и смотрят в разные стороны: Ближний свет - наружу, дальний вовнутрь - на отражатель. Да и с креплением было не понятно. Можно конечно приклеиться к стеклу, но что делать с теплоотводом?

 Сообщение от Alex63 :

+ удлинение фонаря.

Ну к сожалению, этого требует концепция.
Резать рефлектор я бы не стал, итак потерь много.

 Сообщение от Alex63 :

У вас случайно нет фонаря с рекойл?

Нет, пока не приобрёл такое чудо. Довольствуюсь классикой.

Вот тут ещё мысль посетила: Оптика триплов для ближнего света представляет из себя три TIR-линзы диаметром порядка 8-9 мм. А если найти три подобных одиночных TIR-линзы, смонтировать их в ряд и расположить рядом с большим рефлектором дальнего света? Сам рефлектор расположить со смещением. Получим цилиндрический фонарь всего лишь на 8 мм больше диаметром относительно диаметра рефлектора дальнего света. Т.е. что то типа Феникса ТК51, но без выступов.

[Alex63]

 Сообщение от fnksb :

Тогда совсем тонкие ноги получаются (или большие потери света на отражение от этих ног). Т.е. мало того что мы низ рефлектора обрезаем, так еще и свет, попадающий на края рефлектора, уменьшается.

Чертеж есть, по нему видно что мы теряем по затенению рефлектора. В этом варианте меньше, чем в первом, поскольку там несущие так же затеняют луч, и их 3 для нормального крепления, а тут 2, но да, теряем. Вопрос сколько и насколько это критично.

Придется искать баланс между потерями света - тепловым сопротивлением. - экономичностью. Уменьшим затенение - увеличим сопротивление, но выше КПД. Уменьшим сопротивление - увеличим потери света, но можем компенсировать это лишним током, если приоритет в яркости.

Вопрос чисто в целевой задаче, т е что хотим.

Лично для меня потери 10% яркости спота дальнего света - идеал, 20% - нормально, 30% и более - уже не интересно.

Тут как с авто. У меня было пару джипов, много седанов, по очереди и одновременно. Они сильно разные. Одни для природы, другие для асфальта. У меня по жизни 70% асфальт 30% грунтовки, не совсем бездорожье, но клиренс и полный привод не то что облегчают жизнь, а просто необходимость. Да и в городе зимой это не излишество.
Сейчас езжу на кроссовере. Хуже джипа по проходимости, хуже седана по скорости и экономичности, но мне в нем удобно, комфортно, надежно и т п. Клиренс и полный привод + комфорт и управляемость. И одна машина, а не несколько.

Я хочу как в городе, так и в походе иметь возможность не таскать с собой несколько фонарей, а иметь один, небольшого размера и веса, с которым комфортно идти и можно посветить вдаль. Да, он будет естественно хуже (менее эффективен) продвинутого дальнобоя для дальнего или трипла на ничии для ближнего по отдельности. Но он один закроет 95% моих потребностей.

И будет всегда в кармане.
А 12 имеющихся на сегодня продвинутых - дома на полке, пока не раздарю. Может, не все, но большую часть.

[Alex63]

 Сообщение от triloded :

Оптика триплов для ближнего света представляет из себя три TIR-линзы диаметром порядка 8-9 мм. А если найти три подобных одиночных TIR-линзы, смонтировать их в ряд и расположить рядом с большим рефлектором дальнего света? Сам рефлектор расположить со смещением. Получим цилиндрический фонарь всего лишь на 8 мм больше диаметром относительно диаметра рефлектора дальнего света. Т.е. что то типа Феникса ТК51, но без выступов.

Можно и так.
Можно и рекойл, как вы предполагали - рассматривал и такой вариант.
Можно взять ЛД50 (или велофару) и заменить в нем оптику и драйвер.
И т д

Тут все зависит от цели, т е от хотелки, и возможностей.
Я в общем то в конструкцию фонаря не спецом залез, а отвечая на вопросы. Основная тема - алгоритм управления Ближним и Дальним от одной кнопки.

Свою хотелку я как мог четко изложил в предыдущем посте. И делаю конструкцию именно под нее. При этом, конечно, мне интересны и другие варианты и вообще обсуждение с увлеченными светом "соседями по палате".

В свое время делал "напильником" корпуса для фонарей, в частности - налобник с 3 разными диодами (т е флуд + 22гр + 4 гр). Но это сложно и мало эстетично, как внешне так и по управлению.
Выточить и заанодировать под себя корпус - нехилые время и деньги. Это даже не сотни баксов, скорее тысячи.
Поэтому лично мне на сегодня ближе вариант в котором есть корпус - донор, а оптику, драйвер (а), диоды (дедом для дальности или просто бин по вкусу оттенка) уже под себя. Причем корпус должен эстетически... ну просто нравиться.

А вкусы, как и цели, у нас у каждого свои. Совершенно не готов о них спорить. Для меня опять же ИМХО было бы идеально вместить свою конструкцию в ИглТак ТХ25С2. У меня их два, именно потому, что нравится формфактор и достаточная для меня дальнобойность - 44000 кд по оси с дедомом хмеля (чуть больше 400м по анси или 150 - 200 м как мне надо), с хп еще больше, но уже слишком узко. Вдаль отлично, вблизи некомфортно. Пусть останется 34000 вдаль при нормальном ближнем, да и ладно.

[fnksb]

 Сообщение от Alex63 :

Уменьшим сопротивление - увеличим потери света, но можем компенсировать это лишним током, если приоритет в яркости.

Потери-то у нас будут на дальнобойном диоде, а увеличение сопротивления позволит поднять яркость у ближенего света. Так что компенсации не получится.