|
|
![]() |
Хороший фонарь - это |
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 04.05.2012 Последняя активность: 30.06.2019 03:33
Сообщений: 844
Сказал(а) спасибо: 256
Поблагодарили: 308 раз(а) в 142 сообщениях
|
![]() Цитата:
Не только для развлечения и собирательства, но преимущественно для него. Не будем брать пожарных, спасателей и полицейских, коих тут я думаю немного относительно остальных участников форума. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 08:12 Адрес: Питер
Сообщений: 33165
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16736
Поблагодарили: 37170 раз(а) в 13727 сообщениях
|
![]() Цитата:
Другое дело, что постепенно это превращается в хобби - которое может выливаться и в набор явно чрезмерного для обычного использования количества фонарей, и в перфекционизм в отношении качества, и в чистое коллекционирование, и в стремление все попробовать и оценить. Но исходный посыл, т.е. необходимость в фонарике, никуда не делся. Только реализован он на 146% ![]() Впрочем, это мы уже в сторону отклоняемся, как мне кажется. Вообще в этой теме хочется увидеть не столько длительные дискуссии и споры, сколько взгляды разных пользователей на ситуацию. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
Nitecore HC30_Tamagotchi Mod, ZebraLight SC64w HI_Gek Mod / YLP Panda 4.0, ZebraLight SC600w Mk IV HI, Olight Warrior Mini 3, YLP Swift 1.0, Acebeam T35, Emisar D1, Manker MK37, Manker MK38 SFT40 SMO / Acebeam W10 Gen II, Fenix CL28R, Fenix CL30R, Fenix WT16R. |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Dali (03.07.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 06.02.2014 Последняя активность: 15.12.2022 09:36 Адрес: Kyiv
Сообщений: 288
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили: 66 раз(а) в 52 сообщениях
|
![]()
Как-то дискуссия увязла в определении определения "гаджет". Которое очень субъективно. Наш бухгалтер, женщина 54 лет, гаджетами называет довольно простые по нынешним меркам нокии с резистивным экраном, а подаренного самсунга на андроиде боялась и долго отказывалась пользоваться. При этом с виндой хр и кучей спец бух программ она отлично справляется и говорит что компьютер - рабочий инструмент.
Поэтому сказать трудно, у кого где.. Что, КМК, не новость и общепонятно.. Уже говорили, как и многие устройства, фонарь стал сложнее, чем годами ранее. У стиральной машинки 40+ программ и доп отжимы-глажки-увлажнения... Называется это прогресс, НТР, "высокие технологии в каждый дом" итп. И этом быстром мире нужно приспосабливаться, учиться пользоваться компьютером, смартфоном, стиралкой с 40+программ - это бытовые устройства. Но можно и не учиться, пользоваться девайсами попроще. и они есть. А вот скажем так "профессионализм" специалиста в конкретной сфере в том и состоит, чтобы подобрать ищущему удобное для него, ищущего, устройство. или научить ищущего пользоваться более технологичным. это к . После вашей, помоему, топикстартер, (и кого-то еще, извините уже не вспомню) рекомендации, я купил зебру. фонари до того были, но этот был гаджет. а использовался, и используется тупо как рабочий, очень удобный инструмент. Повсему поэтом - да, фонарь легко может быть и инструментом, и гаджетом, и тем и другим вместе. И да, к этому надо стремиться. А родным-друзьям-приходящимПервыйРаз нужно об этом рассказывать, и выяснять, будет ли современный фонарь для них самсунгом как для моего бухгалтера, или они с нашей-вашей помощью справяться-научаться, как научились пользоваться стиралками. и соответственно подбирать девайс. простите за долгий спич, тема частая не только в фонарной тематике [Исправлено: Karam, 03.07.2014 в 21:55] |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (03.07.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 25.11.2013 Последняя активность: 19.07.2015 16:36
Сообщений: 461
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили: 186 раз(а) в 82 сообщениях
|
![]()
Только простота управления и никак иначе. Доступен и интуитивно понятен всем, и друзьям, и врагам. Только так.
Есть такие люди, для которых не реализовать все "фишечки" просто растрата. Если электроника может распознавать двойные, тройные клики, то им просто необходимо туда их запилить. Не всегда больше это лучше. Может помните часы Montana в которых были кучи мелодий, будильников и прочей чуши. Именно так я вижу программируемые фонари. Называть их гаджетами нельзя. Фонарь гаджет на мой взгляд это как минимум фонарик с Bluetooth для связи со смартфоном. Пусть он например умеет сообщать ему уровень заряда, мигать если расстояние сильно увеличилось (забыли смартфон или фонарь) программируется через приложение и ведет статисику использования. И это как минимум чтобы называться гаджетом, иначе от гаджета ему достанется только неудобство в освоении и управлении. Программирование однокнопочного фонаря... Вы серьезно? P.S. Если бы даже такой фонарик гаджет существовал мне он не нужен. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
читатель
Регистрация: 31.01.2013 Последняя активность: 06.07.2020 23:43 Адрес: Луганск. Украина
Сообщений: 7251
Сказал(а) спасибо: 2774
Поблагодарили: 4520 раз(а) в 2499 сообщениях
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 06.02.2014 Последняя активность: 15.12.2022 09:36 Адрес: Kyiv
Сообщений: 288
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили: 66 раз(а) в 52 сообщениях
|
![]()
Зачем? Если он мой, я покупаю его себе, под конкретные. ну или не очень, задачи. И хочу, более того - практически нужны "фишечки" - куча режима в каждой линейке, индикации, программирование, двойные-тройные-длинные клики итд. Я разберусь, и мне будет удобно. Очень. А другу дам петцль на лоб, дварежима+мигалка, супер. жене феникс мс на пояс за ребенком бегать по лагерю. врагам линзовики.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 25.11.2013 Последняя активность: 19.07.2015 16:36
Сообщений: 461
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили: 186 раз(а) в 82 сообщениях
|
![]()
Karam, гипотетическая ситуация. Вам дают любой фонарик, с широчайшими настройками. По прошествии достаточного времени вам дадут такой же только с закрытыми настройками, но вашими режимами. Неужели даже после этого вам понадобится возможность настройки и программирования фонаря.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
в жопу такую лотерею
Регистрация: 04.11.2011 Последняя активность: 23.05.2024 17:18 Адрес: Нимферополь, недалеко от моря и леса
Сообщений: 2167
Сказал(а) спасибо: 237
Поблагодарили: 228 раз(а) в 125 сообщениях
|
![]()
Давайте, может, разделим фонари на те, в которых навороты уместны и другие.
Нельзя все под одну гребенку. В карманном фонаре дизайн, блютуз, дисплей и сенсорное управление будут актуальны, а в тактике они нахрен не нужны. Например, я бы не прочь таскать в кармане нечто стильное, фетишеватое и прогрессивное, впрочем, дело даже не в технологиях, а в симпатии к вещи, кторая всегда с тобой. А вот в леса я бы взял конвой, потому как не жалко потерять или убить и трудно сломать. И под стволом не нужен сенсор и дисплей, а нужны два режима и прочность. С другой стороны, инновации вроде красного (УФ, зеленого, ИК) диода в подствольнике вполне уместны.
__________________
С человеком происходит то же, что и с деревом. Чем настойчивее стремится он вверх, к свету, тем с большей силой устремляются корни его в глубь земли, вниз, во мрак – во зло. (Ф.Ницше) |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Частый посетитель
Регистрация: 25.01.2013 Последняя активность: Сегодня 10:24 Адрес: Калуга
Сообщений: 4039
Сказал(а) спасибо: 3927
Поблагодарили: 3237 раз(а) в 1710 сообщениях
|
![]()
Для меня фонарь в первую очередь хороший инструмент!
Другое дело что современный качественный фонарь можно рассматривать как гаджет (в моем понимании -устройство, ценность и функционал которого не до конца общепризнанны). Кроме использования по прямому назначению, меня всегда тянет побаловаться с фонарем - покрутить, повключать, "светануть" и т.д. Получается фонарь - игрушка, но игрушка это не гаджет. Наверное, я просто ищу новые области/способы использования фонаря, и если он предоставляет мне такую возможность, то это ценность и еще одна грань хорошего инструмента. Еще: Всякий человек может взять фонарь и воспользоваться им как инструментом. Если при этом фичи (найденные экспериментально или после прочтения инструкции) юзеру не интересны или мешают, он начинает смотреть на фонарь как на гаджет, или изначально фонарь ему не нужен и он светит телефоном/свечкой - то, конечно гаджет, но таких людей, думаю, становится все меньше. Так что я за инструмент. PS рядом с гаджетом есть еще гизмо (довольно многоопределяемое понятие) но фонарь к нему я бы никак не соотносил |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 06.02.2014 Последняя активность: 15.12.2022 09:36 Адрес: Kyiv
Сообщений: 288
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили: 66 раз(а) в 52 сообщениях
|
![]()
Нет канечно, в большинстве случаев не понадобится, согласен. но были, не раз, ситуации, когда я хочу (или пришлось) взять-схватить-захватитьссобой один фонарь, и хочу захватить такой, который смогу под ситуацию подогнать. а при необходимости переподогнать под другую. ясно что это будет не идеально в каждой ситуации. но лучше чем два режима например.
Я что хочу сказать, глобально,- нужно разное всякое. и многофункциональное. и однорежимное. чтоб был выбор. а не ставить вопрос ребром "только простота для всех". |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 01.06.2014 Последняя активность: 28.10.2016 11:01
Сообщений: 236
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 39 раз(а) в 33 сообщениях
|
![]()
fnksb, А еще для некоторых "инструменты" могут стать "предметами коллекционирования" эти даже "экспонатами" (для старых или редких экземпляров) или "игрушкой" (если попадут в руки к ребенку).
Но мне кажется основной камень преткнования и спора вокруг зебр, и вашего с Тамагочи - "удобство управления". А это штука сугубо индивидуальная зависящая от потребностей, привычек, опыта и т.д. Примерно так же можно судить о размере. Для одного маленький фонарик - удобно, т.к. не мешает в кармане, а у другого потеряется в ладони и это - неудобно. Управление же (да и другие параметры изделия) будут лишь предложением изготовителя под вероятные потребности потребителя. Тем в более конструировании, есть много наработоки по теме "эргономика". А "гаджет" или "инструмент" уже вторично. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 01.06.2014 Последняя активность: 28.10.2016 11:01
Сообщений: 236
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 39 раз(а) в 33 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 06.02.2014 Последняя активность: 15.12.2022 09:36 Адрес: Kyiv
Сообщений: 288
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили: 66 раз(а) в 52 сообщениях
|
![]()
Я о том и говорю. мне лично нужны разные, как довольно простой с8 в дополнение к налобнику на сплав, так и довольно непростая зебра в городе. а если завтра появится фонарь со станцией обнаружения цели - я его захочу. и он будет гаджетом во всех смыслах. но это ж не значит что тольько он мне и нужен
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.03.2014 Последняя активность: 28.04.2021 20:33 Адрес: Запорожье
Сообщений: 561
Сказал(а) спасибо: 199
Поблагодарили: 213 раз(а) в 102 сообщениях
|
![]()
Голосовал за первый вариант.
Мой фонарь должен быть простым в управлении и надежным в эксплуатации |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 08:12 Адрес: Питер
Сообщений: 33165
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16736
Поблагодарили: 37170 раз(а) в 13727 сообщениях
|
![]() Цитата:
Т.е. в ситуации "дали кому попало без инструкций" или "сам месяц не пользовался" или "управляешь пьяный левой пяткой в перчатке". Лично я часто ратую за упрощение интерфейса. Вернее, за такие интерфейсы, которые могут быть сколь угодно клевыми, сложными и быстрыми при уверенном юзе - но в то же время предполагают логичное и безошибочное медленное/неуверенное/неумелое управление. В то время как другое достаточно популярное на фонаревке мнение можно сформулировать как "освоить любой хитрый интерфейс хозяину несложно, а когда освоил - то никаких проблем не будет. Ну а давать кому попало надо однорежимники". В этом смысле фонарь становится чем-то вроде телефона - ну правда, мало же кого парит, насколько простой интерфейс у телефона, привык за пару дней и хорошо ![]() Но я не особенно удачно это выразил в первом посте, так что разговор в разные стороны пошел; в частности, слово "гаджет" многих сбило. Ну и ладно, все равно комментарии интересные ![]() PS. Ну и речь не о том, что кто-то прав или не прав. Это действительно два разных подхода, да еще и куча переходных вариантов между ними. Поэтому я и призываю не столько спорить, сколько высказывать свое мнение и знакомиться с мнением остальных. [Исправлено: fnksb, 03.07.2014 в 22:54] |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
John Jack (04.07.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
|
![]() Цитата:
![]() От чего ушли, к тому и пришли. ![]() [Исправлено: PinkFloyd, 03.07.2014 в 22:56] |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 01:33 Адрес: Орёл.
Сообщений: 24022
Сказал(а) спасибо: 26769
Поблагодарили: 14903 раз(а) в 7610 сообщениях
|
![]()
Цитата -
"Представляет интерес информация о том, что в начале 20 века гаджетами в английском флоте моряки называли все технические устройства, названия которых они не запомнили, не знали и т.п." Источник: http://www.compgramotnost.ru/ © compgramotnost.ru Поэтому да - |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Увлеченный
Регистрация: 06.02.2014 Последняя активность: 15.12.2022 09:36 Адрес: Kyiv
Сообщений: 288
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили: 66 раз(а) в 52 сообщениях
|
![]() Цитата:
Просто первый вопрос был Что для вас фонарь – «простой инструмент» или "гаджет"?. А "юзерфрендли к неопытному пользователю или невнимательному использованию" фонари тоже должны быть, обязательно, среди прочих. А ваще интересно тут у вас, чем дальше тем глубже [Исправлено: Karam, 03.07.2014 в 23:12] |
|
![]() |
![]() ![]() |