[PASHA]

 Сообщение от D505 :

ладно, друг, попробуй на 16340 теперь =)

К сожалению нет у меня таких аккумуляторов (((. Выставил его на продажу, игл всяко круче ))).

[D505]

ясно, жаль, м.б. на аккумах мнение бы изменилось (не в плане круче, а в плане количества света)
если хотя бы примерно интересно как светит на аккумах, можно для теста 18650 подцепить

[PASHA]

 Сообщение от D505 :

ясно, жаль, м.б. на аккумах мнение бы изменилось (не в плане круче, а в плане количества света)
если хотя бы примерно интересно как светит на аккумах, можно для теста 18650 подцепить

Да и таких пока нет, не приехал еще фонарик на 18650. Вплане интенсивности света в реальности разница не так заметна как на фотках, особенно если светить каждым по отдельности. Примерное представление я понял - более широкий хотспот по сравнению с XPG, что несомненно удобнее при освещении вблизи. Но если посветить вдаль, то разница куда более ощутима не впользу XML. Я понял что Игл для меня золотая середина в этом формате.
Можно конечно еще заняться творчеством - дедомить или наоборот воткнуть широкую оптику. Это было бы интересно. Но боюсь руки у меня не из того места ))))).

[D505]

ну ладно-ладно =)
просто может оказаться так что траст на аккумах игл в центре догонит, а по краям перегонит, и вновь станет интересен =)
я за траст, потому что он просто меньше, а 01й еще меньше, так что я даже скорее за 01й (при этом 01й у меня светит еще шире 02го)

 Сообщение от What's up :

а представьте если бы был d25c на хм-л и на rcr123 :-)

дык от хмеля дальнобойность игла наверняка только ухудшится, а если там стабилизация по току, то хоть от машины аккум воткни, крохи в разнице проседания напряжений глазом и не увидеть, нет?

[PASHA]

EagleTac D25C XPG

EagleTac D25C XML

Olight S10 XML (16340)

TrustFire Mini-02 XML (16340)


источник

[D505]

в центре ярче (по крайней мере верхние балки), пятно уже, самый синий
для 15 баксов, имхо, вообще достойно. Можно 3 взять по цене игла =)

когда-то накупил лампочек в машину с линзоваными диодами, наигрался, разобрал, линзы остались
после небольшой доработки напильником линзы прекрасно встают вместо штатного стекла траста
рефлектор траста + линза - вообще интересный результат дают по интенсивности света в центре.
ставил и прозрачную линзу и доработанную наждачкой до мутного состояния. Ну это так.. для души =)

[PASHA]

Ну не, для меня центр это вот там, вдали за белым щитом, куда лучше всех попадает xpg ))).
Олайтик как то неожиданно кучно светит в сравнении с орлом на XML нейтральным. Вот по боковой засветке миник вроде даже лучше Олайта, местами там кусты лучше видно по бокам, вот это удивляет, учитывая гладкий рефлектор миника против текстурированного у Олайт.
Интересно было бы глянуть как с разными линзами мини светит.

[D505]

необычно, но порнографично и чисто посмотреть один раз
чем-то начинает напоминать картинку с линзованного фонаря на половине зума, но минику это, КМК, ни к чему
линза обработанная наждачкой превращается в обыный рассеиватель
я этой фигней занимался, потому что стекло треснуло и, пока новое ехало, пытался диод прикрыть

да и линза от лампочек сами понимаете - не высокоточная оптическая система ни разу =)

[SERG27]

а если коротко-отличие мини 02 от 01? выбираю...

[PASHA]

01 меньше немного, и глаже. 02 по заявлениям дает вроде как больше света, но это по заявлениям и более брутален.

[blindnick]

 Сообщение от SERG27 :

а если коротко

[SERG27]

blindnick, спасибо! но я имел ввиду свет и драйвер...

[D505]

драйвер одинаковый, у 01го мятый рефлектор со всеми вытекающими
получил 01й, через 3 месяца 02й
первое впечатление от 02го - он лучше
а щас хожу исключительно с 01м =)
потому что лично мне он со временем удобней оказался и красивее (на гильзу похож), и короче (не сильно, но приятно), и свет приятнее (более рассеянный мне более интересен) и крутится легче (то ли из-за резьбы, то ли из-за резинки, количества смазки) - в общем можно одной рукой включать

02й красивее когда ему в дыру заглядываешь, у пучка света центр более выражен

кстати выходное отверстие у 01го почти на 2мм больше
бимшоты так, для хохмы (01й слева), т.к. 02й - стоковый, а у 01го:
драйвер 2,6А с памятью, диод XML2 и кольцо между диодом и рефлектором изъято

амперметр и на 01м модифицированном и на 02м стоковом на свежем 16340 показывает на старте 2,6А на входе (на 26650 4Ач почти тоже)
напряжение при такой нагрузке у моих 16340 - 3,6В в этот момент на клеммах

естественно в максимальном режиме под такими фонариками книжки не читаю, секунд 10-20ти для задач хватает (лужу перепрыгнуть/обойти, в подъезде пару пролетов без освещения пройти, до машины от подъезда дойти и т.д. и т.п.)

в подарок купил бы 02й, себе 01й

из последнего фото можно сделать вывод насколько 01й светит шире 02го

[maxxx855]

В моем случае Mini-01 был надежнее. У Mini-02 плохо прикреплена металлическая подложка драйвера, отваливается.

[PASHA]

Я бы вообще это не покупал. )) Мини-02 взял из желания сэкономить, типа дешево, хмель и нержа. Всерно потом продал и купил Олайт i1 SS. А так, тяжелые ж.

[Axel]

Здравствуйте.
Ищу наключный фонарик, поиском на TrustFire MINI2 выходит эта тема.
Но тут немного другой фонарик.

Мне понравился TrustFire MINI2 CA18-3X (

Но цена в 950 рублей для такого малыша меня смущает.
Понравилось: вес 11г, при этом время работы 7,5 часов, также есть возможность поярче посветить при необходимости (2 режима).
Можно ли попросить специалистов по фонариковому вопросу прокомментировать, стоит ли это фонарь запрашиваемых за него денег.

Вот что заявляет про него продавец:
Параметры продукта:
Название: TrustFire MINI2 CA18-3X USB Перезаряжаемый мини-фонарик
Модель: MINI2
Уровень водонепроницаемости: IPX8
Бусины лампы: CA18-3X
Люмены: 220 люменов
Максимальная сила света в центре: 890CD
Диапазон: 57 метров (макс.)
Встроенный аккумулятор: 1*10180 батарея (входит в комплект)
Рабочее напряжение: 3,1 В ~ 4,2 В
Высота от падения: 2 метра
Материал: алюминиевый сплав
Цвет корпуса: черный
Размер фонарика: 3,89*1,38*1,38 См
Включая посылка, размер: 8,3*3,5*3 см
Вес нетто: 11 г (включая батарею)
Фонарик имеет 2 режима работы, 5 лм и 220 лм.
Время работы: 5 люменов до 7,5 часов, 220 люменов до 23 минут.

[Waryag]

 Сообщение от Axel :

Можно ли попросить специалистов по фонариковому вопросу прокомментировать, стоит ли это фонарь запрашиваемых за него денег.

Да сами решайте.
В качестве мелкой игрушки с достаточно ярким светом - почему нет?
А для использования в качестве фонаря он едва ли подходит: не бренд и даже не полубренд типа конвоя, дурное турбо, вопросы к теплоотводу и защите от перегрева и т.п.

[Axel]

 Сообщение от Waryag :

для использования в качестве фонаря он едва ли подходит: не бренд и даже не полубренд

Ну мы же не сравниваем, велосипед, мопед и мотоцикл, всем же понятно что это разные классы и имеют разные цели.

Вопрос именно по наключному фонарику, тот что здесь обсуждается вроде как большеват, итак полные карманы всякой всячины, поэтому и спросил про такую наключную малютку, всего 11 грамм.
Просто интересно мнение специалистов, а за брендами я не гонюсь, я приверженец золотой середины.
Есть ли какие соображения что запрашиваемая стоимость адекватна? или неадекватна?

[witalen]

 Сообщение от Axel :

Есть ли какие соображения что запрашиваемая стоимость адекватна? или неадекватна?

Нормальные фонари (не титан) на 10180 стоят 12-15 $.
Но этот я бы не брал, не знаю что за светодиод CA18-3X, но даже ХПЖ3 не обеспечит
"5 люменов до 7,5 часов, 220 люменов до 23 минут"
и 220 люмен - очень жесткий режим для аккумулятора 10180.

[Axel]

Да это проблема, то что заявляют продавцы может быть совсем не то что в реальности.
Поэтому и спрашиваю у спецов.

Ткните мордочкой плис, в рекомендуемые наключные модельки.