[boo50]

пришли недано с DX TrustFire "честные" 2400мач 4шт

TF18650 #1 = 2372mah
TF18650 #2 = 2426mah
TF18650 #3 = 2359mah
TF18650 #4 = 2455mah

[Shadowww]

Какой ток разряда и конечное напряжение?

[boo50]

"стандартные" 1А и 3,0В

[fnksb]

После удачного опыта с Sanyo 16650, которые даже при неполном заряде до 4.2V показали очень хорошие результаты, решил попробовать Sanyo 18650ZT. Заявлено 2800mAh при заряде до 4.3V.

Понятно, что до 4.3 заряжать нечем (да и защита должна помешать) - но понадеялся, что и при 4.2 результат будет не хуже обычных 2600-х, зато перезаряд не страшен.
Заказывал отсюда: http://www.fancyflashlights...

Из четырех батарей одна приехала с плоским широким "носом" (как на сайте), остальные три с чуть более округлым и "дырявым":


Первая печаль - "плосконосая" вообще ни в одну зарядку не влезла (кроме 4sevens).
"Остроносые" чуть-чуть короче, лезут в Xtar WP2 - но в ML102 уже не хотят

Результаты тестирования на аймаксе тоже не самые блестящие:
Sanyo 2800 P1: 4.22 – 1/3.97 – 10/3.88 - 20/3.80 – 62/3.58 – 122/3.41 - 2467
Sanyo 2800 P2: 4,20 - 3/3.86 – 10/3,81 – 30/3,66 – 80/3,47 – 2439
Sanyo 2800 P3: 4.20 – 8/3.88 – 92/3,50 – 2428
Sanyo 2800 P4 (Плоский нос): 4.19 – 1/3.94 – 37/3,66 – 73/3.53 – 2328
(последнюю заряжал аймаксом, т.к. никуда не влезала)

На "плосконосой" отодрал защиту, зарядил в Xtar, получил
Sanyo 2800 NP4: 4.20 – 1/4.00 – 10/3,91 – 26/3.79 – 2400

И сама защита, для завершения картины:


Общий вывод: нормально, но в целом бессмысленно, проще и рациональнее взять обычные Sanyo-2600.

[fnksb]

 Сообщение от fnksb :

Общий вывод: нормально, но в целом бессмысленно, проще и рациональнее взять обычные Sanyo-2600.

Кстати, опытным путем выяснилось, что они еще чуть-чуть толще, чем Sanyo-2600.
В итоге защищенные 2800-е не лезут в Роше F12. Защищенные лезут. Других проблем с совместимостью пока не выявлено.

[fnksb]

 Сообщение от fnksb :

Защищенные лезут

PS. Разумеется, перед первым словом надо поставить "не". Или перед вторым, на выбор

[fnksb]

Попробовал Marsfire Sanyo 2600 c buyincoins.com

Наконец-то нормальные бюджетные батареи нормальных размеров, которые всюду влезают. В ML102, правда, на пределе.
В инете встречаются жалобы на плохую защиту Марсфайров, но пока очевидных проблем не видно.

Емкость в целом соизмерима с другими защищенными батареями на тех же банках (скажем, из тестов HKJ).
MF-Sanyo 2600 – 1/3.97 – 45/3.65 – 61/3.59 – 88/3.53 – 100/3.50 – 144/3.06 – 2420mAh
MF-Sanyo 2600 – 1/3.97 – 6/3,91 – 17/3,82 – 2423mAh
MF-Sanyo 2600 – 2/3.94 – 128/3.41 – 2393mAh
MF-Sanyo 2600 – 10/3.85 – 43/3.66 – 51/3.62 – 123/3.44 - 2476mAh
MF-Sanyo 2600 – 2/3.94 – 19/3.82 – 41/3,68 - 2414mAh

[fnksb]

Кстати, возник вопрос: на графиках HKJ напряжение при разряде на ~0.2V выше, чем у меня показывает iMax.
В том числе на незащищенных банках Sanyo, скажем, так что дело не в другой защите. А в чем тогда?
Меньшая точность аймакса или большее сопротивление самодельных холдеров/магнитиков?

Например, у меня незащищенная Санька через полчаса показывала 3,77V, через час с небольшим - 3,59V.
У HKE на амперном графике через полчаса ~3,9V, через час ~3,75V

[Maksym]

 Сообщение от fnksb :

Меньшая точность аймакса или большее сопротивление самодельных холдеров/магнитиков?

Тип того. Падение напряжения еще и на плате аймакса и до МК который напругу меряет доходит меньше, плюс падение на проводах, плюс погрешности измерения. Поэтому, если интересен результат, напряжение нужно замерять непосредственно на магнитах, подключенных к аккуму, отдельным мультиметром. Да, магниты же позолоченные? А то у обычных тоже сопротивление имеется.

[fnksb]

 Сообщение от Maksym :

Да, магниты же позолоченные? А то у обычных тоже сопротивление имеется.

Нет, магниты обычные "батареечные" с какого-то китайского магазина.

Но по измерениям я не увидел серьезной разницы между вариантами с магнитом, через холдер или при прямом фиксировании батарей между аймаксовскими крокодилами. Так что, наверное, и правда все по мелочи накапливается + неточности аймакса.

Ну и хорошо - значит, можно считать, что реальное напряжение ~ на 0.1-0.2V выше, чем рисуется

[Maksym]

Это напряжение еще и от тока зависит (разница напряжений).

[fnksb]

 Сообщение от Maksym :

Это напряжение еще и от тока зависит (разница напряжений).

Ток у меня обычно амперный (и на разряде, и на заряде).
Если, конечно, ток правильно отображатся

Впрочем, для домашнего тестирования в первом приближении и общей оценки аккумов такой точности вроде достаточно; а более глобальные цели я себе и не ставлю. Главное - избежать серьезных косяков.

[Maksym]

 Сообщение от fnksb :

Если, конечно, ток правильно отображатся

НУ ток можно и проверить мультиметром. Если показания совпадут то правильно.

 Сообщение от fnksb :

Главное - избежать серьезных косяков.

Серъезный косяк - это когда полученную емкость пишут при разряде до 3,2 В вместо 3,0 В (т.е. зарядник показывает 3,0 а на аккуме в это время 3,2). Для панасоников, например, это даст ОЧЕНЬ большую погрешность.

Для сравнения аккумуляторов между собой подойдет, конечно, для сравнения с другими тестерами - нет.

[fnksb]

 Сообщение от Maksym :

Серъезный косяк - это когда полученную емкость пишут при разряде до 3,2 В вместо 3,0 В (т.е. зарядник показывает 3,0 а на аккуме в это время 3,2)

Хорошо, что у меня нет панасоников

(Еще подумав) С другой стороны, если бы зарядник на токе в 1А всегда терял где-то ~0.15V - то он тогда и заряжал бы косячно? Но этого вроде не происходит, нормальная зарядка - может, чуть-чуть слабее, чем XTar или ML102.
Или там другие закономерности? (в школе учился давно и плохо).

Upd. хотя там же CC/CV, и хотя бы поэтому зарядка должна быть точнее разряда.
Туплю сегодня, пойду кофе выпью.

[Maksym]

При заряде напряжение измеряется более точно. Но на разъемах зарядника. Если дальше идет лапша и холдеры с пружинками... То зарядник очень быстро переходит в CV и чем ниже падает зарядный ток тем меньше падение на всей этой лапше и в конце заряда аккум все же заряжается до номинального напряжения благодаря незначительному току. К тому же откалибровать зарядник чтобы не врал на заряд и разряд у меня не получилось. Я точно откалибровал напряжение заряда. А разряд приходится контроллировать мультиметром и разряжать в режиме никеля до 2,8 В чтобы на аккуме получить 3,0 В.

[fnksb]

Проверил - при разряде на 1А мультиметр показывает на 0.12V больше, чем iMax.

Причем магнитики добавляют совсем крохи (~0.01-0.02V), все остальное где-то внутри аймакса или на его собственных проводах/разъемах.

Пожалуй, менять методику не буду, но в описание добавлю.

[fnksb]

Протестировал пару новых Trustfire 18350, приехавших с манафонта, заявлено 1200mAh.


TF18350 – 1/3.81 – 3/3.73 (3.85) – 10/3.53 (3.65) – 24/3.24 (3.36)- 625 mAh
TF18350 – 19/3,30 – 585 mAh
(в скобках указано напряжение, измеренное мультиметром на самой батарее, для разнообразия).

Увы, снова хлам. То есть как аналог 16340 в соларфорсах пусть пока поработают, но вообще хлам.

Вообще создается впечатление, что в формате 16340-18350 надо сразу переходить на IMR, т.к. доступные Li-Ion батареи укладываются в диапазон от посредственных до очень плохих.

[fnksb]

Приехала парочка защищенных Sanyo 14500 в версии intl-outdoor
http://www.intl-outdoor.com...
IO14500 – 4.20 – 1/3.79 – 9/3.62 – 25/3.42 – 793
IO14500 – 4.20 – 23/3.44 - 801

Результаты вполне приличные. Но - увы - сами батареи очень длинные, на 1.5-2мм длиннее огоньков или AW. В итоге они не лезут во многие фонари (в т.ч. 51-е зебры, Иглтак D25А; плохо лезут в кварки).

[fnksb]

И еще для интереса заказал порцию LiFePo4 Powerlion 14500:
http://www.intl-outdoor.com...

Заряд iMax (1А), разряд на 1А до 2V (реально ~2.12): 1/3,10 – 13/2.95 – 25/2.88 – 561mAh
Заряд iMax (2А), разряд до 1.9V (реально ~2V) – 1/3,15 – 20/2,93 - 546mAh
(другая батарея) Заряд 4/7 (1А) – 3,50V - 2/3.02 – 9/2,87 – 21/2,80 – 27/2,7 – 30/2,57 – 567mAh.

Полных даташитов на эти аккумуляторы не нашел, но встречаются упоминания о максимальных токах заряда-разряда в 1С. Что довольно странно для LiFePo4.
И не очень понятно, где и зачем их целесообразно использовать.

Зато всюду лезут

[fnksb]

Решил попробовать мелкие MarsFire 14500 и 16340, польстившись на положительные отзывы о банках на ecigtalk.ru, которые говорили о "хороших банках под плохой защитой"

MF16340 – 1/3.78 – 5/3.59 – 10/3.47 – 17/3.27(3.40) – 23/3.15 – 26/3.12 – 30/3.03 – 528 mAh
MF16340 – 4.20 - 2/3,74 – 27/3,07 – 513 mAh
MF14500 – 4.19 – 12/3,50 – 40/3,01 – 677 mAh

В общем, пользоваться можно, но ощутимо хуже "огоньков".
И дело здесь, как мне кажется, уже не в защите
Хотя может потом для интереса сниму защиту и прогоню какую-нить банку в голом виде.

Кстати, по размерам банки примерно соответствуют "огоньковым", и те, и другие.