Синие диоды 445нм

lasers_avrerum · 05.10.2011, 01:00

Идея хорошая

!!! нужен хороший теплоотвод и миниатюрная работа хорошего токаря-фрезеровщика...

lasers_doc · 05.10.2011, 03:10

Цитата:

Сообщение от h01y :

Хм, насколько я понял из http://laserpointerforums.c... речь идет все же о 2х драйверах, питающим каждый ЛД током в 1.2A~1.5A

Так он про это еще на первой странице пишет, только диоды у него разную мощность выдают:

Цитата:

Yes. Its actually 2 buck drivers running the LD's seperately. Running
them in parallel would end up being wasteful with resistors to balance
the draw.. One LD is putting out 1.92W and the other 1.58W post optics.

Цитата:

Да. На самом деле, 2 понижающих драйвера питают ЛД по отдельности. Питать их в параллели, с балансировкой резисторами, было бы расточительно.. Один ЛД выдает 1.92Вт, второй - 1.58Вт на выходе с оптики.

http://laserpointerforums.c...

lasers_ArtDen · 05.10.2011, 07:16

Меня больше всего интересует ни то, как он это запитал, а как уместил корректирующую оптику и сумматор в одном месте в тонкой указке.

lasers_Hobbi TV · 05.10.2011, 10:21

Цитата:

Сообщение от ArtDen :

как уместил корректирующую оптику и сумматор в одном месте в тонкой указке

Наверняка, кубик использовал 5-7мм. К нему вплотную поставил ЛД по двум сторонам. А за кубиком уже линзы разместил в длину. Вот и получается, что вся конструкция не превышает 2 см в ширину.

Если без линз плохие результаты будут, то можно перед кубиком поставить короткофокусные. Тогда, до 3 см конструкция в ширину будет.

lasers_doc · 05.10.2011, 14:15

Цитата:

Сообщение от Hobbi TV :

Наверняка, кубик использовал 5-7мм. К нему вплотную поставил ЛД по двум сторонам. А за кубиком уже линзы разместил в длину. Вот и получается, что вся конструкция не превышает 2 см в ширину.

Если без линз плохие результаты будут, то можно перед кубиком поставить короткофокусные. Тогда, до 3 см конструкция в ширину будет.

Еще он писал, что перед диодами стоят асферические G-1, а сведенный луч цилиндрической оптикой корректируется.

Цитата:

This host has been designed to accommodate 2 high efficiency
diodes paird up with a set of DrLava's cylindrical optics, and
2 x 405-G1 lenses from Jayrob.......

......The collimators used is a set of Jayrobs fine 405-G1 aspherics, making
for one hell of an output, 3.5W after optics with reduced divergence

Даже если все это умудриться впихнуть в 3см (башка у него диаметром 31мм), то выход луча не по центру получится.

lasers_Российская Федерация · 05.10.2011, 15:47

Вот что меня смущает: Если он использовал кубик, то у второго луча поляризация должна быть повёрнута на 90 град. , т.е. лучи будут в поперечнике образовывать крест, а значит корректировать такой луч цилиндрической оптикой бесполезно, ведь тогда один луч скорректируется, а второй наоборот ещё сильнее разойдётся. Значит он использовал зеркальный сумматор. Сначала использовал G-1, чтобы использовать с тонкими лучами совсем маленькое зеркало, да и лучше подогнать лучи друг к другу, а затем уже корректирующую оптику.

DENITO · 05.10.2011, 17:17

можно и так..

lasers_mozg · 05.10.2011, 21:20

если поляризация обоих лучей будет в одной плоскости, каждый луч пойдет своей дорогой дальше по прямой (ну либо оба отражаться будут). суммированный через кубик луч имеет 2 перпендикулярные поляризации!!!

lasers_Hobbi TV · 05.10.2011, 22:25

Цитата:

Сообщение от doc :

Еще он писал

Я текст по диагонали пробежал.

lasers_ArtDen · 03.12.2011, 10:10

Интересный и очень простой вариант улучшения качества луча синего диода:
http://laserpointerforums.c...
Неужели у него действительно получилось не потерять в мощности и улучшить луч?

lasers_Technic47 · 03.12.2011, 12:02

У него линза для 532нм.
В самом лучшем случае у него потери по 2% на каждую сторону линзы.
А у китайцев лучшего случая быть не может и потери там могут быть до 4% на сторону. Что с просветлением, что без него.

Добавлено через 2 минуты
ешё надо добавит то, что линза акриловая и просветление на ней совсем плохо держится. А у нас более 1Вт излучения

Не долго у него проработает лазер.

ABA · 03.12.2011, 12:16

Цитата:

Сообщение от ArtDen :

Интересный и очень простой вариант улучшения качества луча синего диода:
http://laserpointerforums.c...
Неужели у него действительно получилось не потерять в мощности и улучшить луч?

Это просто самообман. Вложение 6062 Вложение 6063
Здесь потеря мощности 50%.

lasers_Hobbi TV · 03.12.2011, 13:11

Цитата:

Сообщение от Technic47 :

линза акриловая и просветление на ней совсем плохо держится

Кстати, не факт. Сергей провел испытания просветленного на красный акрил. На малых мощностях (милливатт 200) прожили больше 1000 часов.

Цитата:

А у нас более 1Вт излучения

А вот это настораживает. Действительно, не понятно, как акрил такие мощности переживет.

lasers_Technic47 · 03.12.2011, 15:16

Сергей проверял диоды, а не покрытие

Я про покрытие говорю, оно на больших мощностях может испариться или просто слезть из-за перегрева.

lasers_Hobbi TV · 04.12.2011, 21:26

Цитата:

Сообщение от Technic47 :

Сергей проверял диоды, а не покрытие

Как раз, покрытие. Я ему давал на тесты просветленный акрил.

Цитата:

оно на больших мощностях может испариться или просто слезть из-за перегрева

Я с этим и не спорю.

Сергей! · 07.12.2011, 14:49

С этим акриловым объективом я прогнал 3 диода!
первый 500 часов, второй 750, и третий порядка 1400 часов, что в сумме порядка 2,5 тысяч часов..
растянулось все это примерно на 5 месяцев!
Линза живая, с просветлением все нормально, акрил не поплыл..
НО! Я РАБОТАЛ В ЧИСТОЙ ЗОНЕ!

Что с ней будет в фонарике предсказать трудно!
Но просветленный акрил мне понравился больше чем склеянное стекло!
Меньше потери, нет грязи в пучке..
Возможно, кого-то огорчит то, что расходимость несоклько больше.. но меня вполне устраивает..
Планирую ставить их в приборы..

ABA · 07.12.2011, 14:55

А на каком токе и какой источник (импульсный или постоянка) и сколько было мВт на выходе?
Да и ещё: на акриле покрытие с широким спектром?

Сергей! · 07.12.2011, 15:04

Гонял новые лд с длинным чипом, которые Дима продает не паянные.

Гонял на токе в 300мА.
Запитывал от линейного стабилизатора тока!
Без каких-либо импульсных режимов и модуляций.
Сколько голый он дает не знаю!
Но со стеклянным объективом было 180 мВт,
с просветленным акрилом порядка 190 мВт.
Очень надеюсь, что просветленный акрил скоро появится в магазине.

ABA · 07.12.2011, 15:11

Честно сказать, удивлён таким результатом!
А у акрила покрытие только с одной стороны так сказать внутренней «к диоду» или с обеих?
А практически, сколько можно мВт снять с акрилом?

Сергей! · 07.12.2011, 15:16

насколько я помню с обеих..
А чему удивляться? тут 2 поверхности пусть даже хреново просветленных...
А в стеклянном объективе 4.. + клей..

05.10.2011, 01:00	521
lasers_avrerum Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28 Сообщений: 1479 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Идея хорошая !!! нужен хороший теплоотвод и миниатюрная работа хорошего токаря-фрезеровщика... __________________ Если резко обернуться, то ты увидишь, что мир не успевает загрузиться, и сзади ничего нет!!!

05.10.2011, 17:17	527
DENITO Ветеран Фонарёвки Регистрация: 18.03.2010 Последняя активность: 29.03.2016 00:10 Сообщений: 903 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	можно и так.. Миниатюры

03.12.2011, 12:02	531
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1537 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	У него линза для 532нм. В самом лучшем случае у него потери по 2% на каждую сторону линзы. А у китайцев лучшего случая быть не может и потери там могут быть до 4% на сторону. Что с просветлением, что без него. Добавлено через 2 минуты ешё надо добавит то, что линза акриловая и просветление на ней совсем плохо держится. А у нас более 1Вт излучения Не долго у него проработает лазер. __________________

07.12.2011, 14:49	536
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	С этим акриловым объективом я прогнал 3 диода! первый 500 часов, второй 750, и третий порядка 1400 часов, что в сумме порядка 2,5 тысяч часов.. растянулось все это примерно на 5 месяцев! Линза живая, с просветлением все нормально, акрил не поплыл.. НО! Я РАБОТАЛ В ЧИСТОЙ ЗОНЕ! Что с ней будет в фонарике предсказать трудно! Но просветленный акрил мне понравился больше чем склеянное стекло! Меньше потери, нет грязи в пучке.. Возможно, кого-то огорчит то, что расходимость несоклько больше.. но меня вполне устраивает.. Планирую ставить их в приборы.. __________________ http://laser-technology.ru/ сайт посвящен DPSS

05.10.2011, 07:16	523
lasers_ArtDen Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 17.02.2010 Последняя активность: 30.01.2016 13:11 Сообщений: 787 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Меня больше всего интересует ни то, как он это запитал, а как уместил корректирующую оптику и сумматор в одном месте в тонкой указке.

05.10.2011, 15:47	526
lasers_Российская Федерация Ветеран Фонарёвки Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21 Сообщений: 1342 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Вот что меня смущает: Если он использовал кубик, то у второго луча поляризация должна быть повёрнута на 90 град. , т.е. лучи будут в поперечнике образовывать крест, а значит корректировать такой луч цилиндрической оптикой бесполезно, ведь тогда один луч скорректируется, а второй наоборот ещё сильнее разойдётся. Значит он использовал зеркальный сумматор. Сначала использовал G-1, чтобы использовать с тонкими лучами совсем маленькое зеркало, да и лучше подогнать лучи друг к другу, а затем уже корректирующую оптику.

05.10.2011, 21:20	528
lasers_mozg Увлеченный Регистрация: 03.01.2011 Последняя активность: 21.02.2017 23:21 Сообщений: 146 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	если поляризация обоих лучей будет в одной плоскости, каждый луч пойдет своей дорогой дальше по прямой (ну либо оба отражаться будут). суммированный через кубик луч имеет 2 перпендикулярные поляризации!!!

03.12.2011, 10:10	530
lasers_ArtDen Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 17.02.2010 Последняя активность: 30.01.2016 13:11 Сообщений: 787 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Интересный и очень простой вариант улучшения качества луча синего диода: http://laserpointerforums.c... Неужели у него действительно получилось не потерять в мощности и улучшить луч?

03.12.2011, 15:16	534
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1537 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Сергей проверял диоды, а не покрытие Я про покрытие говорю, оно на больших мощностях может испариться или просто слезть из-за перегрева.

07.12.2011, 14:55	537
ABA Ветеран Фонарёвки Регистрация: 25.02.2010 Последняя активность: 11.09.2013 18:36 Сообщений: 1302 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	А на каком токе и какой источник (импульсный или постоянка) и сколько было мВт на выходе? Да и ещё: на акриле покрытие с широким спектром?

07.12.2011, 15:04	538
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Гонял новые лд с длинным чипом, которые Дима продает не паянные. Гонял на токе в 300мА. Запитывал от линейного стабилизатора тока! Без каких-либо импульсных режимов и модуляций. Сколько голый он дает не знаю! Но со стеклянным объективом было 180 мВт, с просветленным акрилом порядка 190 мВт. Очень надеюсь, что просветленный акрил скоро появится в магазине.

07.12.2011, 15:11	539
ABA Ветеран Фонарёвки Регистрация: 25.02.2010 Последняя активность: 11.09.2013 18:36 Сообщений: 1302 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Честно сказать, удивлён таким результатом! А у акрила покрытие только с одной стороны так сказать внутренней «к диоду» или с обеих? А практически, сколько можно мВт снять с акрилом?

07.12.2011, 15:16	540
Сергей! Увлеченный Регистрация: 03.03.2010 Последняя активность: 19.07.2013 01:32 Сообщений: 464 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	насколько я помню с обеих.. А чему удивляться? тут 2 поверхности пусть даже хреново просветленных... А в стеклянном объективе 4.. + клей..