[ploop]

chem, я в курсе, поэтому как границу и указал

[Alexxey]

 Сообщение от chem :

Замечательно. Правда есть два момента:
1. Цветопередача. У холодных диодов она, как правило, гораздо хуже теплых, в отличие от солнца. (знаю, что есть Хай-КРИ на основе УФ-светодиодов, но сам не видел).
2. Освещенность. Лично у меня, чем выше освещенность, тем более холодный свет комфортен.

1. Ну выше в теме 4000к назвали холодными, я про них и писал, про хай-кри, конечно (в том смысле, что сравниваем только температуру, остальные параметры те же).
2. Угу. Для меня верно и обратнее. Чем ярче свет, тем выше хочется температуру (в разумных пределах). Ночник ~1500-2000 - отлично, а вот яркий свет 2700 - напрягает.

 Сообщение от alibek :

Солнечный свет он разный.
Летом в полдень это где-то 4500K, а при облачности так и все 5000-5500K.

Не хочется быть душнилой, но все-таки немного холоднее. 4000к не на каждом закате поймать можно.
Заглянул в википедию:

4300—4500 К — утреннее солнце и солнце в обеденное время;
5000 К — солнце в полдень;
5500 К — облака в полдень;
6200 К — близкий к дневному свету;
6500—7500 К — облачность;
7500 К — дневной свет с большой долей рассеянного от чистого голубого неба;
7500—8500 К — сумерки;

[D'AVerk]

 Сообщение от Alexxey :

Угу. Для меня верно и обратнее.

Это явлению есть научное обьяснение и название.
Кривая Круитхофа

[D'AVerk]

Но, где-то в глубинах научных институтов явно зреет кривая Магвая.

[Magvay]

 Сообщение от Kelevratony :

А такие диоды вообще бывают?)

Дорого, неэффективно, через постель. А так даже в копеечных китайцах уже бывают в ручных. Свет офигенный.

[Timofej 000]

 Сообщение от Alexxey :

4300—4500 К — утреннее солнце и солнце в обеденное время;
5000 К — солнце в полдень;
5500 К — облака в полдень;
6200 К — близкий к дневному свету;
6500—7500 К — облачность;
7500 К — дневной свет с большой долей рассеянного от чистого голубого неба;
7500—8500 К — сумерки;

Нифига это так не работает. Максимум что ловил днем в облачность это 6000-6500к и то, в снегопад сильный и зимой, когда солнце у горизонта ходит.
Выше только в сумерки

[Timofej 000]

 Сообщение от D'AVerk :

Это явлению есть научное обьяснение и название.
Кривая Круитхофа

Штука хорошая, но в жизни почти ни у кого не работает, к сожалению. =(

[AEDe]

 Сообщение от Timofej 000 :

не работает

Почему? По мне так наоборот)

[D'AVerk]

 Сообщение от Timofej 000 :

тука хорошая, но в жизни почти ни у кого не работает, к сожалению. =(

Я это вполне ощущаю. Если исключить откровенно синюшные 7000к, то комфортно для глаз 2700 у меня в умеренном и рассеянном свете. Например кемпинговом. Направленный сильный 2700 уже не вызывает такого умиления. При этом 4000 при приличной яркости кажется адекватным белым светом, а если включен очень яркий свет, то и 5000 не вызывают ощущения синевы.

[Timofej 000]

 Сообщение от AEDe :

Почему? По мне так наоборот)

 Сообщение от D'AVerk :

Я это вполне ощущаю. Если исключить откровенно синюшные 7000к, то комфортно для глаз 2700 у меня в умеренном и рассеянном свете. Например кемпинговом. Направленный сильный 2700 уже не вызывает такого умиления. При этом 4000 при приличной яркости кажется адекватным белым светом, а если включен очень яркий свет, то и 5000 не вызывают ощущения синевы.

В общих чертах ещё да, местами работает, но вот зона комфорта на бумаге совершенно не совпадает. Слишком узкая для реального применения, слишком много исключений.

Как самый простой пример: 2500-3500к днем бывают очень часто, но там совсем не 100-2000lx. Бывает и 50к легко, мне около 100к показывало когда пробовал измерять (при +-3200к), но при этом никакого дискомфорта от этого нет. Как правило на практике важна нижняя граница, тут исключений считай нет, но она и без этой кривой была известна. Понятное дело если мы не берём свет свечи, это специфическая область применения. Она в любом случае не претендует на постоянный рабочий свет, с ней много вопросов будет.

[AEDe]

 Сообщение от Timofej 000 :

Как самый простой пример: 2500-3500к днем бывают очень часто, но там совсем не 100-2000lx. Бывает и 50к легко, мне около 100к показывало когда пробовал измерять (при +-3200к),

Чет не верю) 100клк это солнце в полдень в ясный день дает. Чем измеряли?

[D'AVerk]

 Сообщение от Timofej 000 :

Как самый простой пример:

свет солнца рассеянный, равномерный, без совмещения как правило в рамках одного поля зрения и темноты и яркого света фонаря.

Поэтому 3500к (2500к днем это вы загнули) не воспринимается как выброс желтого. А вообще ДНЕМ ЦТ ближе к 4000К+, которые с определенной погрешностью восприятия вписываются в идеологию этих кривых.

В любом случае, тут важна сама идея - чем свет ярче бьет по глазам, тем выше ЦТ воспринимается как белый свет.

[Timofej 000]

 Сообщение от AEDe :

Чет не верю) 100клк это солнце в полдень в ясный день дает. Чем измеряли?

Каким то китайцем за ≈10$. Ещё смартом пробовал, на низких одинаково, но на солнце вовсе 150к показывал =(

[Timofej 000]

 Сообщение от D'AVerk :

свет солнца рассеянный, равномерный, без совмещения как правило в рамках одного поля зрения и темноты и яркого света фонаря.

Поэтому 3500к (2500к днем это вы загнули) не воспринимается как выброс желтого. А вообще ДНЕМ ЦТ ближе к 4000К+, которые с определенной погрешностью восприятия вписываются в идеологию этих кривых.

В любом случае, тут важна сама идея - чем свет ярче бьет по глазам, тем выше ЦТ воспринимается как белый свет.

2500к бывает днем нашей зимой. Солнце ходит у самого горизонта, в полдень 3000-3500к. Когда то даже фото на форум кидал.

Вот мы опять идём к тому, что идея отчасти верная, а график к жизни не применим. Слишком много но

[D'AVerk]

Timofej 000, ну вы посмотрите, график же явно нарисован концептуально. У каждого глаза будут свои области восприятия.

Дневной свет вообще не годится, т.к. тут у нас нет яркой выделенной зоны, у нас есть рассеянный свет. Кривую стоит, кмк, рассматривать исключительно в разрезе точечных источников света в общем ТЕМНОМ бэкграунде.
Ну и у каждого границы свои.

[ploop]

 Сообщение от D'AVerk :

Дневной свет вообще не годится, т.к. тут у нас нет яркой выделенной зоны

Не всегда. Когда в тёмное помещение прорывается прямой солнечный свет через щель/дырку, как раз аналогия с "узким" фоанрём.

[D'AVerk]

ploop, и это "луч солнца золотого". Даже если не самый ранний рассвет. Мы его воспримем именно как желтый. Я хотел этот пример выше написать, но забил

[Timofej 000]

 Сообщение от D'AVerk :

Timofej 000, ну вы посмотрите, график же явно нарисован концептуально. У каждого глаза будут свои области восприятия.

Дневной свет вообще не годится, т.к. тут у нас нет яркой выделенной зоны, у нас есть рассеянный свет. Кривую стоит, кмк, рассматривать исключительно в разрезе точечных источников света в общем ТЕМНОМ бэкграунде.
Ну и у каждого границы свои.

Извиняюсь, не верно сформулировал мысль. Как раз о том что график концептуальный я и хотел сказать. Потому как он не учитывает ни время суток, ни тип источника света, ни усталость или занятие человека, ни особенности многих народностей. Поэтому ориентирование на показатели в графике практически бессмысленно.

[AEDe]

 Сообщение от Timofej 000 :

Каким то китайцем за ≈10$.

Я про температуру.

[Magvay]

 Сообщение от D'AVerk :

В любом случае, тут важна сама идея - чем свет ярче бьет по глазам, тем выше ЦТ воспринимается как белый свет.

А если взять и начать светить не себе в глаза, а на те предмету окружающего мира, которые изначально по ТЗ хочется осветить, то максимально теплый хайкришный диод победит в большинстве жизненных ситуациях (ежели освещаемый мир статичен, у поисковиков свои причуды с контрастом).