[Dali]

 Сообщение от fnksb :

какие причины пользоваться "не только зебрами" у остальных

У входной двери Зебра не прижилась по причинам, сходным с указанными камрадом Mikkilighter. Более крупный фонарь проще взять мимоходом.
Т.е. по световым х-кам Зебра в данной ситуации устраивала, но минимализм размеров являлся недостатком.

[Al]

предлагаю модераторам выделить в отдельную тему сообщения, начиная с 206 и перенести в ББП, а то эта раздулась безмерно и спору конца не видно.

[Алексей063rus]

Зебра одна sc600, всегда едц, управление крутое.

[Mikkilighter]

Пехота, отзыв после ходовых испытаний буду ждать с нетерпением, тем более что широкий веник в живую сойдётся в битве за своё выживание в полевых условиях с прямыми конкурентами в руках, а точнее на голове того, кто веники не очень. Только расположите пожалуйста в какой нибудь про Н52, а то эта тема мусорная, уйдёт скоро.

[agent_smith]

 Сообщение от EVG77 :

А уж почему некоторые форумчане, так агрессивны и пытаются всячески переубедить или развести на сторонние разговоры (причем даже те, которые, как выяснилось, не имеют такого фонаря) Загадка.
Вроде мы не в теме "(вставить марку)любы дружно похвалим нашу любимую няшку"
Неужто и тут, секта.

Да амбициозные просто, вот и озоруют.

[Mikkilighter]

 Сообщение от fnksb :

Mikkilighter, ну ежкин кот, перепрограммируйте мне зебру так, чтобы на одиночное нажатие выходил средний режим люменов в 50. Ну пожаааалуйста!!!

А чем дабклик не устраивает? 50лм традиционно в линейке среднего уровня.
Должна быть система, конь ферзём не ходит. Если перестать понимать порядок мощностей в уровне что тогда принимать за средний или высокий?
Три логичных группы собраны в уровни, что не так?

Если Н1 не нужен можно вместо него Н2а или Н2б поставить.
Турба - фича при запихивании Li-ion, либо просто есть с жирным 18650, тоесть как бэ если человек суёт источник типа 14500, он ясно понимает что всё в порядке, придёт домой и перезарядит, чего б и не зажечь, для остального есть энелупы и первичный литий, кстати предписанные инструкцией.

Мне вот честно на спарковский интерфейс пофигу, потому что это по сути то же самое, правда в другой последовательности тыков и кликов чтоб не наехали за плагиат, запомнил и пользуйся.

[Dayday]

А вот, кстати, неплохая идея для зебры - возможность программировать режим включения фонаря одинарным кликом: H, M, L или память.

[_Leo_]

 Сообщение от Dali :

30мин. Всего делов-то! А тут сопли на три дня размазали.

Dali, ну вы и суровы :-)
Это вероятно из-за страшилок форумных руки тряслись :-)

[_Leo_]

 Сообщение от Dayday :

или память.

Вот чего, чего а памяти в зебре кмк ненадо. Это будет уже не зебра.

[fnksb]

 Сообщение от Mikkilighter :

Мне вот честно на спарковский интерфейс пофигу, потому что это по сути то же самое, правда в другой последовательности тыков и кликов чтоб не наехали за плагиат, запомнил и пользуйся.

Нее, спарковский интерфейс вышел из гоголевской шинели обычного перебора режимов с памятью, к которому постепенно прикручивали плюшки. У батонов, кстати, аналогично, только не так далеко продвинулись.
Зебра же, насколько я понимаю, изначально опиралась на свою схему, в которой перебор носит вспомогательное значение, и основное управление через способ нажатия.

 Сообщение от Mikkilighter :

А чем дабклик не устраивает?

Тем, что нужен одинарный. Я не придираюсь, действительно нужен.
А даблклик как основной элемент управления я бы вообще нафиг убрал, по зрелому размышлению.

 Сообщение от Mikkilighter :

Должна быть система, конь ферзём не ходит. Если перестать понимать порядок мощностей в уровне что тогда принимать за средний или высокий?

Mikkilighter, я согласен, что расширение программирования Хай до возможности задать любой режим традиционную зебровскую систему меняет. По сути, трансформирует ее в модель "программируемый режим + быстрый доступ к двум крайним + всякие остальные вспомогательные плюшки". Т.е. изменением одной опции меняем логику работы фонаря.

Но ведь те, кому традиционная зебровская логика нравится, смогут оставить режимы по-старому; те, кому логика не нравится - выбрать другую. Разве не клево?

Вообще, как мне кажется, в перспективе эти три принципиально разные системы интерфейса - "перебор с памятью, дополненный быстрым доступом к крайним" a la Спарк, "зафиксированный быстрый доступ к трем режимам, в т.ч. настраиваемым" а la Зебра и "программируемый режим + дополнительные плюшки" - плавно сливаются. Т.е. еще пара шагов - и различия между ними окончательно сотрутся.

PS. Это я уже совсем не для спора, если что. Просто мысли на тему.

[Dali]

 Сообщение от _Leo_ :

ну вы и суровы :-)

Так это же было сказано не в сторону 30мин, а в сторону трёх дней. )

 Сообщение от _Leo_ :

из-за страшилок форумных руки тряслись

Вряд ли. )))
Зачем спешить?

Выбирая сабж, честно говоря, по диагонали читал о ейном управлении. Мне достаточно было авторитетных мнений на форуме, что оно удобное, а фонарь годный.

И, получив в руки, первые пару минут пощелкал почти без толку, а через полчаса алгоритм управления был уже в мышечной памяти.

Поэтому полчаса, ящитаю, самое оно.

[PinkFloyd]

 Сообщение от fnksb :

А даблклик как основной элемент управления я бы вообще нафиг убрал, по зрелому размышлению.

А что тогда останется? Есть:
1. Клик.
2. Нажатие.
3. "Многокликие".
Убери это "многокликие", и количество вариантов сразу уменьшится на 33,3%. Разве это добавит системе гибкости?

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

А даблклик как основной элемент управления я бы вообще нафиг убрал, по зрелому размышлению.

Убери его из основного управления и он пропадёт из второстепенного, а как ты собираешься тогда вытаскивать подрежимы?

[fnksb]

PinkFloyd, можно переставить выключение на длинное нажатие - и все существенно ускорится. Как-то так.
Как вариант, конечно. И это не в плане того, что надо так модернизировать зебру

Ну а на спарке у меня двойной клик есть, но я им толком не пользуюсь. На нем висит турбо, ну и ладно, он в налобнике почти не нужен. Лично мне не нужен, разумеется. Будет нужен - возьму фонарь поудобнее и буду использовать.
Т.е. двойной клик при таком подходе может оставаться, но не несет принципиального значения для системы управления.

[PinkFloyd]

 Сообщение от fnksb :

можно переставить выключение на длинное нажатие - и все существенно ускорится.

Мы просто "перетянем одеяло" с одной функцию на другую. В чем выигрыш?

[Kelevratony]

 Сообщение от Алексей063rus :

Зебра одна sc600, всегда едц

Кул вайт?

[Garrik]

 Сообщение от fnksb :

можно переставить выключение на длинное нажатие

Ага, секунд 10

[fnksb]

PinkFloyd,

 Сообщение от PinkFloyd :

Мы просто "перетянем одеяло" с одной функцию на другую. В чем выигрыш?

Скорость перемещения по режимам станет намного быстрее, чем при переборе удержанием. Что фактически сделает даблклик ненужным. Но при этом и медленно тоже можно перемещаться, т.е. нет привязки к таймингам.

В этом смысле меня прошивка Tamagotchi очень порадовала, ну и скилхант H02 тоже. Примирили с необходимостью выключать длинным нажатием, т.к. дали резкий прирост в скорости. Что заставило задуматься, нужны ли при такой скорости вообще "длинноклики" и "даблклики", если просто кликом и удержанием можно получить очень быстрый интерфейс.

Но это совсем не про зебру, опять же. Так что даже убираю под кат

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

Но ведь те, кому традиционная зебровская логика нравится, смогут оставить режимы по-старому; те, кому логика не нравится - выбрать другую. Разве не клево?

Ну, в этом что-то есть.

 Сообщение от fnksb :

выключение на длинное нажатие

А вот это вообще не приемлемо (для меня конечно). На люксовском модуле такое, когда свой режим добавляешь, жесть, как неудобно.

[PinkFloyd]

fnksb, не, на налобнике выключение по удержанию я еще может быть как-нибудь восприму, но на том же карманном EDC - проще повеситься.
А длинное удержание у меня вообще откровенную ломоту в зубах вызывает.
В общем - всем не угодишь.