[Donkey]

А кто что скажет за APPA мультиметры, в частности APPA 103n?
Флюку в ближайшем мазине не нашел, CEM, Victor, какой то WM5000...
И этот APPA, вроде бы этот уровень Флюка приборы.

[Energy-device]

 Сообщение от Donkey :

А кто что скажет за APPA мультиметры

это бюджетный флюк.
вроде все тоже самое
но такое чувство что делали не руками.
сильно подозреваю что контора одна и та же
имею appa 106 и fluke 87V (копия прям)
в общем разница есть, после флюка аппу не очень в руки брать хочется
но что любопытно, сопротивление штатных проводов у аппы сильно меньше.
правда и провода деревянные по сравнению с флюком.
а вот крокодильчики не просто одинаковые, а такое чувство что из одной коробки

[Ray]

 Сообщение от Donkey :

А кто что скажет за APPA мультиметры, в частности APPA 103n?
Флюку в ближайшем мазине не нашел, CEM, Victor, какой то WM5000...
И этот APPA, вроде бы этот уровень Флюка приборы.

Цем и Виктор это вообще не измерительные приборы, а показометры
Аппу сложно сравнить с Флюком (тут тоже смотря с каким, у Флюка есть просто убогие и дерьмовые модели из Китая родом). Но, из всего хлама, что Вы назвали, Аппа классный измеритель.

[Energy-device]

 Сообщение от Ray :

Аппа классный измеритель

с этим соглашусь.
у меня такое ощущение что его юзибилити было испорчено специально, что бы не конкурировал со флюками (сравниваю разумеется в одной весовой категории)

[Ray]

 Сообщение от Energy-device :

у меня такое ощущение что его юзибилити было испорчено специально, что бы не конкурировал со флюками (сравниваю разумеется в одной весовой категории)

У них даже контроллер дисплея одинаковый (если сравнивать с Флюк серии 80 iii). У 80V схема чуть другая.

[Energy-device]

 Сообщение от Ray :

У них даже контроллер дисплея одинаковый

за контролер дисплея не знаю, но сам дисплей глазами воспринимается хуже, какой то он более темный и менее контрастный что ли.
и еще раздражает постоянное прыганье показаний при свободных щупах.
но именно как измеритель, аппа вполне себе хорош

[m72]

Привезли в подарок новинку из Штатов. ADALM 2000, это USB осциллограф и логический анализатор в одном флаконе. До того подарили аналогичную игрушку Analog Discovery 2 (AD2).

Что я имею сказать? Пожалуй единственным плюсом ADALM 2000 является цена - $99 для студентов против $279 для AD2). В остальном это борьба двух миров: линуксоидов и виндузятников, свободный софт против платного. AD2 - лучше.

Устроены они примерно одинаково. Внутри стоит ПЛИС которая каждый раз программируется под текущую задачу. Другими словами каждый раз для текущих запросов генерируется новая прошивка. Основное отличие ПЛИС от всяких микроконтроллеров в том, что "программы" для них это фактически схема. Процессор выполняет программу последовательно по шагам, даже если задача разбита на подпрограммы. ПЛИС же "выполняет" все участки схемы одновременно. В итоге если запустить осциллограф, логический анализатор и генератор сигналов они не будут мешать друг другу ибо работают на разных участках кристалла. Даже если осциллограф рисует сигнал 1 кГц, а генератор выдаёт меандр 20 МГц.

Дальше идут небольшие различия в железе, хотя в массе своей они совпадают. Даже распиновка одинаковая и "платы расширения" подходят.
Из существенного: осциллограф 14 бит против 12 и регулируемый блок питания 700 мА (2.1 Вт) против 50 мА. Всё лучшее у AD2.

А вот софт... Нет, если бы мне подарили ADALM 2000 лет 10-15-20 тому назад я был бы очень доволен, но сейчас я зажрался, да и AD2 как точка опоры довольно высоко.

К ADALM 2000 прилагается Scopy, к AD2 WaveForms (руководство к нему, где-то ещё совсем-совсем help отдельный есть).
Уже на этом этапе видно отношение к пользователю (да, я зажрался, но я всё же взрослый дядька, а не студент). Всё же мне кажется, что "стартовая страница" это скорее оглавление, а не руководство по установке с оглавлением внизу. Если я хочу посмотреть как настроить логический анализатор, то скорее всего все драйвера у меня уже установлены и софт запущен.

Дальше идёт внешний вид и удобство пользования. Хотя оба два проекта писаны на QT (мультиплатформенная среда разработки) Scopy какой-то "няшный внесистемный", но бестолковый. WaveForms под "виндовому деловой". Скажем чтобы настроить картинку осциллографа в Scopy я должен пробежаться по всем углам экрана, ведь именно там валяются кнопки вызова настроек каналов, триггеров запуска и измерений. В WaveForms всё это компактно расположено вверху экрана. Опять же из-за няшности и крупных шрифтов (может мне нужно это на пальцетыкательном интерфейсе пробовать?) Scopy показывает настройки только одного из каналов, а WaveForms обоих двух. Метки на графиках и прочие мелочи я даже не хочу обсуждать, тут просто провал. А как иначе, если в Scopy метка времени "1.23ms" налезает на следующую "1.27ms". Т.е. пронумеровать через одну это мегасложно. Для точных измерений есть механизм курсоров.

Но более важным мне кажется взаимосвязь модулей между собой. Суть большинства приборов это как раз принятие аналогового сигнала, оцифровка и обработка. Т.е. увидеть на одном экране синусоиду, выходы компараторов и выход устройства это очень удобно.
В Scopy этого нет, т.е. осциллограф это осциллограф и он никак не связан с логическим анализатором. Можно разнести окна одно над другим, выставить одинаковое разрешение по времени, завести синхроимпульс в обе две части... Но это как поставить два независимых настольных прибора друг над другом. В WaveForms для этого достаточно в окне осциллографа поставить галочку "цифровые сигналы" и увидеть их под осциллограммой.

Синхронизация в WaveForms прелестна. Можно запустить осциллограф по триггеру логического анализатора (пробежало обращение к ЦАП по I2C) и наоборот начать смотреть шину когда осциллограф увидел сигнал. Ровно так же можно запустить генераторы сигналов (цифровых и аналоговых). Естественно с можно задать задержку. Т.е. осциллограф ловит сигнал запроса, через какое-то время генератор выдаёт ответ и анализатор как раз ловит процесс расшифровки. Удобно. В Sopy это появится не раньше чем через год, а может и через два.

Для особых гиков при остром желании можно использовать скрипты для обработки результатов. Но в Scopy они ещё в бета стадии.

Итого. Если вам "поиграться" - ADALM 2000 подойдёт, если "что-то посерьёзнее" - Analog Dicovery 2 (сейчас скидка на набор с осциллографными щупами и BNC адаптером). По моему разница в цене оправдана (а учитывая, что ADALM 2000 обещался к выпуску с 2017 и появился в продаже месяц назад, то AD2 и вовсе не имел альтернатив).
Конечно всё это не серьёзные настольные приборы, а суррогат. Но тем не менее вполне достойный выбор для хобби в своём ценовом диапазоне. Для моих задач AD2 на 95% вытеснил другие приборы со стола, оставив разве что точный мультиметр.

[Anruha]

Камрады, Вот этот тестер ни кто не пробовал?
А то развелось квикчарджей в хозяйстве, а тестер старенький, на 9 в...

[veler]

ищу модель с аа/ааа вместо кроны...
думаю на счет rm102 с ним все понятно обзоров полно,
а вот это чето новенькое, mestek dm90a
из его плюсов вижу обычные предохранители 20мм длиной. минус - корпус громоздкий - резинку однозначно сразу снимать..
что думаете о них в сравнении?

[ILYAshadow]

Закончилась батарейка в мультиметре...Посмотрел сколько стоят "кроны" в ближайшем магазине и .... сделал колхозинг китайца dt9208a (подстроечники тогда были все ещё на месте, так что не самое дно ещё) из того, что в ящике с барахлом валялось.
В общем переделал на литий 18650 так (картинка как для американцев ) :
Смысл нагрузки из диодов (в подсветку запустил их) в том, что платка повербанка нестабильно работает (или не включается) пока не увидит нагрузку в 100мА на порту.
Выключатель отключает всю схему кроме платки повербанка.
В итоге имеем:
Литий со стабильных 5в до 9в и порт USB для подключения\тестирования чего нить небольшого с 5в\0.7А.
(про повышенное потребление знаю, ну и чёрт с ним при 2600мАч и зарядки не критично)

[m72]

Говорят, что родом из 1920-х.

[Cudeyar]

у меня в гараже в деревянном корпусе амперметр этих годов на полке пылится....я собрался его раскурочить (больно зажимные винты понравились)), красиво делали раньше....с изыском

[Dmitriyrus]

Ребят, подскажите, а можно как то откалибровать показания при измерении ёмкости конденсаторов на Richmeters RM409B ?
Врёт прям наглейшим образом.
При измерении конденсатора 98 микрофарад, показывает 164.
Ну это прям перебор. Я понимаю конечно, что этот прибор - не эталон точности ) Но не на столько же.
p.s. Uni-T UT71C намерил 100.

[galex]

 Сообщение от Dmitriyrus :

При измерении конденсатора 98 микрофарад, показывает 164.

А пальцы щупов не касаются?

[Dmitriyrus]

 Сообщение от galex :

А пальцы щупов не касаются?

Нет.

Как приехал сей прибор, стал таскать его по работе ежедневно, вместо UNI-T.
И что-то так сложилось, что убитые конденсаторы на электродвигателях не попадались последнее время (хотя это не редкость у меня) и я этот самый RM409B и не проверял в этом режиме измерений.
А тут на те.
Так то прибор компактный, удобный. Дисплей очень читабельный.
И вот теперь и не знаю, что и делать с ним. В ссылку домой отправлять его очень не хочется.

Ещё получил недавно клещи BSIDE ACM91.
Брал для замера постоянных токов, но так как они могут и конденсаторы на ёмкость мерить, то ради эксперимента попробовал и их.
Тот же конденсатор клещи оценили в 120 с чем то ) Ну это ещё куда не шло) Да и в целом пофиг, ибо клещи у меня для подобных замеров не используются.

[galex]

 Сообщение от Dmitriyrus :

Тот же конденсатор клещи оценили в 120

Вообще емкость выше указанной тоже случается. Так что надо другие емкости промерить

[Dmitriyrus]

 Сообщение от galex :

Вообще емкость выше указанной тоже случается. Так что надо другие емкости промерить

Другие я тоже мерил. И привирают оба пациента примерно на такой же процент.
А UT71C те же самые банки конденсаторы промеряет практически со 100% попаданием в заявленные цифры.
И то, я уверен, что реальная ёмкость именно та, что у него на дисплее, а не та, что написана на конденсаторе.

[alibek]

А не посоветуете бренды недорогих мультиметров?
В наличии есть Mastech MAS830L, но почитав тему я понял, что он не очень.
К тому же в нем пора менять батарейку, а требуется ему Крона 9В. Хотелось бы на AA.
На AliExpress есть магазин UNI-T — это нормальный бренд?
Не посоветуете модель? Потребности скромные бытовые — напряжение, сопротивление, ток, емкость.

[ceramic]

 Сообщение от alibek :

К тому же в нем пора менять батарейку, а требуется ему Крона 9В. Хотелось бы на AA.

На АА не практично. Батарейки улетают быстро, а на под акумы они не очень заточены, при напряжении ниже 1,2В на банке уже начинают моргать батареейкой на дисплее.
Вместо Кроны правильно использовать аккум типа https://aliexpress.ru/item/...И хватает на долго и подзарядить не проблема.

[alibek]

 Сообщение от ceramic :

И хватает на долго и подзарядить не проблема

У меня и AA подобные есть.
А наличие в них преобразователя DC-DC измерениям мешать не будет?