Кто что купил? Часть 18.

alibek · 07.07.2024, 17:14

Купил микроскопчик.
Вообще микроскопы у меня были, но они фиксированные (я брал на x40 и x100), не слишком удобные (слишком мелкий зрачок, не очень точная фокусировка), да еще и с перевернутым изображением.
А тут обещали прямое изображение — но обманули, тут оно тоже перевернутое.
Зато в остальном понравился.
Во-первых, он гораздо компактнее и удобнее в использовании.
Во-вторых, довольно большой зрачок и неплохая оптика, дают хорошую картинку.
В-третьих, отдельная регулировка для зума и для фокуса. У меня был USB-микроскоп с регулируемым зумом, и при изменении зума изменялось фокусное расстояние и нужно было сдвигать микроскоп, чтобы поймать резкость — весьма неудобно. Тут с фокусировкой проблем нет, хотя фокус и не сохраняется при изменении зума.
На АлиЭкспресс он в среднем около двух тысяч был, жалко было тратиться, но на Озоне удалось его купить вдвое дешевле.

РШ · 09.07.2024, 23:14

Доехали тут Вурккосы HD10 и 11. Понравились, особенно 11.

Donkey · 12.07.2024, 20:03

Очоки поляризованные с Триацетат целлюлозы тЪру конторы Palaroid и сыновья...

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7060350983.png
Просмотров: 193
Размер: 190.5 Кб
ID: 281553

https://www.ozon.ru/product...

кстати сейчас в некоторых онлайн-магазинах есть фишка дополненной реальности для того что бы мерить на своей роже по камере. Вот как раз и подобрал эту модельку по такой ИИ фишке
А самое смешное, что хотел что то новое а приехал к своим старым полароидам 2003 года, который один в один по дизайну и размеру

Перемерял кучу и только этот вариант хоть как то нейтрально смотрится на моей будке

black_daw · 12.07.2024, 21:14

Цитата:

Сообщение от Donkey :

Очоки поляризованные

Я тоже покупал месяц назад солнцезащитные очки, предыдущие случайно раздавил. Вот только я специально искал не поляризационные. Из других требований: равномерно-серые, и изогнутая по полукругу рожи оправа.
Полгорода исходил, очков подходящим по моим параметрам в исчезающе малом количестве — нашел всего пару моделей: синие и коричневые.
99% всех мужских очков — поляризационные. Беда.

VVlad · 12.07.2024, 21:41

Цитата:

Сообщение от black_daw :

Вот только я специально искал не поляризационные.

А почему?

alibek · 13.07.2024, 00:40

Ну мало ли.
Например на ЖК-экран нужно смотреть.

Donkey · 13.07.2024, 01:20

alibek, вполне нормально экран ЖК в поляриках виден

Donkey · 13.07.2024, 01:26

Цитата:

Сообщение от black_daw :

Из других требований: равномерно-серые, и изогнутая по полукругу рожи оправа

это надо спортивную модельку брать, велосипедные что брал в прошлом году не предложу, они огромные. Но я таскал, как раз закрывают хорошо и изогнуты как надо.
Себе брал прямые, потому что со шляпой, а поля хорошо от солнца закрывают. Можно даже и очки не таскать, но при нашем сейчашешном выжигателе, лучше поберечь зрение.

Чубайс · 13.07.2024, 10:01

Классику надо брать. Rayban3030/ И никаких проблем не будет ни с посадкой, ни с поляризацией. ))

black_daw · 13.07.2024, 10:45

Цитата:

Сообщение от VVlad :

А почему?

https://forum.fonarevka.ru/...

Donkey · 13.07.2024, 15:23

Чубайс, не подходит, все индивидуально
И зачем переплачивать за название такую цену? 25 тыс. на Озоне, за кусок пластика, который даже не поляризация? А такого формфактора есть и у Полароида и у уличных продавал. Надо быть явным фанатом что бы брать именно их. Да даже уверен что ничего оригинального там уже не осталось от этих очков, взять даже теже линзы из пластика, которые в оригинале стекло

И то что ты привел модель вообще женская

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок экрана 2024-07-13 153222.png
Просмотров: 122
Размер: 27.8 Кб
ID: 281556

ezh · 13.07.2024, 18:25

Цитата:

Сообщение от Donkey :

зачем переплачивать за название

Действительно. Взять у деда галстук, рубашку в Ашане, а плащи регулярно на помойке висят бесплатно. В этих шильдиках никакого смысла не осталось

Donkey · 13.07.2024, 20:41

ezh, Обоснуйте мне цену этих очков за 25 тыс. Винтажности там нет - это новый продукт. Линзы пластиковые и делаются как большинство линз уже не одно десятиление, ничего сверхъестественного там не изобретено. Оправа самая обычная, золотых вкроплений с бриллиантами там нет. Девственницы не полируют все это дело своими частями тела. А все это хозяйство лепится на заводах в Азии и ручного труда там не много.

Я понимаю когда вещь стоящая и в нее вложено много труда, когда вещь винтажная и выпущена лет 50-100 назад, цена может быть оправдана. А когда ты платишь за название, а себестоимость этой поделки не выше себестоимости того же Polaroid, но ценник в 3-4 раза, тут никакое название не прокатывает.
Можно еще оправдать наценку курсом бакса - но тогда зачем вообще по такой цене брать если есть тоже самое за меньшую цену?
Да в переходах покупать очки вообще нельзя, опасно для зрения, но и переплата - это для фанатов

А ваши примеры вообще неуместны, по вашему теперь только в барыжных бутиках что ли одеваться и закупаться? Кусок кожи с дырками называемый ремнем в том же Henderson стоит минимум 2600, а средняя цена 3700.
Галстук от 5000 и это не шелковый. Пиджак средней паршивости - 40тыс. Плащ 27 тыс. А на заказ костюм выше сотки. Баогатых буратин с кредитными карточками много, но вопрос нахрена? У меня есть вещи Henderson, неплохие, но таких денег они не стоят. Для столичников может быть это и не цена вовсе, но для регионов - это музейные экспонаты, как что то что можно купить в подарок на юбилей.

ezh · 13.07.2024, 22:18

Donkey, не, не буду. Не в коня корм.

Добавлю.
Их разумная нормальная цена 120-150 баксов. Остальное - современная реальность, капитализьм и жадность. Но ведь вам потребуется и эту стоимость объяснять?

Лично у меня Рэй Бэнов никогда не было. Мне Окли больше нравились. И Полароиды, да. Однако жена свои 4 РБ любит. Они качественней фэшн брэндов вроде Прада и Версаче. Что поделать, разрывается, носит по очереди. При одновременном владении разными очками все становится прозрачным. За один только обалденный чехол РБ можно призовую статутку выдать. И у меня вопрос переоцененности никогда не всплывал.

ezh · 13.07.2024, 22:47

Цитата:

Сообщение от Donkey :

У меня есть вещи Henderson, неплохие, но таких денег они не стоят.

Вы только не расстраивайтесь, но Андерсон - это не бутик. Их вещи вообще никаких денег не стоят. Всегда удивлялся, зачем там покупают.

VVlad · 13.07.2024, 22:53

Цитата:

Сообщение от ezh :

Их вещи вообще никаких денег не стоят. Всегда удивлялся, зачем там покупают.

В какой магазин мужской одежды рекомендуете пойти?

ezh · 13.07.2024, 23:04

Цитата:

Сообщение от VVlad :

В какой магазин мужской одежды рекомендуете пойти?

В G-star.
А, тут же про пиджаки. CK тогда. За классикой не слежу.

VVlad · 13.07.2024, 23:34

Цитата:

Сообщение от ezh :

В G-star.
А, тут же про пиджаки. CK тогда.

G-star не знаю. Зашел на офф сайт: брюки 120-150 евро, футболки 40-50 евро. За эти деньги лучше уж Gant брать. А КК известный оверпрайснутый бренд.

Чубайс · 13.07.2024, 23:44

Цитата:

Сообщение от Donkey :

И зачем переплачивать за название такую цену? 25 тыс. на Озоне, за кусок пластика, который даже не поляризация?

Пластик там только в отделке дужек. Сами линзы стекло. Я брал их несколько лет назад за 7 тысяч, где-то 120-130 баксов. Правда зеленые, а хотелось коричневые.

Цитата:

Сообщение от Donkey :

И то что ты привел модель вообще женская

3030 - не женская модель.

ezh · 14.07.2024, 00:47

Цитата:

Сообщение от VVlad :

За эти деньги лучше уж Gant брать

Не спорю. Качественно шьют. И обувь у них хороша. Это одного уровня брэнды, но на разные вкусы. У меня их вещей почти не было, пара свитеров, а у жены много было - ей зашло.

Цитата:

Сообщение от VVlad :

А КК известный оверпрайснутый бренд.

Да. Тоже просто так, как РБ.

07.07.2024, 17:14	4761
alibek 👀 Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 18:18 Сообщений: 9545 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 63 Поблагодарили: 6421 раз(а) в 3524 сообщениях	Re: Кто что купил? Часть 18. Купил микроскопчик. Вообще микроскопы у меня были, но они фиксированные (я брал на x40 и x100), не слишком удобные (слишком мелкий зрачок, не очень точная фокусировка), да еще и с перевернутым изображением. А тут обещали прямое изображение — но обманули, тут оно тоже перевернутое. Зато в остальном понравился. Во-первых, он гораздо компактнее и удобнее в использовании. Во-вторых, довольно большой зрачок и неплохая оптика, дают хорошую картинку. В-третьих, отдельная регулировка для зума и для фокуса. У меня был USB-микроскоп с регулируемым зумом, и при изменении зума изменялось фокусное расстояние и нужно было сдвигать микроскоп, чтобы поймать резкость — весьма неудобно. Тут с фокусировкой проблем нет, хотя фокус и не сохраняется при изменении зума. На АлиЭкспресс он в среднем около двух тысяч был, жалко было тратиться, но на Озоне удалось его купить вдвое дешевле.

09.07.2024, 23:14	4762
РШ Ветеран Фонарёвки Регистрация: 15.03.2017 Последняя активность: Сегодня 16:43 Адрес: Север Сообщений: 5448 Сказал(а) спасибо: 8315 Поблагодарили: 3788 раз(а) в 2215 сообщениях	Re: Кто что купил? Часть 18. Доехали тут Вурккосы HD10 и 11. Понравились, особенно 11.

12.07.2024, 20:03	4763
Donkey Ослег Регистрация: 01.11.2010 Последняя активность: Сегодня 18:31 Адрес: Симбирск-Ярославль Сообщений: 6496 Сказал(а) спасибо: 661 Поблагодарили: 2200 раз(а) в 1261 сообщениях	Re: Кто что купил? Часть 18. Очоки поляризованные с Триацетат целлюлозы тЪру конторы Palaroid и сыновья... https://www.ozon.ru/product... кстати сейчас в некоторых онлайн-магазинах есть фишка дополненной реальности для того что бы мерить на своей роже по камере. Вот как раз и подобрал эту модельку по такой ИИ фишке А самое смешное, что хотел что то новое а приехал к своим старым полароидам 2003 года, который один в один по дизайну и размеру Перемерял кучу и только этот вариант хоть как то нейтрально смотрится на моей будке [Исправлено: Donkey, 12.07.2024 в 20:14]

13.07.2024, 00:40	4766
alibek 👀 Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 18:18 Сообщений: 9545 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 63 Поблагодарили: 6421 раз(а) в 3524 сообщениях	Re: Кто что купил? Часть 18. Ну мало ли. Например на ЖК-экран нужно смотреть.

13.07.2024, 01:20	4767
Donkey Ослег Регистрация: 01.11.2010 Последняя активность: Сегодня 18:31 Адрес: Симбирск-Ярославль Сообщений: 6496 Сказал(а) спасибо: 661 Поблагодарили: 2200 раз(а) в 1261 сообщениях	Re: Кто что купил? Часть 18. alibek, вполне нормально экран ЖК в поляриках виден

13.07.2024, 10:01	4769
Чубайс Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 08.02.2018 Последняя активность: 10.12.2024 23:07 Адрес: Замкадыш Сообщений: 764 Сказал(а) спасибо: 326 Поблагодарили: 516 раз(а) в 288 сообщениях	Re: Кто что купил? Часть 18. Классику надо брать. Rayban3030/ И никаких проблем не будет ни с посадкой, ни с поляризацией. ))

13.07.2024, 15:23	4771
Donkey Ослег Регистрация: 01.11.2010 Последняя активность: Сегодня 18:31 Адрес: Симбирск-Ярославль Сообщений: 6496 Сказал(а) спасибо: 661 Поблагодарили: 2200 раз(а) в 1261 сообщениях	Re: Кто что купил? Часть 18. Чубайс, не подходит, все индивидуально И зачем переплачивать за название такую цену? 25 тыс. на Озоне, за кусок пластика, который даже не поляризация? А такого формфактора есть и у Полароида и у уличных продавал. Надо быть явным фанатом что бы брать именно их. Да даже уверен что ничего оригинального там уже не осталось от этих очков, взять даже теже линзы из пластика, которые в оригинале стекло И то что ты привел модель вообще женская [Исправлено: Donkey, 13.07.2024 в 15:34]

13.07.2024, 20:41	4773
Donkey Ослег Регистрация: 01.11.2010 Последняя активность: Сегодня 18:31 Адрес: Симбирск-Ярославль Сообщений: 6496 Сказал(а) спасибо: 661 Поблагодарили: 2200 раз(а) в 1261 сообщениях	Re: Кто что купил? Часть 18. ezh, Обоснуйте мне цену этих очков за 25 тыс. Винтажности там нет - это новый продукт. Линзы пластиковые и делаются как большинство линз уже не одно десятиление, ничего сверхъестественного там не изобретено. Оправа самая обычная, золотых вкроплений с бриллиантами там нет. Девственницы не полируют все это дело своими частями тела. А все это хозяйство лепится на заводах в Азии и ручного труда там не много. Я понимаю когда вещь стоящая и в нее вложено много труда, когда вещь винтажная и выпущена лет 50-100 назад, цена может быть оправдана. А когда ты платишь за название, а себестоимость этой поделки не выше себестоимости того же Polaroid, но ценник в 3-4 раза, тут никакое название не прокатывает. Можно еще оправдать наценку курсом бакса - но тогда зачем вообще по такой цене брать если есть тоже самое за меньшую цену? Да в переходах покупать очки вообще нельзя, опасно для зрения, но и переплата - это для фанатов А ваши примеры вообще неуместны, по вашему теперь только в барыжных бутиках что ли одеваться и закупаться? Кусок кожи с дырками называемый ремнем в том же Henderson стоит минимум 2600, а средняя цена 3700. Галстук от 5000 и это не шелковый. Пиджак средней паршивости - 40тыс. Плащ 27 тыс. А на заказ костюм выше сотки. Баогатых буратин с кредитными карточками много, но вопрос нахрена? У меня есть вещи Henderson, неплохие, но таких денег они не стоят. Для столичников может быть это и не цена вовсе, но для регионов - это музейные экспонаты, как что то что можно купить в подарок на юбилей. [Исправлено: Donkey, 13.07.2024 в 21:25]

13.07.2024, 22:18	4774
ezh Ветеран Фонарёвки Регистрация: 18.02.2011 Последняя активность: Сегодня 09:20 Адрес: Москва Сообщений: 2751 Сказал(а) спасибо: 1093 Поблагодарили: 1331 раз(а) в 804 сообщениях	Re: Кто что купил? Часть 18. Donkey, не, не буду. Не в коня корм. Добавлю. Их разумная нормальная цена 120-150 баксов. Остальное - современная реальность, капитализьм и жадность. Но ведь вам потребуется и эту стоимость объяснять? Лично у меня Рэй Бэнов никогда не было. Мне Окли больше нравились. И Полароиды, да. Однако жена свои 4 РБ любит. Они качественней фэшн брэндов вроде Прада и Версаче. Что поделать, разрывается, носит по очереди. При одновременном владении разными очками все становится прозрачным. За один только обалденный чехол РБ можно призовую статутку выдать. И у меня вопрос переоцененности никогда не всплывал. [Исправлено: ezh, 13.07.2024 в 22:26]