[CyberDem0n]

 Сообщение от Kelevratony :

В каком месте он российский?)))) Обычный кетай, из нашего в нём только надпись сделано в России.

Сделанная тоже в Китае.
Тендеры рулят.

[galex]

 Сообщение от X_Devil_X :

Яркий луч в китае производит фонари и потому нельзя

 Сообщение от X_Devil_X :

Но руководство заказало Российский "Фонарик

 Сообщение от X_Devil_X :

мы хотели что-то компактное типа LH-190A «COBRA».

https://pskov.vseinstrument...
справа внизу - родина бренда, страна производства - Россия.
так что, если верить этим вашим интернетам, кобра в 2 раза более российский, чем эксплорер

[CyberDem0n]

 Сообщение от galex :

так что, если верить этим вашим интернетам, кобра в 2 раза более российский, чем эксплорер

Может, лучше спросить о российскости Кобры у fnksb, чем верить посреднику?

[galex]

 Сообщение от CyberDem0n :

лучше спросить

а зачем?

[VovanV]

 Сообщение от X_Devil_X :

Но руководство заказало Российский "Фонарик налобный Explorer HL-6553

Если не трудно, запостите сюда фото упаковки со стороны где указано место производства.

[alibek]

Зачем?
Тут в разделе "Сертификация" есть отказное письмо для таможни, в котором черным по белому написано, что при ввозе данный фонарь не подлежит сертификации.
Так что разумеется его тоже делают в Китае.

И тут тоже написано, что производство в Китае.

[ksan]

 Сообщение от CyberDem0n :

спросить о российскости

Опытный поставщик в товарной накладной при необходимости сам указывает нужное происхождение. И про эту необходимость он знает лучше заказчика.

[VovanV]

 Сообщение от alibek :

Зачем?
Тут в разделе "Сертификация" есть отказное письмо для таможни, в котором черным по белому написано, что при ввозе данный фонарь не подлежит сертификации.
Так что разумеется его тоже делают в Китае.

Ну интересно же посмотреть как у производителя это документально оформлено.

[Alexxey]

Никогда не рассматривал налобники, но тут неожиданно возникла потребность. Посоветуйте, в какую сторону смотреть при выборе, что сейчас актуально?
Требования типичные - не холоднее 5000к, желательно хайкри, 18650 (или какие есть еще варианты, может бывают легкие и интересные 1*AA?), чтобы было удобное крепление на голову (или как это правильно называется). Ну и не хотелось бы много тратить на это дело, разве что если будет откровенно удачная модель, выделяющаяся на фоне всего остального. Из последнего в пользовании был какой-то олайт с управлением взамахами на 3*ААА, года 4 назад подаренный за ненадобностью.
Видел выше рекомендации смотреть ЯЛ, но у них не одна модель, может посоветуете откровенно удачные, или наоборот, откровенно неудачные, которых стоит избегать?

[alibek]

С ЯЛ вы опоздали. Гекконы и П4 закончились.
П2 (точнее 2M CRI) ещё можно найти, фонарь хороший, но больше подходит для подручных работ.
Еноты это уже не то, тогда уж лучше Скилханты.
Налобные зебры хороши, если бюджет не смущает.

[D'AVerk]

Alexxey, из разряда дешево, сердито, легко - софирн на 16340, вроде там и 2700 и хайкри.
Но опять же, вам для чего? У меня основной налобник панда 3. Где-то лежит гекко, так и не стал налобным. Скилхант тоже остался ручным. Как и еще пара фонарец, которые "могли бы быть налобными". У дочери налобник манкер на 1 ААА

Вы определитесь с
1)целями
2)временем работы
3) потреьной яркостью
4) светораспределением

[Alexxey]

 Сообщение от alibek :

тогда уж лучше Скилханты.

В сторону каких моделей можно посмотреть?

 Сообщение от alibek :

Налобные зебры хороши, если бюджет не смущает.

за зебры переплачивать точно не хочется

 Сообщение от D'AVerk :

софирн на 16340, вроде там и 2700 и хайкри.

Не хотелось бы парк аккумов увеличивать, много 18650 банок в наличии, да и 2700 наверное желтоват. В идеале хотя бы 4000. Но попробую глянуть, спасибо. У них там одна модель на этом питании? Думаю, найду.

 Сообщение от D'AVerk :

Вы определитесь с
1)целями
2)временем работы
3) потреьной яркостью
4) светораспределением

1. Вообще беру для походов. Не для того, чтобы идти, а чтобы в лагере находиться вечером, не светя себе везде ручным. Ну и может, если распробую, для вечерних прогулок.
2. Время работы не очень критично. час-два на средней яркости вполне должно хватить
3. Опять же, средней будет достаточно. Жарить лоб 1000лм смысла не вижу, для этого есть ручной. Но хорошо бы, чтобы можно было комфортно идти по лесу быстрым шагом не щурясь.
4. Вот тут хз. Точно не совсем заливной и точно не дальнобой (такие налобники бывают?). Что-то среднее, наверное, но не имея должного опыта с налобниками, сложно сказать наверняка, как оно будет удобно.

[ploop]

 Сообщение от Alexxey :

В сторону каких моделей можно посмотреть?

Я думаю Скилхант H04 с тиркой на 60 прям вполне под задачи подойдёт.

[D'AVerk]

 Сообщение от Alexxey :

У них там одна модель на этом питании?

https://aliexpress.ru/item/...
Только что можно было взять за 1100р (

 Сообщение от Alexxey :

Не для того, чтобы идти, а чтобы в лагере находиться вечером, не светя себе везде ручным.

1)Ну если не хочется утруждать голову и время эксплуатации крайне малое, то 16340 вам хватит. Если вы любите мощное освещение и походы по несколько дней, то 16340 отметается и нужно смотреть в сторону модели на 18650 (16340 конечно можно сменные, но особого смысла нет)
2) час-два на "средней яркости" - а сколько средняя яркость ))))))
3) так лагерь или поход через лес? Через лес может удобнее что-то типа Панды3-4 с возможностью настроить ширину пучка света под удобство хода
4) В панде 3 и тем более 4 можно и флуд включить, и спот приличный. Но это, соответственно, бОльший вес на голове. Не всем нравится.

[Magvay]

 Сообщение от Alexxey :

да и 2700 наверное желтоват.

В лес брать только хайкришные 2700К. Остальное в осеннем и (или) мокром лесу - шлак и хлам. Ну или сразу брать холодные 4000К и запасной диод для оперативной замены после первого выхода в реальных погодных условиях.

Вообще лучше сразу сипик или УФ 502 с диодом 10000К, а потом несколько лет эволюционировать, но если если глаза и умение читать буквы, то в 2022 можно сразу взять подходящий под актуальную задачу инструмент.

[Alexxey]

 Сообщение от Magvay :

В лес брать только хайкришные 2700К. Остальное в осеннем и (или) мокром лесу - шлак и хлам. Ну или сразу брать холодные 4000К и запасной диод для оперативной замены после первого выхода в реальных погодных условиях.

Хмм, странно, у меня в 2700 все сливается и трудноразличимо, контраста не хватает, какую-нибудь паутину легко не заметить (хайкри, да). Но именно в осеннем мокром не пробовал, возможно там свои особенности.

[D'AVerk]

 Сообщение от Alexxey :

осеннем мокром

Утром в лесу щекотно в носу. (С) У Магвая есть свои персональные загоны, ЦТ относится именно к ним.
Каждому стоит самому попробовать.

[AEDe]

 Сообщение от Alexxey :

Хмм, странно, у меня в 2700 все сливается и трудноразличимо, контраста не хватает

Да мне тоже в лесу 2700к , не нравятся по этим же причинам. Вот в пещерах 2700К , вполне приятны да, а выходишь из них в лес сразу хочется холоднее врубить.

[D'AVerk]

AEDe, причем интересно, как это физиологически воспринимается. То что в пещерах больше рубленых граней и поэтому даже в теплом свете контрастность присутствует? Или отзвуки нашего дикого прошлого с кострами в пещерах )

[AEDe]

D'AVerk, все пещерные цвета теплые. По этому в теплом свете они хорошо и сочно выглядят. А вот трава и листья как то не очень получаются.