[tushich]

 Сообщение от dead_skif :

JetBeam RRT серии, sunwayled V серии.

+ Surefire Minimus не кольцо, но регулировка плавная

[blindnick]

 Сообщение от dead_skif :

JetBeam RRT

кучка режимов - кольцом переключается.
Какой фонарик с плавной регулировкой яркости кольцом вы знаете?

[Alex K]

 Сообщение от vaska :

все потому, что мощный фиолетовый свет человеку почти не виден

хреново в этой ситуации то что глаз хоть и не видит, но всеравно поглощает это излучение. в результате глаз не может прикрыть "диафрагму" и значит легко можно получить ожог сетчатки. в общем с уф шутки плохи

[blindnick]

http://www.trakt.ru/catalog...

[dead_skif]

 Сообщение от blindnick :

кучка режимов - кольцом переключается.

У RRT-21 и RRT-15 заявлена infinitly variable.

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

У RRT-21 и RRT-15 заявлена infinitly variable.

У новых RRT-0 тоже.
А еще Найткоры IFE-серии.

[vaska]

 Сообщение от Alex K :

хреново в этой ситуации то что глаз хоть и не видит, но всеравно поглощает это излучение. в результате глаз не может прикрыть "диафрагму" и значит легко можно получить ожог сетчатки

Еще одна диванная теория...

Господа, в очередной раз настоятельно прошу не выкладывать своих спорных измышлений в виде чего-то общеизвестного. Прежде, чем писать о вреде ультрафиолета для сетчатки, советую полистать учебники физиологии, и выяснить, насколько проницаемы для этого вида излучения конъюнктива и хрусталик. Получить ожог конъюнктивы действительно можно, но уровень излучения должен быть такой, что кожа лица уж точно раньше воспалится.

[AVSel]

 Сообщение от vaska :

Получить ожог конъюнктивы действительно можно, но уровень излучения должен быть такой, что кожа лица уж точно раньше воспалится.

В смысле сетчатки?
Конъюнктива от УФ легко повреждается, гораздо легче чем кожа. Кто зайчиков от сварки ловил - соврать не даст

[vaska]

 Сообщение от AVSel :

В смысле сетчатки?

До сетчатки ультрафиолет практически не доходит, большая его часть поглощается конъюнктивой (наружной оболочкой глаза) и хрусталиком.
"Зайчик" - это да, чрезмерная засветка именно сетчатки, но видимым светом, а не ультрафиолетом. Много людей словили "ожог сетчатки" на пляже, когда обгорали от избытка ультрафиолета?

[Alex K]

Ультрафиолетовое излучение и глаза


Глаз наряду с кожей и системой иммунитета - основные критические органы при действии ультрафиолетового излучения (УФ-излучения) на человека. Следует всегда помнить, что для глаза человека ультрафиолетовое излучение - только повреждающий фактор.
Прямые солнечные лучи практически не попадают на роговицу при нахождении Солнца в зените. Но в связи с многократными отражениями существенная доля ультрафиолетового излучения все же достигает глаза (10-30%, в зависимости от внешних условий).

Ультрафиолетовое излучение в зависимости от длины волны лучей подразделяется на три диапазона: УФ-А, УФ-В и УФ-С. Установлено: чем короче длина волны, тем опаснее ультрафиолетовое излучение.
Самый коротковолновый диапазон ультрафиолетового излучения - УФ-С. К счастью, лучи УФ-С диапазона не достигают поверхности Земли, так как полностью поглощаются озоновым слоем атмосферы.

Интенсивность ультрафиолетового излучения УФ-В диапазона (280-315 нм) сравнительно невелика (лучи этого диапазона частично задерживаются атмосферой), однако оно обладает сильным повреждающим действием. В малых дозах ультрафиолетовое излучение УФ-В диапазона вызывает потемнение кожи, называемое загаром; в больших – солнечный ожог, что приводит к увеличению риска рака кожи.
Слишком интенсивное воздействие данных ультрафиолетовых лучей на глаза вызывает фотокератит (солнечный ожог роговицы и конъюнктивы, сопровождающийся сильной болью и воспалением), который может привести к временной потере зрения (сильную степень фотокератита часто называют «снежной слепотой»), а также другие осложнения, связанные с нарушением нормального состояния роговицы и века. Риск фотокератита возрастает в высокогорье, а также на снегу, если не защищать глаза от ультрафиолетового излучения. Отметим, что воздействие ультрафиолетового излучения УФ-В диапазона ограничивается поверхностью глаза, внутрь глаза эти ультрафиолетовые лучи практически не проникают.

Ультрафиолетовое излучение диапазона УФ-А (315-390 нм), находящегося рядом с видимым спектром, само по себе менее опасно, чем излучение УФ-В диапазона. Однако эти ультрафиолетовые лучи, в отличие от УФ-В лучей, проникают глубоко внутрь глаза и оказывают повреждающее действие на такие важные структуры глаза, как хрусталик и сетчатка.
Воздействие ультрафиолетового излучения УФ-А диапазона на глаза в течение длительного времени приводит к увеличению риска ряда опасных заболеваний глаз, включая катаракту и дегенерацию макулы, которая считается основной причиной слепоты в старческом возрасте.

В последние годы специалисты большое внимание уделяют синим лучам видимого спектра (около 400 нм), которые непосредственно примыкают к длинноволновой части УФ-диапазона, полагая, что длительное воздействие этих высокоэнергетичных лучей видимого спектра на глаза также небезопасно, поскольку они глубоко проникают внутрь глаза и воздействуют на сетчатку.

Поэтому так важно защищать глаза от ультрафиолетового излучения. Солнцезащитные очки рекомендуется носить для уменьшения суммарной дозы ультрафиолетового излучения практически всем, кто длительное время проводит на открытом воздухе. Это связано с тем, что любое воздействие ультрафиолетовых лучей на глаза небезопасно, поскольку полученные в течение всей жизни дозы ультрафиолетового облучения накапливаются и увеличивают риск заболеваний глаза. Особенно опасно воздействие ультрафиолетового излучения на афакичный глаз (глаз с удаленным хрусталиком). У лиц с афакией вероятность повреждения сетчатки резко возрастает. Учитывая большую распространенность хирургических операций по поводу удаления катаракты, сетчатка может быть названа критической структурой при действии ультрафиолетового излучения на глаз.

Повреждающее действие ультрафиолетовых лучей на глаза зависит от ряда факторов:
- Длительность пребывания на открытом воздухе.
- Географическая широта места нахождения. Наиболее опасна экваториальная зона.
- Высота над уровнем моря. Чем выше, тем опаснее.
- Время дня. Самое опасное время с 10-11 часов утра до 14-16 часов.
- Большие поверхности воды и снега очень сильно отражают солнечные ультрафиолетовые лучи.
- Некоторые медикаменты (тетрациклин, диуретики, транквилизаторы и некоторые др.) увеличивают восприимчивость к воздействию ультрафиолетового излучения (за советом обратитесь к врачу).
- Облачность не влияет существенно на интенсивность ультрафиолетового излучения, поскольку ультрафиолетовые лучи могут проникать через облака.

Таким образом, постоянное действие ультрафиолетового излучения на глаза оказывает вредное воздействие на поверхность глаза и его внутренние структуры. Более того, негативные эффекты обладают способностью к накоплению: чем дольше глаза подвергаются повреждающему воздействию ультрафиолетового излучения, тем выше риск развития патологий структур глаза и возникновения возрастных заболеваний органа зрения.

[vaska]

Ну, собственно, подтверждение написанного мною: для сетчатки опасен видимый свет, а если ультрафиолет, то только у пациентов с замененным хрусталиком.
А что, трудно было все это прочесть прежде чем писать про "ожог сетчатки ультрафиолетом"?

[Alex K]

про сетчатку я выразился не верно, но в остальном все так и есть, ультрафиолет для глаза сильно вреден. а в темноте(на фонаревке) и подавно. что я сказал не так? лично вы конечно можете светить себе ультрафиолетом в глаз, это ваше личное дело.

[vaska]

 Сообщение от Alex K :

про сетчатку я выразился не верно, но в остальном все так и есть

"В остальном" - это в чем?

 Сообщение от Alex K :

хреново в этой ситуации то что глаз хоть и не видит, но все равно поглощает это излучение. в результате глаз не может прикрыть "диафрагму" и значит легко можно получить ожог сетчатки. в общем с уф шутки плохи

В том, что с "УФ шутки плохи"? Если применительно к фонарям, то глазу на фонарный ультрафиолет по барабану, поскольку в солнечный день он, родимый, получает отраженного ультрафиолета в тысячи раз больше, чем мог бы получить от самого мощного фонаря.
Как я уже писал выше, в солярии за полчасика действительно можно заработать ожог конъюнктивы, если с открытыми глазами без очков... Только через полчасика и кожа пузыриться начинает
Гораздо опаснее для глаз естественный отраженный солнечный ультрафиолет, и именно его принято считать основной причиной катаракты, помутнения хрусталика и некоторых других патологий.

 Сообщение от Alex K :

что я сказал не так?

Получается, что все не так...

[AVSel]

 Сообщение от vaska :

До сетчатки ультрафиолет практически не доходит, большая его часть поглощается конъюнктивой (наружной оболочкой глаза) и хрусталиком.
"Зайчик" - это да, чрезмерная засветка именно сетчатки, но видимым светом, а не ультрафиолетом. Много людей словили "ожог сетчатки" на пляже, когда обгорали от избытка ультрафиолета?

Да и я про то-же, только сварочный "зайчик" - это не "зайчик" фонарика Достаточно два-три раза без маски кратковременно взглянуть на дугу, и все. Сначала вроде все нормально, а через несколько часов в глазах песок, слезы, сопли и т.д, как правило ночью. Достаточно буквально пары секунд, чтоб получить ожог конъюнктивы, "жестким" УФ излучением. Для ожога кожи на лице, нужно гораздо больше времени.

[MOHAPX]

AVSel, ловил "зайца". Крайне пренеприятнейший опыт. Ночь не спал!

[vaska]

 Сообщение от AVSel :

Достаточно буквально пары секунд, чтоб получить ожог конъюнктивы, "жестким" УФ излучением.

Может и так, надо будет на досуге изучить вопрос...

ЗЫ
Я, кстати, в молодости обжег конъюнктиву ремонтируя розетку в течении минут двадцати в помещении с работавшей бактерицидной лампой. Но и открытые участки кожи тоже потом горели и шелушились.

[ploop]

начало тут

 Сообщение от uV3 :

Не спорю, такое соображение также озвучено в той ветке.
Надо пробовать, на практике смотреть, насколько точно получается выставлять "минимальную достаточную яркость".
А в некоторых сценариях использования вопрос с рантаймом вообще не критичен.

Вообще, если сидишь и надо "подсветить поляну" - достаточно минимума. Если пробираться через джунгли - выкрутил чуть больше и всё. Слишком ярко - уже неприятно, листья, попадающие в луч около фонаря мерзко вспыхивают перед глазами. Так что машинально поворачиваешь чуть ниже середины, чтобы видно было. Вышел в поле - выкрутил ещё.

А вот на максимум выкручивал только побаловаться, да в даль светануть пару раз.

[uV3]

ploop, я вообще мимо случайно проходил.
Человек спросил недостатки, все молчат (а кто-то даже дезинформирует).
Я и выложил ему дайджест этой ветки.
Спорить с вами мне не с руки, т.к. такого фонарика у меня пока нет.
Религиозной нелюбви к кольцу у меня нет, есть только интерес попробовать, уж больно оригинальная идея.
Обязательно попробую и составлю свое мнение.
Вот тогда, если возникнут разногласия, мы с вам сойдемся в схватке...

[ploop]

Да у меня их тоже не вагон, а три штуки С плавной - один.
Вот едет ещё Sunwayman V20C - у него кольцо умнее реализовано, судя по описанию, протестим тогда

[Кошкодав]

 Сообщение от ploop :

Вот едет ещё Sunwayman V20C - у него кольцо умнее реализовано, судя по описанию, протестим тогда

Вот если бы ещё на начальном участке растянули немного диапазон - в разы лучше бы было. А то слишком уж логарифмическая шкала получилась.