|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
|
Новичок
Регистрация: 28.03.2014 Последняя активность: 19.04.2023 14:41
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]() Цитата:
Разный алгоритм измерения? С учетом того, что Опус "меряет" залитую энергию, а не отданную, в отличие от Imax. Зарядил в Imax, после разряда до 2,99 вольта, тот же аккум, показало намного меньше, чем в Опусе - 2333 мАч против 2788 мАч... [Исправлено: misterixxx, 11.10.2014 в 15:22] |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 14:42
Сообщений: 39616
Сказал(а) спасибо: 6478
Поблагодарили: 35034 раз(а) в 16182 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
2. опус, если его и аккумулятор охлаждать во время разряда, покажет меньшую емкость. 3. я не понял, 2788 это залитая емкость? |
||
![]() |
![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
misterixxx (12.10.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 28.03.2014 Последняя активность: 19.04.2023 14:41
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Постоянно пишут, что Опус замеряет только залитое в аккум электричество. Поэтому и показывает больше, чем при разряде на других зарядках. Речь о режиме Чардж->Тест.
Аккумуляторы с зарядником Опус охлаждались настольным вентилятором до температуры ~36 градусов, так как без охлаждения грелось не меньше, чем до 60 градусов. 2778 мАч - это результат после операции "Charge-Test". Насколько понял, Опус трижды заряжает\разряжает аккум и выдает среднее или последнее значение емкости. PS Прогнал "Charge-Test" этот аккум "2778" во всех четырех слотах Опуса, получились емкости: 1 слот: 2659 мАч 2 слот: 2631 мАч 3 слот: 2788 мАч 4 слот: 2706 мАч Похоже на различающийся по слотам ток? Или неверное его измерение. По индикаторам Опуса различие не более 0,003 ампера на токе 1 ампер. Гонял в этом же режиме на 500 мА, результат аналогичный. Блок питания Meic, 12 В, 3 А. Поставил аккум Панасоник 3200 только на разряд, 1 ампер, посмотрим, что покажет в итоге... PPS Думал уже по поводу падения напряжения на проводах Imax, оно есть, даже на токе 500 ма, надо искать провода потолще и делать покороче. [Исправлено: misterixxx, 12.10.2014 в 09:59] |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 14:42
Сообщений: 39616
Сказал(а) спасибо: 6478
Поблагодарили: 35034 раз(а) в 16182 сообщениях
|
![]() Цитата:
нет, не поэтому. KAR2009 в одной из тем про опус недавно провел эксперимент. хорошо видно когда появляются завышенные показания. Цитата:
вполне возможно. разница между крайнbми показаниями - менее 5% (т.е. +-2,5%). никто ведь и не обещал точнее. там не только в проводах дело. еще и внутри набегает. +2 падения на токоизмерительном шунте (вместо вычитания прибавляется). не помешает, но не устранит. проще и правильнее разряжать в режиме никеля снизив порог на разницу между показаниями на табло и напряжением непосредственно на аккумуляторе (т.е. если на табло 3.5В, а на аккумуляторе 3.7) -ставим разряд не до 3, а до 2.8В |
||
![]() |
![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
misterixxx (12.10.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
|||
Новичок
Регистрация: 28.03.2014 Последняя активность: 19.04.2023 14:41
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
И в самом imax`e надо печатные проводники дублировать тогда, иначе толку от толстых проводов снаружи будет немного.
Цитата:
Завышенные показания косвенно говорят о том, что емкость измеряется именно при зарядке. Имхо. Эту тему всю прочитал ранее. Попробую Ваш совет по поводу разряда в режиме никеля. (Ni-MH) PS Измерил падение напряжения на проводах, получилось 0,14 вольта, выставил разряд до 2,8 вольта, акк - Панасоник NCR18650BE Цитата:
Цитата:
[Исправлено: misterixxx, 12.10.2014 в 13:18] |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.08.2010 Последняя активность: 27.10.2024 16:52
Сообщений: 1176
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 204
Поблагодарили: 561 раз(а) в 310 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что касается различия при обдуве внешним дополнительным вентилятором, то у вас повторилась небольшая аномалия в 3-м и 4-слотах если смотреть с фронта и считать слоты слева направо. В сообщение я приводил фото показаний емкости при обдуве вентилятором: Обратите внимание на 3-й слот как у вас показания выделяются в большую сторону и 4-й слот. Резисторы на которых рассеивается тепло внутри корпуса (в момент измерения тока при разряде) включены параллельно и имею разное расположение и различные условия охлаждения. Я еще с 1-й версии замечал, что правая часть имеет немного больший нагрев. У всех так? |
||
![]() |
![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
misterixxx (12.10.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Увлеченный
Регистрация: 10.12.2013 Последняя активность: 12.02.2024 01:05
Сообщений: 248
Сказал(а) спасибо: 53
Поблагодарили: 35 раз(а) в 29 сообщениях
|
![]()
Как я помню, в беседе с разработчиками, они говорили, что измерять емкость надо только при разряде.
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 28.03.2014 Последняя активность: 19.04.2023 14:41
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
KAR2009
Полная идентичность глюка, как у Вас на фото. "Раздеть" зарядку, направить настольный вентилятор, чтобы все гарантированно охлаждалось и прогнать тесты еще раз? ![]() Однако, в режиме заряда всего одного аккумулятора там практически не греется... А разница измерений остается. Так что, может, дело и не в нагреве? Разное падение напряжения на соответствующих контроллерах из-за разной длины проводников и использование силовых проводников для измерения напряжения и тока? [Исправлено: misterixxx, 12.10.2014 в 13:55] |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.08.2010 Последняя активность: 27.10.2024 16:52
Сообщений: 1176
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 204
Поблагодарили: 561 раз(а) в 310 сообщениях
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
misterixxx (12.10.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 28.03.2014 Последняя активность: 19.04.2023 14:41
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Если поможет, то придется с охлаждением химичить. Ну, или другой корпус сколхозить.
Либо модифицировать имеющийся. ![]() Корпус-сетка )) Кстати, обдув считается эффективней отсоса воздуха. Перевернуть вентилятор и насверлить отверстий в корпусе? [Исправлено: misterixxx, 12.10.2014 в 14:48] |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 14:42
Сообщений: 39616
Сказал(а) спасибо: 6478
Поблагодарили: 35034 раз(а) в 16182 сообщениях
|
![]()
так то просто про заряд написано. действительно, глупо было ожидать другого в режиме заряда.
"там" как раз греется. внутри. тот же дроссель на этом канале. хз как там себя токоизмерительные резисторы от температуры ведут, поди опять сэкономили... |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 28.03.2014 Последняя активность: 19.04.2023 14:41
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Поставил "турбонаддув" - комповый вентилятор снизу.
![]() Плюс настольный вентилятор дует сверху справа. Выдуваемый из Опуса воздух пока не более 40 градусов. Идет разряд 1 А. [Исправлено: misterixxx, 12.10.2014 в 15:54] |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 28.03.2014 Последняя активность: 19.04.2023 14:41
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Выглядит так:
[Исправлено: misterixxx, 12.10.2014 в 15:48] |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 28.03.2014 Последняя активность: 19.04.2023 14:41
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Результаты теста с глобальным охлаждением: результаты более ровные, но тенденция более высоких показаний в 3-м и 4-м слотах сохранилась.
Следующий тест - поменяю местами пары 1,2 с 3,4 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 28.03.2014 Последняя активность: 19.04.2023 14:41
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.08.2010 Последняя активность: 27.10.2024 16:52
Сообщений: 1176
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 204
Поблагодарили: 561 раз(а) в 310 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
[Исправлено: KAR2009, 12.10.2014 в 19:04] |
||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 06.02.2012 Последняя активность: 07.04.2025 21:03
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
![]()
Люди, подскажите, в версии 2.1 врет вольтапоказометр, в отличии от версии 2.0. Вольтметр версии 2.0 совпадает с показаниями мультиметра. Мне кажется, что версия 2.1 недозаряжает
![]() [Исправлено: vetpol, 13.10.2014 в 09:58] |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 28.03.2014 Последняя активность: 19.04.2023 14:41
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 3 раз(а) в 3 сообщениях
|
![]()
Ну вот, тест пройден. И опять в третьем слоте аккум, который был меньше всех по емкости в предыдущем измерении, показывает бОльшую емкость, нежели у других. В первом слоте опять меньше, чем в других.
Я разочарован. [Исправлено: misterixxx, 13.10.2014 в 14:44] |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 06.02.2012 Последняя активность: 07.04.2025 21:03
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 16
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
![]()
Парни, ну это же не нормально, показание вольтметра выходят за все погрешности. Проверьте, у кого есть возможность. Или это мне косой экземпляр попался?
|
![]() |
![]() |