[Zontik]

Драмы никакой и нет, но если когда-нибудь такой инструмент будет сделан, меня это сильно порадует. Даже если я никогда не стану им пользоваться (что более чем вероятно).
Я вообще пока не уверен, что буду менять прошивку. И уж в любом случае не сразу, т.к. сначала надо понять, что не устраивает и что хотелось бы изменить. И никакой симулятор эту задачу решить не сможет, разве что в общих чертах. Надо попользоваться реальным фонарем, в реальных же условиях, потом уже делать выводы.

 Сообщение от lux-rc.com :

Для тех, кто по каким то причинам не может остановиться на одном управлении возможно имеет смысл собрать управление-гибрид из пары тройки интерфейсов и переключаться между ними в оффлайне.

Возможно, это и правда лучший вариант, чем прошивка с экрана и даже Fraps. Нормальные, разумные потребности перекроет с лихвой. Любые.

[m72]

Тут недавно фотки из коридора пробегали сравнительные XP-G2 и Nichia 219. Где была точка съемки? Рядом с фотоаппаратом, перед ним или за ним?
Просто на них я кажется стал понимать, что наверное хочу Narrow Clear, а не Narrow Frosted. ;-)
Или замороженная не сильно шире, просто границы более размытые?

[lux-rc.com]

 Сообщение от m72 :

Тут недавно фотки из коридора пробегали сравнительные XP-G2 и Nichia 219. Где была точка съемки? Рядом с фотоаппаратом, перед ним или за ним?
Просто на них я кажется стал понимать, что наверное хочу Narrow Clear, а не Narrow Frosted. ;-)
Или замороженная не сильно шире, просто границы более размытые?

все в одной плоскости - и фонарь и фотоаппарат. С nichia 219B смысл в frosted отпадает. XP-G2 с 10507 рискует довольно резкую границу пятна, но этого не наблюдается у 219B с 10507.

[rkromanrk]

lux-rc.com, короткое видео "ничия с тремя ходовыми оптиками 10507, 10508, 10511", думается, заранее ответило бы на все вопросы!..

[Tamagotchi]

 Сообщение от rkromanrk :

короткое видео "ничия с тремя ходовыми оптиками 10507, 10508, 10511

Т.к. у меня есть все эти игрушки и пробовал и на XP-G2 и на Ничии скажу так, 10507 просто офигеете от артефактов, причем на фото их практически не заметно, в центре их можно рассмотреть, если внимательно вокруг хотстопа искать, а сколько их по бокам, за пределами фот - просто жуть. 10508 очень широко (на налобник для работы паяльником вообще идеально), арты почти не видны, никакой дальнобойности, 10511 по идее нечто среднее, но я с ней совсем мало ходил. Себе оставил 10508.

Фото, что обычно выкладываются вообще мало на реальность похожи.

[lux-rc.com]

 Сообщение от Tamagotchi :

Фото, что обычно выкладываются вообще мало на реальность похожи.

219B даже визуально выглядит совсем не как 219А. Подозреваю что 219B Вы пока в руках не держали.

Ретушем фото тут никто не занимается. Как снято - так и выкладывается. А то, что конечно на свет нужно смотреть глазами - надеюсь все и так понимают. Бимшоты не могут заменить собственного опыта, увы. Как ни снимай.

Я могу переснять ради интереса 219B с 10507. Но мне показалось, что артефактов у этой оптики с CREE XP-G2 все-таки побольше, за пределами центрального пятна.

Кстати, на артефекты очень сильно влияет качество изготовления платы (точность установки эмитеров) и конечно ориентация этих эмитеров. Тут возможны разные варианты.

Так что ровнять всех под одну гребенку с технической точки некорректно.

--------------------------------

Экран, фонарь в упор (расстояние до экрана ~10см). На углы не смотрите, с такой дистанции они неправильные. Зато в таком варианте видно самую широкую засветку, то, что за пределами 60 градусов



Тоже самое, только с большой выдержкой чтобы лучше заэкспонировать артефакты за пределами пятна



Нормальное расстояние (~50см), углы на экране соотв. фактическим. Можно оценить угловые размеры центрального пятна. Фото не пересвечено, хорошо видно структуру пятна



Оно же в формате Nikon NEF (~10 метров)

Как говорится что уж есть. По крайней мере я пытаюсь свою позицию аргументировать каким-никаким фактическим материалом. Хотя еще раз повторю то что тут уже моного раз озвучивалось. Ниакой бимшот не заменит личного опыта. Восприятие одной и той же картинки у всех разное. Любая камера со своим динамическим диапазоном конечно очень сильно уступает зрению. За пределами хотспота глазами видно треугольник, большой, градусов 120. Но на фото зафиксировать его не получается.

Скажу только, что каких-то особенных артефактов я с 219B и 10507 не вижу, если сравнивать с XP-G и XP-G2. Да и странно было бы ожидать их при том, что 219B за счет заметно более "низкого" дизайна промахиваются мимо фокуса TIR что только сглаживает картинку, но никак не наоборот. Опять таки, точность установки эмитеров имеет значение. За платы не собственного производства ручаться не буду.

[SloNicK]

Совсем запутался. Что же брать для 219B, если хочется и в даль и под ноги, как, к примеру, у ZebraLight SC600, да чтоб без артефактов?

[Zontik]

Созрели два вопроса.
1. Каким образом фонарь переводится в режим заливания прошивки?
2. Возможно ли, хотя бы теоретически, написать "неправильную" прошивку, которая не даст фонарю переходить в этот режим?
Другими словами, интересует, можно ли нечаянно испортить фонарь программным путем. Ответ вроде бы очевиден, но хочется подтверждения.

[Tamagotchi]

 Сообщение от SloNicK :

Совсем запутался. Что же брать для 219B, если хочется и в даль и под ноги, как, к примеру, у ZebraLight SC600, да чтоб без артефактов?

Одиночный хмель в оптике.

 Сообщение от lux-rc.com :

Ретушем фото тут никто не занимается. Как снято - так и выкладывается.

Я Вас вообще не упомянул. А вообще все виденные мною фото. Мало того, я пытался занять их и ничего близкого к реальности сделать не удалось. Думаю дело в том, что фотоснимка очень малый ДД.

[lux-rc.com]

не имея зебры мне сложно сравнивать и предлагать что-то близкое с TIR.

если нужно светить в даль, то однозначно CREE XP-E2 + 10507. Это самое дальнобойное решение с триплом 10507. Мои все фонари на оптике 10507 - светодиоды разные, но все "большие", в даль мне светить не нужно. Если с триплами раньше дела не имели то я бы советовал все-таки начиать с 10507. Это что ни говори - самая оптимальная оптика.

По поводу артефактов, если они таковы, что на фото снять их не получается из-за надостаточного дд камеры, то быть может не стоит драматизировать? Триплы CARCLO в ходу уже давно и что-то я не припомню, что кто-то "охренел" от артефактов. Те же триплы OVEREADY на CPF всем знакомы уже много лет. Что-то никто не писал об "охренительных артефактах" там.

Тамагочи с чего-то вдруг тут решил покуражиться, но давайте спросим у других владельцев фонарей с оптикой CARCLO, так ли все действительно страшно?

Большая просьба к комраду Тамагочи, не нужно сеять панику в этой теме. Некрасиво это и не по-коллегски.

[dmn42]

От рефлекторных фонарей у меня волосы иногда шевелятся, да.

А вот narrow frost (не помню индекс) + XP-G2 даёт весьма приятную картину.

[lux-rc.com]

 Сообщение от Zontik :

Созрели два вопроса.
1. Каким образом фонарь переводится в режим заливания прошивки?
2. Возможно ли, хотя бы теоретически, написать "неправильную" прошивку, которая не даст фонарю переходить в этот режим?
Другими словами, интересует, можно ли нечаянно испортить фонарь программным путем. Ответ вроде бы очевиден, но хочется подтверждения.

1. Разрываем питание и подключаем удерживая кнопку нажатой в течение 10 сек.
2. Разумеется нет. Самое плохое что может случится, но вероятность этого стремится к нулю - если в процессе передачи из-за помехи получим "кривой" бит и он каким-то образом пройдет CRC проверку. Тогда логика будет "кривой" и придется перезаливать снова. Но вероятость этого почти ноль т.к. для этого нужно чтобы ошибки было две и таких, чтобы ни друг друга компенсировали.

Оптический интерфейс конечно удобнен своей доступностью и "беспроводностью". Т.е. по большому счету прошивать можно с почти с любого гаджета с экраном. Но есть и недостатки. Первое - есть определенные требования к экрану. FPS экрана не может быть меньше 50 кадров в сек. Обычное значение 50-60. Но я допускаю что где-то существуют экраны с более редкой частотой обновления кадров - с ними программирование работать не будет.

Второй большой минус это конечно скорость передачи данных. Все зависит от сложности, но к примеру родная прошивка FL33 v3 (которую простой уж никак не назовешь) заливатеся 3 минуты. Это конечно с стотыщ раз быстрее, чем если отправлять фонарь на перепрошивку по почте в лабу. Оценить время заливки можно по сложности,сейчас в каталоге это видно. Там два числа. Первое - кол-во узлов. Второе - кол-во слов. Вот второе нам и нужно. Одно слово - 0.85 сек.

[lux-rc.com]

 Сообщение от dmn42 :

А вот narrow frost (не помню индекс) + XP-G2 даёт весьма приятную картину.

ага, это 10511. В принципе, если посмотреть на бимшот корридора, то 219B с 10507 светит очень близко к тому как светит XP-G2 с 10511.

[Tamagotchi]

 Сообщение от lux-rc.com :

амагочи с чего-то вдруг тут решил покуражиться, но давайте спросим у других владельцев фонарей с оптикой CARCLO, так ли все действительно страшно?

Вот. Это то, что реально видно с 10507. А страшно это или это я "тут решил покуражиться" решать каждый может сам.



Вообще странно, что при попытке выяснить истину Вы всегда переходите на личности и страшно нервничаете и отсылаете в другие темы. Поищите мою тему про триплы и дань моде. Там все согласились, что арты есть.

[lux-rc.com]

 Сообщение от Tamagotchi :

Вот. Это то, что реально видно с 10507. А страшно это или это я "тут решил покуражиться" решать каждый может сам.
Вложение 90345

есть, я ж не спорю. Но зафиксировать их непросто, т.к. находятся они за пределами пятна и скорее всего возникают вследтсвие преломления в соседних элементах и ногах. Интенсивность их такова, что проблема - снять это на камеру. Вчера пытался это сделать с 219B +10507 - пока это лучшее что получилось (пришлось сильно задрать выжержку чтобы заснять переферию, центральное пятно пересвечено)



Трипл кластер конечно не панацея и не идол, чтобы на него молиться. Это лишь еще одно техническое решение, у которого имеются как и приемущетсва, так и недостатки.

Очевидным приемуществом трипла является конечно очень небольшая высота кластера что позволяет уйти к очень низкмому профилю. К примеру если бы кто-то сделал фонарь в формфакторе зажигалки Zippo, то там трипл-квадрипл кластер просто незаменим.

Второй плюс кластера не имеет прямого отношения к самому кластеру, но тем не менее так уж сложились обстоятельства. Три светодиода в формате XP в целом более эффективный истоник света, чем один XM-L. Т.е. тут есть сразу два момента, и максимальный пиковый световой поток больше, и эффективность в переводе на люмены с одного ватта - выше.

Третий момент тоже является следствием XP формата - это выбор светодиодов. Главным образом Nichia, которые не делают ничего в формате XM-L.

Четвертный плюс, точнее не плюс, а уникальная возможность размещать за кластером датчики света и дополнительные эмиттеры с собственной оптикой. Что нельзя сделать с одиночной большой линзой получается делать с кластером используя "дырки" между его линзами. Именно благодаря такой особенности трипла у FL33 v3.0 имеется аж целых два датчика (освещенности и отраженного света), а также четвертый красный (синий голюбой, выбирай себе любой) светодиод в качестве альтернативного "светлячка".

Минусы конечно тоже есть, как же без них. Артефакты за пределами пятна у 10507 - да. Больше выражены с CREE XP-E2. В меньшей степени с XP-G2. В еще меньшей степени с Nichia 219B (про 219А уже не вспомню).

Второй или минус, или особенность, это уже зависит от цели - мелкий трипл это конечно флудер, т.е. никак не претендент на роль поискового прожектора. Для целей EDC, фотографии, освещения рабочей зоны и целой кучи приложений - это не может быть минусом, т.к. там и не нужен больше cd/lm. Но есть масса других приложений, где трипл неприменим как раз из-за того, что не способен сделать такой cd/lm, который возможен с рефлетором или одиночной большой TIR линзой.

Себестоимость решения с триплом в целом выше чем на одном XM-L, это тоже можно записать в минус.

Исходя из этих +/- каждый сам для себя решает нужен ли ему трипл или нет. Универсальных идеальных решений в этом мире не существует.

 Сообщение от Tamagotchi :

Вообще странно, что при попытке выяснить истину Вы всегда переходите на личности и страшно нервничаете и отсылаете в другие темы. Поищите мою тему про триплы и дань моде. Там все согласились, что арты есть.

Не припомню, что я куда-то Вас отправлял сейчас. Наоборот, первое что я вчера сделал - сфотографировал как мог артефакты 219B с 10507. По поводу намека на профэтику, то это не переход на личности, не передергивайте. Советовать в данной теме XM-L с одиночной линзой - а это что тогда? Тут все не мальчики собрались, выбор кластера был сознательный и понятно зачем он был сделан. Есть же масса решений с XM-L, точее сказать почти все фонари на рынке именно так и устроены. Пожалуйста, Вам как раз туда. Но какое это имеет отношение к данной теме? Вопрос риторический потому как понимаю что Вам это объяснять - пустая трата времени.

[Zontik]

родная прошивка FL33 v3 (которую простой уж никак не назовешь) заливается 3 минуты.

Тогда закономерен и третий вопрос: что происходит в случае сбоя при передаче данных? За три минуты много чего может случиться: свет отключат, напряжение моргнет, связь нарушится, проскользнет блик на мониторе, да муха пролетит, в конце концов. Тут уже явно не нулевая вероятность. Что в таком случае следует: "кривая логика" с обязательной перезаливкой или что-то вроде результата нажатия кнопки CANCEL (т.е. вообще без последствий)?
За первые два ответа спасибо, примерно так я себе и представлял.

[SloNicK]

lux-rc.com
Спасибо за пояснения! Я бы хотел для Nichia 10507 и дополнительно отдельно 10511.
Свои пожелания в комментах к заказу писать?
Да, и что аккумуляторами? Будут они у Вас?

[lux-rc.com]

 Сообщение от Zontik :

Тогда закономерен и третий вопрос: что происходит в случае сбоя при передаче данных? За три минуты много чего может случиться: свет отключат, напряжение моргнет, связь нарушится, проскользнет блик на мониторе, да муха пролетит, в конце концов. Тут уже явно не нулевая вероятность. Что в таком случае следует: "кривая логика" с обязательной перезаливкой или что-то вроде результата нажатия кнопки CANCEL (т.е. вообще без последствий)?
За первые два ответа спасибо, примерно так я себе и представлял.

обратной связи от фонаря к компьютеру понятное дело нет, поэтому комп не узнает о сбое, а фонарь умеет отличать правильную прошивку от неправильной и в какой-то мере даже умеет исправлять одиночные ошибки по хеммингу. Будет пытаться залиться пока не зальется. Если с первой попытки не получится, то будет пытаться со второй и так далее. Т.е. из режима программирование он выходит только после удачной прошивки. Старая прошивка в любом варианте теряется.Если Вы начали заливать и не закончили, то фонарь вернется к пустому состоянию.

[m72]

Может сделать прошивку по умолчанию? Типа вкл/выкл по клику и мощность 30-50%. Даже в самом "ужасном" случае без света никто не останется. Типа восстановления винды на ноутах одной кнопки.

[Zontik]

Для заливания прошивки нужен как минимум какой-то работающий гаджет. А еще скорее, это будет работающий от сети компьютер. То есть если это имеется - случай вовсе не настолько ужасен. Во всяком случае, пользователь находится не в темном лабиринте без единого источника света и вполне может попытаться еще раз. Конечно, если подача электропитания во время прошивки не была прекращена из-за ядерного взрыва.