[John Jack]

 Сообщение от dead_skif :

А цветовые светодиоды сильно монохромные? Белые то тоже пиками святят, нет?

Цветовые светодиоды монохромные полностью, у них ширина всего спектра 10-20 нм. Это часто важно, например растениям для фотосинтеза нужен красный свет с длиной волны 625 нм, а обычные красные светодиоды светят на 660 нм, и растениям полностью бесполезны. А ведь казалось бы, всего 35 нм разницы.
Пиками светят белые люминесцентные (энергосберегающие) лампы. У белого светодиода же синий монохромный собственно светодиод покрыт люминофором другой системы, который излучает непрерывный тёплый белый свет. У тёплого белого светодиода большая часть синего поглощается люминофором, у холодного же заметная часть синего проходит насквозь.
Если включить рядом холодный и тёплый светодиоды, получится хороший и приятный нейтральный спектр же. Изменяя пропорции холодного и тёплого, можно менять цветовую температуру фонаря, свет при этом будет оставаться хорошим и белым. Сложно и в общем не нужно, но вполне возможно же, и без изменения спектра отдельного светодиода.

 Сообщение от dead_skif :

Я бы не сказал, что особо гладко.

Пики - это когда в одном месте свет есть, в другом тоже есть, а между ними - нет. У белого светодиода же свет есть на всех длинах волн, от 400 до 850 нм, без пропусков. Если отбросить синий пик на 450 нм, получится график, довольно близкий к излучению абсолютно чёрного тела и к чувствительности человеческого глаза.

[blindnick]

 Сообщение от dead_skif :

Я бы не сказал, что особо гладко

при гладком графике люди бы видели в уф спектре, так как фотоны такого света обладают большей энергетикой.
а график показывает, что низкоимпульсных красных, жёлтых и т.п. фотонов больше, чем высокоимпульсных зелёных и синих, что при перемножении количества на качество даст примерно равномерное распределение энергоотдачи каждой линии спектра, что субьективно человеком (и объективно человечеством) воспринимается как белый свет, где всех цветов поровну. и ровнее нам кажется солнечный свет, в котором синий пик сглажен атмосферой. а в диоде это цвет возбудителя люминофора, который (люминофор) неидеально поглощает фотоны синего света, и они участвуют в формировании светопотока (который у холодных диодов выше, чем у тёплых)

[Steel]

Да чего уж скромничать? Может сразу Wi-Fi встроить в фонарь и прогу написать для мобильников с мультитачем для настройки?

[Alex4479666]

 Сообщение от blindnick :

при гладком графике люди бы видели в уф спектре, так как фотоны такого света обладают большей энергетикой.
а график показывает, что низкоимпульсных красных, жёлтых и т.п. фотонов больше, чем высокоимпульсных зелёных и синих, что при перемножении количества на качество даст примерно равномерное распределение энергоотдачи каждой линии спектра, что субьективно человеком (и объективно человечеством) воспринимается как белый свет

Читаю и офигеваю. Чувствую себя необразованным неучем. Такое ощущение, что попал на форум докторов наук

[dead_skif]

 Сообщение от Steel :

Да чего уж скромничать? Может сразу Wi-Fi встроить в фонарь и прогу написать для мобильников с мультитачем для настройки?

Нейроинтерфейс же.

[MOHAPX]

dead_skif, налобник вмонтированный в череп)

[Alex K]

вот это ХОЛИВАР выродился!

[Zcar123]

 Сообщение от dead_skif :

Я уже задавал подобный вопрос ... вы можете отличить по свету 250 от 270 лм?

Отвечу вопросом на вопрос. А оно мне нужно?************

Я использую фонарь для освещения того пространства, куда смотрю. И мне при этом абсолютно до лампочки( до светодиода), сколько при этом выдает фонарь. Моим любимым глазкам нужен СВЕТ, столько, сколько им хочется. А сколько при этом выдает фонарь, 250,270,370 мне абсолютно до светодиода.

Признаюсь честно , я понятия не имею какой рантайм у моего раптора, В смысле я на минимуме и максимуме. У меня нет никаких внутренних противоречий, для того, что-бы поменять севший акамулятор. И не надо рассказывать, о том как это сверхважно, знать приблизительное оставшееся время свечения. Для меня архиважно не прощелкать зарядить запасной аккум., а не высчитывать по сложным формулам остаток. З.Ы. Извините если резковато, обидеть не хотел.

[dead_skif]

 Сообщение от Zcar123 :

Отвечу вопросом на вопрос. А оно мне нужно?************

Итого, если разницы никакой, то плавная регулировка вам не нужна, ок(:

[Zcar123]

А вот теперь хочу обидеть. Внимательно прочитайте пост выше, и скажите, сможете одним движением пальца сделать свет чуть-чуть ярче?
Отвечу за вас. Нет.

Не только спрос рождает предложение, но и предложение формирует спрос. Переиначу, Если бы у меня небыло удобной плавной регулировки, я бы может светил бы как вы, дискретно. С обязательной разницей между режимами не менее чем в три раза и прочей бла бла бла. Но уж точно не считал бы при этом люмины и минуты, что бы потом сказать ошалевшей публике: - мой фонарь сядет через три, две, одну.......

[vaska]

 Сообщение от Alex4479666 :

Читаю и офигеваю. Чувствую себя необразованным неучем.

Я, чессгря, тоже офигеваю, но по другой причине: под покровом наукообразного текста скрывается незнание предмета.
Итак, попробую изложить, что же не так в рассуждениях от Blindnik.

 Сообщение от blindnick :

при гладком графике люди бы видели в уф спектре, так как фотоны такого света обладают большей энергетикой

Люди в принципе не могут что-либо видеть в УФ спектре, и никакой "большей энергетики" в разных частях излучаемого спектра не может быть, поскольку спектральная диаграмма демонстрирует именно мощность излучения в каждой точке спектра излучения. То есть, острый пик в фиолетовой области по мощности излучения примерно паритетен уровню в серединке диаграммы. Но когда мы имеем дело с человеческим глазом, то на арене появляется еще одно понятие: спектр восприятия, который определяет закономерность, по которой человеческий глаз воспринимает свет разных частот.
1 Люмен - единица измерения не совсем физическая, поскольку учитывает физиологические особенности усредненного человеческого глаза и привязан к спектру восприятия. Это означает, что, например, один ватт световой энергии в зеленой части спектра эквивалентен шести с лишним сотням люменов, а в области синего или красного - в сотни раз меньше.
2 Ультрафиолет, как бы этого не хотелось уважаемому Blindnik, человеческий глаз не воспринимает вообще. То есть, для человека этот свет яркости не имеет, ибо невидим.
3 Спектр излучения белого светодиода непрерывен во всей области восприятия человеческого глаза, хотя и отличается от спектра солнечного излучения. Отличие состоит, прежде всего, в том, что светодиод имеет максимальную энергоотдачу в области максимального восприятия света человеческим глазом, то есть в желто-зеленой области. Именно поэтому усредненная теоретическая эффективность "светодиодного белого" оценивается в примерные 280 - 350 люмен на ватт излучаемой световой мощности, в то время как для естественного белого, спектральная диаграмма которого представляет собой горизонтальную прямую, световая отдача составляет 247 лм/Вт.
Таким образом, видимый на диаграмме спектрального распределения диодного света монохромный пик в синей области, воспринимается глазом в сотни раз меньшим, чем он представлен на диаграмме. Это просто физиология. На одну из фонаревок кто-то принес фонарь, у которого с диода был механически содран люминофор, и он светил лишь в возбуждающей фиолетовой области. Так вот, он, конечно, как-то светил, но практически ничего не освещал. То есть, по восприятию человеком пятиваттный фонарь светил на уровне пятимиллиметрового диодика, и все потому, что мощный фиолетовый свет человеку почти не виден.

[dead_skif]

 Сообщение от Zcar123 :

А вот теперь хочу обидеть. Внимательно прочитайте пост выше, и скажите, сможете одним движением пальца сделать свет чуть-чуть ярче?
Отвечу за вас. Нет.

Смог. Правда одним пальцем трудно, кольцо тугое)=

[blindnick]

прав я или неправ... пофигу. высокоэффективные диоды синят, а те которые не синят, отдают меньше света.

[John Jack]

 Сообщение от blindnick :

высокоэффективные диоды синят, а те которые не синят, отдают меньше света

Неверно же. У Cree например самые "эффективные" диоды выдают около 6000К. Холодные, но далеко не синюшные 8000-10000К.А более нейтральные выдают всего на бин (7%) меньше люменов.

[dead_skif]

 Сообщение от John Jack :

Холодные, но далеко не синюшные

Это же вроде все сильно субъективно? У меня лично все что холоднее 4500 вызывает уныние.

[John Jack]

Солнечный свет имеет температуру около 6000К. Я тоже уважаю тёплые светодиоды, и знаю что холодный светодиодный сильно отличается от холодного солнечного, но всё же при 6000К синюшности обычно не заметно.

[fnksb]

Судя по XP-G S2 - самые эффективные диоды сильно зеленят, а не синят.

[dsche]

 Сообщение от vaska :

один ватт световой энергии в зеленой части спектра эквивалентен шести с лишним сотням люменов, а в области синего или красного - в сотни раз меньше

Поэтому

 Сообщение от fnksb :

самые эффективные диоды сильно зеленят

[blindnick]

люмены довольно субъективный параметр...
Как не хватает чужих глаз!.. с торчащими из них щупами мультиметра... Мечты о точном измерении.
Пока переварится оффтоп, вопрос: "Какой фонарик с плавной регулировкой яркости кольцом вы знаете?". А то суть мирных переговоров в данной ветке ускользает постоянно...

[dead_skif]

 Сообщение от blindnick :

Как не хватает чужих глаз!.. с торчащими из них щупами мультиметра... Мечты о точном измерении.

Я не спец, но есть же всякие ЭЭГ и МРТ. Вообще можно в ученые записаться.

 Сообщение от blindnick :

Пока переварится оффтоп, вопрос: "Какой фонарик с плавной регулировкой яркости кольцом вы знаете?".

Вопрос ко всем? JetBeam RRT серии, sunwayled V серии.