[Donkey]

 Сообщение от black_daw :

Иногда бывает лень доставать очешник, снимать очки, складывать очки в очешник, убирать очешник.

мир несовершенен, хочешь кататься - хоти и саночки возить
А полумеры и дают половину от желаемого. Фотохромы стоят как полярики а выгорают за пару лет, но совместить первое со вторым пока никто не смог. А потому получай блики и переотражения.
В помещении очки только очкарикам нужны и всяким слесарям, токорям. Как то в начале нулевых по модной моде таскал противомониторные, по феншую с кактусом в нагрузку. Но так и не привык, переносится до нервного тика раздражается если долго таскать.

[Magvay]

 Сообщение от Donkey :

погнул руль и сломал крепление фонаря.

Копейка или семёрка была?

 Сообщение от Donkey :

в желтых очках без поляризации

Ибо нефиг однобаксовое с али или из фикс-прайс носить же... Я уже устал объяснять, что пиарящие очки роквброт с али, стоящие сейчас 1200 вместо 600-700 руб., ненавидят коллег по хобби, т.к. ни один их рекламный не отзыв не содержит упоминания за сколько они темнеют при въезде в лес или светлеют при возвращении на полюшко. А люди дальше косят под дебилов и полагают, что за эти деньги очки и не должны быть годны по описанному назначению.

[ploop]

От блин, я как раз сегодня вбирал себе очки! Маленько охренел от цен в оффлайне, но блин.. а как ещё купить не примеряя? Главное же чтобы удобные были и захватывали боковое зрение. И тёмные. Самые тёмные. То есть для случаев, когда солнце над горизонтом прямо в харю.
У моих старых уже развалились подушечки для носа, да и поизносились знатно за много лет. В очках не разбираюсь вообще, но таки нужны. В идеале пошёл, померил да купил, но отваливать 7-8к как-то негуманно...

[Donkey]

 Сообщение от Magvay :

Ибо нефиг однобаксовое с али или из фикс-прайс носить же...

Да хера там, очоки Sinner из Триал-спорта за 3,5 тыс. по ценам 15 года. Не хухры-мухры. Тоже купился что желтые чего то там лучше показывают и то что не сильно затемняют, некое универсальное, защитное решение для дневного и вечернего катания.
В итоге пластиковая душка у переносицы сломалась, а линзы молотком не бьются. В общем херня, хоть и дорогая. Плюс был что в глаза мошкара не залетала. Пожалел тогда денег на поларяризацию

[Donkey]

 Сообщение от Magvay :

Копейка или семёрка была?

Ну по цене да, как копейка или семерка
Спортбайк двухподвес Felt

[Donkey]

 Сообщение от ploop :

Главное же чтобы удобные были и захватывали боковое зрение. И тёмные. Самые тёмные. То есть для случаев, когда солнце над горизонтом прямо в харю.

2 тыс. всего стоят

[Kelevratony]

 Сообщение от Magvay :

Почему ни слова про жёлтые линзы ночью?

Ну жёлтые линзы не для яркого солнца, а для сумерек.
У меня кстати были, вечером и правда в них видно лучше.

[Kelevratony]

Что-то мне кажется надо весь наш флуд в отдельную тему переносить.

[Donkey]

 Сообщение от black_daw :

Мы теряем детали в тенях, отключается цветовое зрение колбочек, черно-белые палочки в недоумении, наступает искажения цветов. Те недостатки, за которые ругают поляризационные очки.
Конечно надо учесть, что одним людям эти эффекты не заметны, другим — невыносимы.

Фиг его знает, мне в очках не фотографировать, потому какие то искажения особой роли не играет. Основная задача - защита от солнца.
Мерил когда вчера Полароиды и серые от Меджикшайн - комфортнее показались как раз серые, но я тогда думал что это тоже полярики, потом почитал на информацию.
А так полярики таскаю с 2004 года и никакого дискомфорта не испытываю.

[DOOMbI4]

 Сообщение от Kelevratony :

гонки от картингов до Формулы-1

Так они все в шлемах, а не очках, и во главе стоит защита пилота.
зы: сам ношу очки на постоянку с садика, все эти покрытия именно что для определенных ситуаций, про улучшение реакции особенно улыбнуло.

[Kelevratony]

 Сообщение от DOOMbI4 :

про улучшение реакции особенно улыбнуло.

Рад, что вас улыбают очевидные вещи, или вы хотите сказать, что в яркий солнечный день, солнце светящее в глаза не оказывает никакого негативного влияния на водителя?

 Сообщение от DOOMbI4 :

Так они все в шлемах, а не очках

Серьезно, да не может быть, в шлемы случайно не оснащены стеклами, в том числе с защитой от солнца и бликов?

[black_daw]

 Сообщение от Kelevratony :

Что-то мне кажется надо весь наш флуд в отдельную тему переносить.

Так где ссылка на этот мега эксперимент? или не было.
Потому как, вы маркетологи конечно обладаете суперсилой облекать слова в воздействующие на массы предложения, но в доказательствах у вас хромает логика и многоэтажные звездочки на ограниченные условия экспериментов. И сам эксперимент где-то далеко непререкаемыми авторитетами, так что не повторить, а только поверить.

У физиков же (и у меня как физика), наоборот, способность рассказать максимально корректно, так что любой, лежа на диване с карандашом и блокнотом (да, все физики — диванные эксперты), может самостоятельно провести все выкладки с расчетами и убедиться в правоте, либо указать на ошибки. Не ссылаясь на странные выводы никому не известных опытов.

[Kelevratony]

 Сообщение от black_daw :

Так где ссылка на этот мега эксперимент? или не было

Вам ограничили доступ к поисковику?
Это не секретная информация, если нужна найдёте без проблем, мне кажется а работе недосуг этим заниматься.

 Сообщение от black_daw :

у вас хромает логика

Давайте проверим вашу, два абсолютно одинаковых бойца, допустим тейквандо, обоим светят в лицо софиты, один в очках с поляризационными линзами другой без очков. Вопрос, у них будет одинаковая скорость реакции на удары?

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

два абсолютно одинаковых бойца, допустим тейквандо, обоим светят в лицо софиты, один в очках с поляризационными линзами другой без очков

Это вообще не показатель. И результат нужно не на бумаге делать, а в натуре проводить.
Потому что даже самые идеальные линзы вносят искажения и могут иметь паразитные блики. И как это скажется на результате — неизвестно.

[black_daw]

 Сообщение от Kelevratony :

Это не секретная информация, если нужна найдёте без проблем, мне кажется а работе недосуг этим заниматься.

Вы же не делитесь подробностями эксперимента, как я найду непонятно что.
Но я не тороплюсь, дадите ссылку, когда у вас будет больше свободного времени.

Хе-х, поляризация линз ускоряет потенцию, а при приеме внутрь еще и облегчает камни в почках. ))) ‹Это сарказм, если чё›

[black_daw]

 Сообщение от Kelevratony :

Давайте проверим вашу

я ни про каких бойцов не писал, не надо за меня выдумывать. Я написал про поляризацию света, как работают такие очки, и реакцию глаз человека на это. Вот там, пожалуйста, проверяйте мою логику, а не в «кто сильнее, Супрмен или Бетмен в очках»

[Kelevratony]

 Сообщение от black_daw :

я ни про каких бойцов не писал, не надо за меня выдумывать

Про них написал я, вы на вопрос ответьте.

[black_daw]

 Сообщение от Kelevratony :

Про них написал я, вы на вопрос ответьте.

Может будем отвечать на вопросы по очереди?
Я еще не получил ответа на:

 Сообщение от black_daw :

Kelevratony, тогда объясните как «поляризация линз повышает реакции на 40%»?

Я считаю, что только ознакомившись с этими ценнейшими материалами, я смогу ответить на ваш вопрос про сферических бойцов с софитами.

[DOOMbI4]

 Сообщение от Kelevratony :

в яркий солнечный день, солнце светящее в глаза не оказывает никакого негативного влияния

Ну если не смотреть на него непрерывно, то да, не оказывает. Более скажу, на личном примере, есть у меня очки фотохромные(относительно новые, делал осенью) - одел их 9 мая и пошёл с ребёнком на парад, на улице было весьма солнечно, дойдя до площади, вернул старые, т.к. в затемнённых определённо было видно хуже.

[Kelevratony]

 Сообщение от black_daw :

Я еще не получил ответа на

Вы сейчас серьезно?)
Вам нужны доказательства того, что ослеплённый человек хуже видит и более медленно реагирует на происходящие события?

 Сообщение от DOOMbI4 :

если не смотреть на него непрерывно, то да, не оказывает

Даже блики от поверхностей очень сильно оказывают, если вы этого не понимаете, не вижу смысла в дальнейшей беседе, вам всё равно ничего не доказать.
Вот ссылка, что вы просили, но как я написал выше, смысла в этом не вижу и предвкушаю вашу редакцию - вы всёврёте, этонеправда.