[lasers_INFERION]

Упругий (широкий и короткий?) контакт это хорошо. Значит остаётся только амперметр...

[Андреййй]

Короткий маленький толстый, еле еле гнется если сильно давить, всяко лучше пружинки

[Андреййй]

Всетаки интересна его температура деградации, гдето написано 40, гдето 50, на синий смотрел даташит там вообще 60 для Оsram 445-го, так вот получается что вся температура л.д и корпуса соответственно передается от кристалла через малюсенькую площадь меньше 1мм.кв. а сам кристалл в максимальных режимах нагрет очень жестко, раз успевает за 10-20 секунд поднять температуру корпуса приличных металлических болванок.Вскрывать л.д не буду, но вот есть идея сделать в корпусе диода малюсенькую дырочку и заполнить диод темопастой КТП-8 густой она вроде диэлектрик, я так делал со своим стареньким процессором q6600, задул под металлическую крышку и температура ядер снизилась на 3-4 градуса, и эта термопаста вроде не высыхает со временем, у меня уже 4- года тюбик без крышки валяется и с пастой все ОК. но это надо делать не запачкав излучающую площадку диода и стеклышко, чтоб паста окутала кристалл не повредив волоски и тогда получим неплохой тепловой контакт не только со стороны латунной подложки диода (или из чего она там), а еще и с серенькой крышки где стеклышко).За идею прошу не пинать, также не уверен в отсутствии химических реакций крисалла полупроводника с пастой или воздухом, х.знает из чего он сделан, железо на чистом воздухе тоже окисляется, и медь темнеет

[lasers_INFERION]

Посмотри тепловое сопротивление подложки и этой пасты. Её хоть и называют теплопроводной, но всё равно это далеко не медь. Скорее что-то из области пластика, силикона, текстолита, бетона и т.п. Она по-лучше воздушного зазора, но толстый слой по теплопроводности сравним с шубой...
Подобными действиями жизнь ЛД ты врятли облегчишь. К тому же инженеры, разработавшие его, врятли глупее тебя...

Если интересует тепловое сопротивление кристалл-корпус - в даташите его всегда указывают. По нему спокойно можно вычислить дельту температур, и обычно там что-то в районе 20-ти градусов, при допустимой температуре кристалла до 150...175-ти градусов по Цельсию (для обычных полупроводниковых приборов). Скорость прогрева болванки говорит лишь о её теплоёмкости, но смысл оценивать по ней субъективно, когда можно запросто вычислить объективно? Потребление известно, как и КПД. Очень точно можно вычислить рассеиваемую мощность в ваттах, а дальше хоть градацию температур рассчитать на любом участке, имея данные о материалах из википедии...

К примеру текстолит, имея толщину в 0,5мм и площадь 1см^2 при тепловыделении в 1Вт даст дельту температур порядка 20...40 градусов. У меди там вообще цифры мизерные, в 2000 раз меньше, или что-то вроде того. Уже не помню, смотреть надо...

ЛД может деградировать не из-за температуры, а из-за температурного расширения, связанного с нею. Как паста поможет с этим бороться?

[Андреййй]

Втом то и дело что кпд я не знаю, в магазине хобби продается диод 450 мВ и он очень похож по характеристикам на мой (ток и напряжение) но у них при одинаковом токе и напруге как у меня и замерах без оптики вышло 450 мВ а продавец моего диода пишет 700 мВ с линзой G-2, получается разница только в КПД,а может эти диоды одинаковы? и меня нае..ли, у меня измерителя мощности нет как и даташита для этого лд.Есть еще предположение что мощность диода в основном зависит от размера кристалла, не по причине большего резонатора а по причине большего теплового контакта, именно поэтому слабые диоды дохнут от больших токов как с красным Long Open can или просто Open can, первіе живут дольше намного и выдерживают большие токи из за большего теплового контакта, длина резонатора конечно влияет на кпд, но я предпологаю что состав полупроводников в них идентичен, разница в размерах и в толщине волоска идущего к кристаллу

[lasers_INFERION]

А как ты мощность измерил? Я не до конца понял о чём ты говоришь. Можешь кинуть ссылки для сравнения? Исходную информацию, в которой тебе что-то не понравилось. Разница в КПД настолько огромной быть не может, а у фиолетов к тому же температурная стабильность высокая. На счёт размера кристалла - там всё играет роль. Начиная от теплоотвода, и закачивая площадью эмиттера, который является активной средой. Одним лишь теплоотводом ты многого не добьёшься, т.к. упрёшься если не в этот, так в другой потолок. К примеру в максимальную плотность тока или даже максимальное прямое напряжение. И охлаждение не спасёт от лавинного пробоя, а в ряде случаев даже поспособствует ему...

[Андреййй]

диод 450мВ от хобби:
мА мВт В КПД,% Время работы,ч
200 188 5,03 18,69 51442,00
450 462 5,64 18,24 79,00
Мой диод: измерения продавца
Vf------mA----mW
4.01----50-----38
4.35----75-----81
4.62----100---121
4.88----125---166
5.08----150---209
5.27----175---255
5.41----200---296
5.53----225---337
5.64----250---381
5.73----275---418
5.81----300---462
5.88----325---503
5.93----350---537
5.99----375---579
6.04----400---617
6.08----425---656
6.11----450---704
http://www.ebay.de/itm/700m...
Разница в кпд должна быть колосальная, но у меня напрядение и ток очень очень похожи на измерения диода от хобби
Мои измерения:
200мА=5.02-5.04 вольт
450мА= 5.62-5.64 вольт
Мощность своего диода я не мерел, нечем, но судя по скорости прожигания коробки от СД он в 2-3 раза мощней моего красного 250 мВ

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Андреййй :

получается что вся температура л.д и корпуса соответственно передается от кристалла через малюсенькую площадь меньше 1мм.кв.

У меди большая теплоемкость. Поэтому ее и используют нормальные производители ЛД.

есть идея сделать в корпусе диода малюсенькую дырочку и заполнить диод темопастой КТП-8 густой она вроде диэлектрик

По моему, ты ей только ЛД замкнешь. Любая паста, которая имеет хорошую теплопроводность, должна содержать металл.

Добавлено через 2 минуты

 Сообщение от INFERION :

Её хоть и называют теплопроводной, но всё равно это далеко не медь.

Фокус в том, что китайцы на меди экономят. Покрывают какой-то металл под золото. Очевидно, если они на меди экономят, то и золота на ЛД нет.

Фиолеты 450 мВт геморройно из кареток извлекаются - я их фрезерую Несколько юбок у ЛД уже отфрезеровал....

[}|{B@N]

КПТ-8 диэлектрик (вродь алсил3 даже лучший изолятор)
КПТ-19 с металлом

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Андреййй :

может эти диоды одинаковы?

Если ВАХ одинаковая, то и ЛД одинаковые. Посмотри раздел измерений. У меня там мощность ЛД из одних и тех же кареток совпадает с точностью до 1%.

[Андреййй]

У продавца репутация 110%, я у него уже брал, это вроде DTR, не думаю что он такой фигней страдает, у него даже сайт есть:
https://sites.google.com/si...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Андреййй :

это вроде DTR, не думаю что он такой фигней страдает

Я ничего, кроме того, что сказал – не говорил. Его тоже могли обмануть. Перепутать 8х с 10х – это без проблем. Кстати, DTR - американец. Но, поставщики у него, как и у всех - китайские.

[lasers_INFERION]

 Сообщение от Hobbi TV :

Фокус в том, что китайцы на меди экономят. Покрывают какой-то металл под золото. Очевидно, если они на меди экономят, то и золота на ЛД нет.

Да, там сталь. Или что-то подобное. Но не факт что из-за экономии. Во первых с изоляторами проблема в мягком металле будет, но главное - коэффициент температурного расширения должен совпадать с им же у арсенида галлия (или с чего там эмиттеры делают?). Возможно там даже более дорогой сплав, содержащий молибден и т.п. Попадавшиеся мне и 4eef откровенно говёные красные ЛД, с пластмассовыми изоляторами, были гораздо легче и не магнитились - вскрытие показало что корпус алюминиевый. Если экономят заменяя железо алюминием, то врятли железо там такое простое. Да и если стоимость корпусовки такая ощутимая, то сколько же тогда стоит сам кристалл? Если такие копейки, какого фига ЛД стоят дороже 5мм светодиодов?

 Сообщение от Андреййй :

Мой диод: измерения продавца
Vf------mA----mW
6.11----450---704

Как-то дюже круто. Зависимость порядка 1,72mW на 1mA. С падением таким тоже сталкивался только на забугорных источниках и только при низких, не встречающихся на практике температурах. Сразу же надо уточнять температуру, на которой производились измерения. Её могут намеренно занижать, но даже с нею такая эффективность сомнительна. Киньте в меня даташитом, где у фиолета подобная типовая зависимость мощности от тока (1,72мВт на миллиампер) и уж тем более такой высокий КПД (>25% на запредельных токах). Хотя, возможно, мощные фиолеты от слабых только тем и отличаются, что эффективнее, меньше греются и значит допускают бОльшие токи. А ВАХ от мощности слабо зависит. У PHR подобная, тем более что температура на неё очень сильно влияет и в данном случае пор ней лучше не ориентироваться...

[Андреййй]

тут несколько вариантов,
1.у меня диод 8х
2.мой китай тестер врет, хотя он меня еще не подводил
3.у хобби корявый измеритель мощности и у них на самом деле диоды 12х
4.диоды 8х и 12х одинаковы и у когото корявый измеритель мощности

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Андреййй :

3.у хобби корявый измеритель мощности и у них на самом деле диоды 12х

Вот уж вигвам. Он уже 3 раза калибровался.

4.диоды 8х и 12х одинаковы

Тоже мимо. Одинаковые 10х и 12х (по крайней мере, так DTR утверждает), 8х немного слабее.

Добавлено через 1 минуту

 Сообщение от INFERION :

А ВАХ от мощности слабо зависит.

Напрямую. ЛД же электрическую мощность в оптическую превращает.

[lasers_INFERION]

 Сообщение от Hobbi TV :

Напрямую. ЛД же электрическую мощность в оптическую превращает.

Ну а при чём тут падение на переходе? Убитый ЛД, который имеет такое же падение, но ели светится, должен иметь минимальное падение получается? Он ведь ничего почти не преобразует...
Запрещённая зона (от которой зависит падение) одинаковая (имеем идентичный спектр) у фиолетов разной мощности. Температурная зависимость ВАХ тоже идентичная. Единственное что может повлиять - дифференциальное сопротивление, которое обратно пропорционально площади перехода (размеру кристалла), но о эффективности это ничего не скажет. Разве что меньше потреблять будет на одинаковом токе. Конечно оценить можно по падению тип ЛД, но это ведь косвенно, да и требуется соблюдать ряд условий, чтоб выловить разницу. При этом об оптической эффективности всё равно придётся гадать. Хотя её тоже косвенно можно оценить по порогу зажигания, но и тут он у всех ЛД держится в районе 30мА. PHR, или 12х - без разницы. Графики у людей не просто так ведь путаницу вызывают? По-моему разница лишь в том, насколько быстро график "оборвётся". Если бы все мерили на одинаковой температуре и сразу пачку экземпляров - было бы нагляднее...

[Андреййй]

Все потихоньку встает на свои места, диоды 4х и 8х имеют низкий кпд 18-19%, диоды 6х и 12х имеют высокий кпд 25-26% (по некоторым просчетам даже 27%), сегодня будут соревнования с моим красным, у него мощность более менее понятна, а фиолет выставлю в 200мА и вот если окажется что фиолет в таком режиме слабее красного (настрою на красном нужную мощность) то определю кпд своего фиолета, это все скажет

[Андреййй]

Итак, красный Long Open Can из LG-GSA H55N 20X настроен на 350мА оптика 3-хлинзвая с просветлением что у фиолета что у красного, толщина луча также одинакова, положил лазеры рядом, направил на коробку от СД одновременно включил (фиолет в режиме 200мА), подождал 15 сек, одновременно выключил, вывод, фиолет мощнее красного но ненамного, все сходится, фиолет судя по информации продавца на 200 мА дожен выдавать 296 мВ но с линзой G-2, у меня же в получается 5.03 В х 0.2А= 1,006 Вт х 0,25кпд= 251 Мв, красный конечно подкачал, хотя он у меня в отличном состоянии, не дегенерат, Думаю разброс вольтажа может быть связан с импульсным драйвером, и китай тестером

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Андреййй :

фиолет мощнее красного но ненамного

При таком сравнении на одинаковых мощностях фиолет будет выглядеть мощнее красного. Чем меньше длина волны, тем лучше она поглощается материалом.

[Андреййй]

 Сообщение от Hobbi TV :

При таком сравнении на одинаковых мощностях фиолет будет выглядеть мощнее красного. Чем меньше длина волны, тем лучше она поглощается материалом.

Измерители мощности также ведь имеют черненую поверхность, а на ней фиолет тоже должен выглядеть мощнее