[РШ]

 Сообщение от oleg235 :

24.99 доллара вместе с аккумулятором.

Ну гадость же.

[Dmitriyrus]

 Сообщение от Dali :

32 - модель не новая, на оф.сайте распродают остатки, а замены не видно (и будет ли она вообще?)

К сожалению, нет.
Процитирую своё сообщение от апреля этого года.

 Сообщение от Dmitriyrus :

Вообщем получил я ответ от Zebralight на мой вопрос, когда, хотя бы приблизительно, можно надеятся увидеть новые модели на cr123/16340:

No plans for any CR123/16340 lights in the near future.

Всё это довольно печально.
Можно искать разные причины такой политики... И они на поверхности, да.
Но факт в том, что есть стабильный рынок малышей на 16340. И ручных и налобных.
И вот так игнорить его - не айс, имхо

[Waryag]

Dmitriyrus,

Думаю, тут сыграла статистика продаж, и 16340 оказался третьим лишним: слишком близким к АА, недостаточно массовым, ещё и с геморойным диапазоном напряжения.
У 50-х зебр тоже отрезали непопулярный 14500.

[Лаки]

Думаю,что брать.Фонарь нужен больше на работе(в ночную смену).Мечтал о Г-образном,предложили ,теперь дилемма -брать налобник ARMYTEK TIARA C1 XM-L2 (ТЕПЛЫЙ 500лм) или обычный Fenix UC30 2017 1000лм (2400руб.каждый)? Тиара интересна тем ,что можно на карман повесить светить,руки освободить,Феникс манит зарядкой и ценой.Сейчас пользуюсь дешёвыми китайцами и мелким маглайтом.Подожду-может отпустит.

[Dmitriyrus]

 Сообщение от Waryag :

недостаточно массовым

Вот 14500 - это как раз таки не массовый продукт. Потуга всунуть литий, туда, куда он изначально не предполагался (в формат АА). Некий костыль, для фонарей, в которые влазят только 1,5 вольтовые батарейки, но которые при этом уже хотят светить, как взрослые дяди на литиевых 3,6 вольтовых элементах.

Философия же фонарей на cr123/16340, изначально совсем другая.
То что у нас их используют онли с аккумами, а потом жалуются, что мол на 500 люмен он что то мало работает, так это не косяк формата, а абсолютное непонимание, под какие задачи годен фонарь.
Сверхпродолжительное, в том числе и непрерывное, поддержание рабочего (а не вырви глаз) света, на первичном литии (а не на аккумах), и всё это при сверхкомпактных размерах - вот те задачи, где такие фонари "выстреливают"

[MaksVasilev]

Вообще правильный литий - это таблетки 2032, а всё остальное - это попытка утилизировать запчасти от электромобилей и ноутбуков или попытка "всунуть литий, туда, куда он изначально не предполагался".

[Dmitriyrus]

 Сообщение от MaksVasilev :

это попытка утилизировать запчасти от электромобилей и ноутбуков

CR123 не применяется ни там, ни там, о чём Вы знаете не хуже меня.
А вот, как компактный и энергоёмкий одноразовый источник энергии для всяких небольших приборов - очень даже не редко.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Dmitriyrus :

CR123 не применяется ни там, ни там.

Соглашусь. 3-х вольтовый СR123 с наваренными U-контактами мне встречался в материнских платах компьютеров Packard Bell в бородатые 1993-1995 годы.

[Dmitriyrus]

 Сообщение от MaksVasilev :

Соглашусь. 3-х вольтовый СR123 с наваренными U-контактами мне встречался в материнских платах компьютеров Packard Bell в бородатые 1993-1995 годы.

О чём спор то ? Вы считаете, что этот формат питания изжил себя в 2018-ом году ?
Ну так назовите актуальный нынче. Вообще, и для фонарей в частности.
Я считаю, что это отличный стандартизированный источник энергии для современных приборов с умеренным потреблением (не путать с брелками от автосигалки, которые ваще почти ничего не потребляют).
Более того, в отличии от всяких там 18650, элементы типоразмера cr123/16340 производятся и виде батареек. Я бы сказал - и в первую очередь, в виде батареек.
А то, что для нищебродов покупать батарейки cr123 - это дорого, так это проблема нищебродов, а не неудачности такого элемента питания.
Поэтому аргументация, что Зебра не хочет развивать линейку Н3*, мне и показалась неубелительной.
Вот и всё. А Вы тут про Теслу и ноутбуки ... )))

P.S. Я, если что тоже из этих - нищебродов.

[MaksVasilev]

 Сообщение от MaksVasilev :

Соглашусь.

 Сообщение от Dmitriyrus :

О чём спор то ?

?

[Kelevratony]

 Сообщение от Dmitriyrus :

Вы считаете, что этот формат питания изжил себя в 2018-ом году ?

Это вообще мертворождённый формат, если мы речь ведём об аккумуляторах. Нормальных банок купить проблемно, дохнут быстро, с размерами будет беда. В тот же 47 или S1 найти банки подходящие по размеру почти не реально, особенно это касается 47.
Добрая часть производителей фонарей на этом элементе питания, умалчивает, что если всунуть в фонарь не батарею, а аккумулятор, то изменятся режимы яркости, а на некоторых и вовсе пропадёт стабилизация на всех режимах (здравствуй ИглТак).

[Лаки]

 Сообщение от Dmitriyrus :

покупать батарейки cr123 - это дорого

видел ARMYTEK CR123A по 120 руб,вполне приемлемо

[Dmitriyrus]

 Сообщение от Kelevratony :

мы речь ведём об аккумуляторах

Мы речь не ведём об аккумуляторах.
Мы речь ведём об типоразмере элемента питания, под который зебра не хочет делать фонари.
А данный типоразмер представлен на рынке и первичным литием. Начиная от дюрасела, заканчивая батарейками, брендированеыми под каждого второго производителя фонарей.
И то, что в россии покупать их накладно - это не аргумент от слова совсем.

[Waryag]

 Сообщение от Dmitriyrus :

Вот 14500 - это как раз таки не массовый продукт. Потуга всунуть литий, туда, куда он изначально не предполагался (в формат АА). Некий костыль, для фонарей, в которые влазят только 1,5 вольтовые батарейки, но которые при этом уже хотят светить, как взрослые дяди на литиевых 3,6 вольтовых элементах.

Философия же фонарей на cr123/16340, изначально совсем другая.
То что у нас их используют онли с аккумами, а потом жалуются, что мол на 500 люмен он что то мало работает, так это не косяк формата, а абсолютное непонимание, под какие задачи годен фонарь.
Сверхпродолжительное, в том числе и непрерывное, поддержание рабочего (а не вырви глаз) света, на первичном литии (а не на аккумах), и всё это при сверхкомпактных размерах - вот те задачи, где такие фонари "выстреливают"

14500 - таки массовый и даже интересный аккумуляторным брендам, но не совсем про фонари.
А смысл в фонаревочных cr123 ушел, после замены ламп диодами и с развитием вторичного лития из отличной компактной альтернативы батарейкам он стал экзотикой

[Dmitriyrus]

 Сообщение от MaksVasilev :

?

Как бы намекает на вашу позицию

 Сообщение от MaksVasilev :

в бородатые 1993-1995 годы

[Waryag]

 Сообщение от Лаки :

Думаю,что брать.Фонарь нужен больше на работе(в ночную смену).Мечтал о Г-образном,предложили ,теперь дилемма -брать налобник ARMYTEK TIARA C1 XM-L2 (ТЕПЛЫЙ 500лм) или обычный Fenix UC30 2017 1000лм (2400руб.каждый)? Тиара интересна тем ,что можно на карман повесить светить,руки освободить,Феникс манит зарядкой и ценой.Сейчас пользуюсь дешёвыми китайцами и мелким маглайтом.Подожду-может отпустит.

Берите скилхант и мелкую трубку под 18350

[Лаки]

 Сообщение от Waryag :

Берите скилхант и мелкую трубку под 18350

могу взять Skilhunt H02R Cree XM L2 860Lm нейтральный свет за 2500р, будет лучше моего выбора??

[MaksVasilev]

 Сообщение от Dmitriyrus :

Как бы намекает на вашу позицию

Я согласился, что формат батареек CR123 появился до того, как литий (18650 и остальные) стали активно использовать в фонарях и другой технике. И даже вспомнил, что встречал его до того, как вообще на рынке появились li-ion аккумуляторы. И не утверждал, что он устарел. Про соотношение компактности и энергоёмкости неперезаряжаемых CR123 так же во всём с вами согласен. Аминь.

[ser-kras]

 Сообщение от Xeen :

к сожалению у них тир оптика

 Сообщение от Xeen :

а значит угол рассеивания света будет больше и меньше дальность, если я правильно понимаю.

Не правильно понимаете.

 Сообщение от Xeen :

не узкий свет, а нечто среднее.

Скорее - освещение "того, что нужно", без лишней траты энергии на широкую боковую засветку вникуда.

 Сообщение от Waryag :

Тирки разные бывают. Стоковая скилханта н03 как раз обспечивает хороший баланс между дальнобойностью и шириной.

[Dali]

Dmitriyrus, да, помню это сообщение.

Пока без изменений, к сожалению. (

 Сообщение от Waryag :

Думаю, тут сыграла статистика продаж, и 16340 оказался третьим лишним: слишком близким к АА, недостаточно...

Можно просто одним словом: 'Olight'.