[Niko0O]

и мои 5 коп...

ссылка за $77
10X XML2 + 4 xRed + 4 xBlue

[MaksVasilev]

 Сообщение от Чеширский мышь :

Мало ли кто какую технику использует. Лично мне и световой кистью неплохо снимается

Ну для световой кисти несколько другие требования важны и мне кажется это не самая распространённая задача в фото. До Манкера я вообще велофарой обходился при работе световой кистью, у которой ШИМ-а нет в принципе ни на одном из режимов и это было важнее остальных характеристик.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Niko0O :

10X XML2 + 4 xRed + 4 xBlue

Шикарная вещь для фото, пробовал нечто подобное, примерно в этой же ценовой категории и тоже с укосом под дайвинг. Пробовал правда на суше, оказалось что всем хорошо, но без погружения в пучины морские греется на воздухе безбожно сильно и надо сильно себя ограничивать в количестве света, хотя даже остатков света было очень много.

[Sve4uFonarikom]

Для студии и штативов нужен нормальный фотосвет, для всего остального Astrolux S41 с удлинителем.

[MaksVasilev]

Про студию и речи быть не может, любой даже бюджетный набор Raylab с 2-3 головами на 200-300 Дж и парой насадок дадут больше, чем чемодан фонариков.

Manker E14 (или его аналог Astrolux S41) на ничии на 18650 аккуме - хороший вариант, если именно как световое перо использовать. Он у меня вообще на карабине с фотоаппаратом висит (правда на 16340 элементе). Но тот же Манкер MK34 в количестве 2-х штук и две супер-лёгкие стойки с компактными штативными головами легко помещаются в маленький рюкзак вместе с первопятаком и оптикой и позволяют организовать облегчённый вариант студии там, куда чемодан Raylab просто не пролезет по габаритам или куда я могу одними ногами уйти за пару часов почти на легке.

[Sve4uFonarikom]

Если всё равно носить в рюкзаке, то рекомендую обратить внимание на такой девайс:
http://s.aliexpress.com/2MV...
Мне очень понравился, и портрет в полевых условиях прям с руки оперативно подсветить выбрав нужный угол не отрываясь от видоискателя, и для предметки неплох, нет фонариковой жесткой точечности. Свет красивый, без оттенков, относительно компактен со всеми вытекающими плюсами/минусами. Цена супер адекватна.

[MaksVasilev]

Есть и подобные вещи тоже в наличии, правда в более дорогой ценовой категории. Здесь цена действительно низкая. Только это несколько увеличит размеры рюкзака. Для портретной съёмки лучше фонариков.

[Ходэн]

MaksVasilev
А результаты использования где-нибудь увидеть возможно?

[V R P]

 Сообщение от MaksVasilev :

bitLighter чем не устраивает
Линзовик со светом от фонариков за 5$, только за 180$.

Очень интересно, как это фонарик стоимостью в 1/3 от себестоимости одного только светодиода XHP70, устанавливаемого в bitLighter, с гарантированным CRI > 90 (по реальным замерам спектрометром получилось 94-95) может светить так же. Посмотрите видео в группе, информации достаточно, на сайте частично пока, без углублений в техническую сторону http://www.bitlighter.com/. Если есть вопросы, можете задавать мне, я его разрабатывал.

[MaksVasilev]

V R P, Я не нашёл на сайте нигде этой информации. Ни про диод, ни про его конкретную модель, ни про материал стекла ни про приведённые вами значения Ra(R1-R14) для разных цветовых температур. Так же ничего не сказано про стабилизацию режимов, про работу температурной защиты. Без всей этой информации - фонарь ничем не отличается от просто фонарей с али в этом же корпусе, только ценником. Я готов взять все свои слова обратно, если на официальном сайте появится более детальные ТТХ для таких как я, которые выводы делают не только по рекламным проспектам.

Да, я понимаю, что у большинства конкурентов тоже нет детальной информации и если вы этим будете аргументировать, то я заранее частично соглашусь, но у большинства Hi-CRI фонарей, пригодных более-менее для фото можно найти в интернете детальные тестирования и измерения параметров, в виду распространённости фонарей. На тот же Манкер буквально в несколько кликов в гугле нашлась инфа: http://budgetlightforum.com...

[V R P]

 Сообщение от MaksVasilev :

Я не нашёл на сайте нигде этой информации

Для меня это тоже звучит смешно, но информация есть в видеообзорах в группе на вк. То что вы просите не нужно целевой аудитории, фотографам, которые мало в этом понимают, поэтому на сайте информация на обывательском уровне. Я потратил около 2000 часов на разработку конструкции этого фонаря, при том что по драйверу уже были наработки с прошлой версии. Так что там все в порядке со всем и по ходу еще вносятся минорные улучшения. Можете написать чего конкретно не хватает, я допишу.

Сравнение с светом DEDOLIGHT по функционалу и углам с табличкой полученных значений яркости есть в этом видео:

Прямая ссылка на видео YouTube

Вложил замеры CRI фонаря bitLighter 5000K (BL BONUS) c DEDOLIGHT 4.1 5600K https://www.bhphotovideo.co..., на котором видно на сколько наш фонарь лучше по цветопередаче. По цене сами сравните. При том что наш работает от аккумуляторов, которые входят в комплект в виде кастомной сборки, а для дедолайта надо докупать, как и диммер.

[MaksVasilev]

 Сообщение от V R P :

информация есть в видеообзорах в группе на вк

Выискивать крохи информации по видео во вконтакте? Странная логика и нулевая ценность с информационной точки зрения. Я попытался найти инфу, какая линза используется, нашёл какой то весьма нудный ролик, про сравнение какой то плёнки и линзы. Хотя казалось бы, хватило бы одной строчки "линза: асферическая, закалённое стекло с двухсторонним просветлением и внутренней матовой поверхностью, коэффициент пропускания 95%" или "Поликарбонат с текстурированной внешней поверхностью, коэффициент пропускания 90%".

Например очень бы хотелось видеть не где-то в недрах вконтактика, а прямо в ТТХ на сайте, каким образом происходит регулировка яркости, плавно с ШИМ, полностью без ШИМ. Если фонарь имеет плавную регулировку яркости и при этом его используют для видео, значит как минимум его работа отличается от фонаря за 5$, почему детально не написать как именно?

Можно ли сделать предустановки на фиксированных значениях. Какая при этом происходит стабилизация на старших режимах, до последнего, пропорционально оставшемуся заряду, как-то ещё. "2 часа на полной мощности" - через 2 часа яркость начинает падать ниже 1600 лм или через 2 часа уже не ярче свечки горит? Максимальная температура нагрева в стандартных условиях, в течении 1 часа непрерывной работы на максимуме?

Ну это только те вопросы, которые возникают сходу, что бы отделить фонарь именно для фото/видео как источник постоянного света, от пшик-фонариков сделанных для wow-эффекта.

[V R P]

 Сообщение от MaksVasilev :

почему детально не написать как именно?

99% потенциальных клиентов не поймут слова ШИМ, описывать это ради одного человека, смысла не имеет и будет только отвлекать от основного, поэтому на основном сайте врядли эта информация будет. Я создам тему в своем разделе на этом сайте и буду постепенно описывать разные подробности для интересующихся, там можно будет почитать. А так по вопросу - регулировка аналоговая, остается только несущая частота драйвера в сотнях килогерц, которая не влияет при сьемке.

 Сообщение от MaksVasilev :

Можно ли сделать предустановки на фиксированных значениях.

Пока нет, будет в про версии, но попозже и будет стоить подороже.

 Сообщение от MaksVasilev :

Какая при этом происходит стабилизация на старших режимах, до последнего, пропорционально оставшемуся заряду, как-то ещё.

Стабилизация всегда одинаковая, не зависимо от разряда батареи. Либо работает на 100%, либо будет отключаться и работать только на пониженной яркости.

 Сообщение от MaksVasilev :

"2 часа на полной мощности" - через 2 часа яркость начинает падать ниже 1600 лм или через 2 часа уже не ярче свечки горит?

Через 2 часа выключится. По индикатору будет видно, что низкий заряд батареи перед выключением.

 Сообщение от MaksVasilev :

Максимальная температура нагрева в стандартных условиях, в течении 1 часа непрерывной работы на максимуме?

В каком месте корпуса? При нормальных условиях на штативе градиент от 55 в передней до 35 в задней части.

[MaksVasilev]

V R P, Ну вот, всего несколько строк деталей, а уже достаточно, что бы заметно изменить мнение о фонаре.

 Сообщение от V R P :

В каком месте корпуса? При нормальных условиях на штативе градиент от 55 в передней до 35 в задней части.

У того же Jaxman Z1 на XHP50 в режиме 1300 лм по корпусу градиент 35-50 °C, что вполне сопоставимо, учитывая близкие габариты. Я так понимаю, режим 1600 лм был выбран исходя из рантайма и возможности непрерывной работы без перегрева (в нормальных условиях).

[V R P]

MaksVasilev, вы же понимаете, что если площадь нашего фонаря вдвое больше, то и теплоотдача вдвое лучше. Потому врядли они сопоставимы. Температура корпуса в передней части после 10 минут работы поднимается с 23 до 41, к примеру, и до 51 после 30 минут работы.

[MaksVasilev]

 Сообщение от V R P :

MaksVasilev, вы же понимаете, что если площадь нашего фонаря вдвое больше

Разве вдвое? Подобный корпус у китайцев я видел, туда влазит 3x26650, у Z1 2х26650. Увеличилась только длинна хвоста на 65-70 мм. При этом, особой роли в отводе тепла такое удлинение не даёт, до хвоста обычно не так много тепла доходит. У того же Z1 хвост прогревается только до 30-35 °C. На теплоотдачу больше влияет способность головы рассеивать тепло. А Z1 в области головы выглядит поребристее.

[V R P]

 Сообщение от MaksVasilev :

Разве вдвое? Подобный корпус у китайцев я видел, туда влазит 3x26650, у Z1 2х26650.

По поиску выдало фонароь под 1 акум, я по нему прикинул, но и в наш влазят 32650, диаметр тоже больше.

[Waryag]

 Сообщение от V R P :

Для меня это тоже звучит смешно, но информация есть в видеообзорах в группе на вк. То что вы просите не нужно целевой аудитории, фотографам, которые мало в этом понимают, поэтому на сайте информация на обывательском уровне. Я потратил около 2000 часов на разработку конструкции этого фонаря, при том что по драйверу уже были наработки с прошлой версии. Так что там все в порядке со всем и по ходу еще вносятся минорные улучшения. Можете написать чего конкретно не хватает, я допишу.

Не смешно, а грустно. Отсутствие спецификаций ставит ваш фонарь на уровень ледленцеров, только без известного имени и "немецкого" качества.

Ненужно ЦА? А все равно выложите, можно не на самом видном месте. А то вдруг забредет на сайт человек, знающий технические подробности, и сразу убежит в ужасе, потому как текущее описание мало отличается от десятков унылых китайских поделок.

[V R P]

 Сообщение от Waryag :

Ненужно ЦА? А все равно выложите, можно не на самом видном месте. А то вдруг забредет на сайт человек, знающий технические подробности, и сразу убежит в ужасе, потому как текущее описание мало отличается от десятков унылых китайских поделок.

Я выкладывал подробное описание по своей фаре, заказов очень мало. А по фотофонарю много, и порядка 50% это девушки. Дальше обьяснять? )) Рано или поздно описание будет, но пока и так ничего не успеваем, потому в первую очередь самое необходимое выкладывается. Статистика такая, что те кто разбираются не могут себе позволить ничего купить, а те, у кого есть деньги, не имеют времени разбираться и покупают по первой строчке в описании не вникая.

[Sve4uFonarikom]

V R P, выложите подробное описание и обречёте себя на бесконечные оправдания — почему ты не осёл, перед теми кому этот фонарь в жизни не нужен.