[galex]

 Сообщение от iLink :

После разгерметизации как раз безопасно

ага. остатки от брелка. а радиоактивный газ благополучно вдыхается и утилизируется живым организмом

[Ходэн]

galex
Если брелок при этом не в зубах держать, то тот мизер радиоактивного препарата рассеется в воздухе до пренебрежимо малой концентрации.

[Smirnov]

Думаю, для того, чтобы сертифицировать брендовый, изготовленный по всем стандартам качества и безопасности тритиевый брелок создатели конкретно задницу надрывали. Думаю, даже брендовый прошел сертификацию безопасности с какими-то оговорками или под сильным давлением лобби производителя.
Тритиевый брелок-копию считаю однозначно опасной и вредной вещью. Никакие тесты меня не убедят пользоваться копией.

P.S. Вроде бы в 50-х годах курение не считали вредным (лобби производителя сигарет) и не было ограничений по местам для курения. Курили все и везде.

[galex]

 Сообщение от Ходэн :

Если брелок при этом не в зубах держать

а выполненный в виде сердечка носить на шее под хлебалом

[Oxlis]

Хотел брать такой брелок, теперь не буду. Рисковать даже теоретически ради брелка - не умно.

[Memorized]

 Сообщение от iLink :

Наткнулся на видеоролик с исследованием безопасности разнообразных тритиевых брелоков, палочек и прочих автономно-светящихся мелочевок.

Есть данные по брелку с радием Марии Кюри? Для сравнения.

[Чеширский мышь]

 Сообщение от Memorized :

Есть данные по брелку с радием Марии Кюри? Для сравнения.

Брелков с радием, насколько мне известно, не делали, а что касается светомассы - сравнивайте.
UPD. Для тех, кто как и я путается в новых единицах - природный фон 0,10-0,20 мЗв/ч.

[jakovjashin]

 Сообщение от Smirnov :

копию считаю однозначно опасной

Такие брелки замерял специалист по радиационной безопасности (должность у него такая) специализированными приборами, результат - все на уровне окружающего фона.

 Сообщение от Smirnov :

Вроде бы в 50-х годах курение не считали вредным

а скорее полезным, но тут обьемы продаж совершенно разные.

[Smirnov]

 Сообщение от jakovjashin :

Такие брелки замерял специалист по радиационной безопасности (должность у него такая) специализированными приборами, результат - все на уровне окружающего фона.

И всё же я вижу это так: Производитель делает безопасный прототип, измеряет его и получает разрешение, а то с какими упрощениями и допущениями изготовят в реальности его мало заботит.
Даже полностью проверенный экземпляр я бы не стал использовать. Во-первых я не вижу практической ценности в этом (маловато света с большими потенциальными рисками). Во-вторых, меня зацепила фраза из представленного видео ролика о том, что даже такое малое излучение, при близком нахождении к родинкам и подобному, может запустить онкологические процессы.

[PASHA]

а че бы не делать их помощнее, но в свинцовых колбах-пеналах, захотел в лесу не заблудится и палатку найти, повесил на дерево повыше и снял защиту.

[stoded]

 Сообщение от PASHA :

а че бы не делать их помощнее, но в свинцовых колбах-пеналах, захотел в лесу не заблудится и палатку найти, повесил на дерево повыше и снял защиту.

Ага с ведро размером, и к легкоходам.

[DoubleDragon]

 Сообщение от iLink :

как минимум, задуматься.

И даже проверил. Я проверил два синеньких брелка и часы что на руке.
Ничего. Точнее на уровне фона - ничего. И забил.
Rак-то надел часы элетронные (точнее приемник от пульсометра), с подсветкой по кнопке. Пфффф. Как же человек к хорошему привыкает. Даже если текущие сломаются, буду брать часы только с тритием. Пусть самые дешевые и с отстойным дизайном типа traser, но с тритием.

[Kelevratony]

jakovjashin, только хотел написать, что это твоя стезя и твой совет важен.

 Сообщение от Smirnov :

в 50-х годах курение не считали вредным

А что теперь вредно? Как бы оффтоп...
Недавно был по работе у клиента, бодрая такая бабушка. Чинил её триколор.
Говорит - в жизни три радости: сын звонит раз в неделю, телевизор и сигареты, телек больше суток не показывал, скурила две пачки.
Спрашиваю:
- Давно курите?
Ответ:
- Сорок лет.
- А сколько же вам?
- 82.
Я всё смотрю на соседей и знакомых. Все кто не курил, давно в земле.
А по поводу темы могу сказать, чем сильней излучение, тем лучше. Надо адаптировать наших потомков к радиации.

[stoded]

 Сообщение от Kelevratony :

А по поводу темы могу сказать, чем сильней излучение, тем лучше. Надо адаптировать наших потомков к радиации

Если они после адаптации появятся. Или появится ОНО. Беречься надо ради и
для них. А про курево,так встречаются "неубиваемые" люди, курево здоровья не добавляет. 30 лет стажа.О вредности трития потомки будут знать наверняка.

[Kelevratony]

 Сообщение от stoded :

Если они после адаптации появятся.

Должны, либо Дарвин был в корне не прав.
В какой век мы живём. Сотовая связь, вай-фай, блютуз, канцерогены, элктромагнитное излучение и куча всего разного.
В новостной ленте всё время кто-нибудь из известных умерает от рака.
Поэтому мы либо адаптируемся ко всему этому, либо исчезнем, как вид, что на самом деле будет великим счастьем для нашей планеты.

[stoded]

 Сообщение от Kelevratony :

Должны

Это не ответ. Надо-обязательно.

 Сообщение от Kelevratony :

Сотовая связь, вай-фай, блютуз, канцерогены, элктромагнитное излучение

И что завтра появится хрен его знает.Люди не тараканы. ИМХО скорее всего всем будет п......ц. Не в тему всё это.

[Kelevratony]

 Сообщение от stoded :

Не в тему всё это.

Да не, как раз в тему.

[Behram]

 Сообщение от Exploder :

Тритий фонит по бете, а она полностью улавливается корпусом брелка...

Тормозуха все равно есть.

[galex]

 Сообщение от Kelevratony :

Давно курите?
Ответ:
- Сорок лет.
- А сколько же вам?

у долгожителя берут интервью:
-вы наверное совсем не пьете?
да не, бухаю каждый день
-тогда наверное не курите?
-по 3-4 пачки в день выкуриваю.
тогда наверное половыми излишествами не злоупотребляете?
да не, все что движется, по нескольку раз в день.
-и как же вам удалось с таким образом жизни дотянуть до 120 лет?
какие 120? мне всего 28!

[Exploder]

Почитал всю эту шнягу и подумал.... Если брелки с тритием опасны, значит они фонят.... Если фонят, то корпус не держит радацию... Алфу удержать можно листом бумаги, бета вполне улавливается листом чего то потолще(корпус брелка из оргстекла), а вот с гаммой все вложно, ее удержать очень не просто(((( И если брелок фонит, то там видимо есть гамма, а это вообще не тритий(он фонит по бете)... Может хитрые китайцы приколхозили советские ритэги и гаммадефектоскопы к этому делу, но что то я сомневаюсь, уж больно сильное полево. Это уже немного не тот уровень, как с кросовками вонючими и игрушками, это радиация, тут до международного скандала рукой подать. Да и на таможне гамму поймают моментом, че ей пакет то сделает, она его пробьет и не заметит.