[AEDe]

Berezovy, смотришь вперед и резко махаешь перед собой фонарем. Пунктир -ШИМ. Если с глазами плохо, то на фото те же действия, или на видео. На видео будут мерцания , это самый простой способ.

Ещё был бы интересен тест на водонепроницаемость.(сунуть бошку фонаря в стакан с водой и попытаться надуть батареечный отсек.

И если не сложно проверить рантайм в режиме 400лм. И сделать бимшоты в этом режиме на одинаковых настройках в начале ну и через 3часа.(а то есть сомнения в достоверности заявленных времён работы)

[Qwertus]

 Сообщение от Berezovy :

Давайте по порядку - как наглядно проверить шим и продемонстрировать результаты желающим?

Лучше на видео и продемонстрировать всем.

[Roman1993]

Однако долго Xtar додумывались сделать налобник на 18650, который в итоге стал лишь старшим братом для Н1 и Н2. Зарядки-то они делают на любой вкус и цвет, странно что вариаций фонарей так мало.

[Berezovy]

Ок, вечером запилю видео на тему ШИМ. Не совсем понял, куда там махать фонарем - перед камерой или камеру на световое пятно от фонаря на стене направить и снимать его махая? Но это дело такое, помашу во все стороны)

Да и кстати на тему налобника. С батарейкой вместе почти 100 грамм весит - затянуть резинку и зафиксировать - то можно, но по моим ощущениям тяжеловат он для налобника, буду использовать в роли обычного карманного/рюкзачного ЕДС фонаря.

[Berezovy]

надеюсь, никто не обидится, если я размещу тут ссылку на свой личный блог, где как раз фото взвешивания сабжа.
http://obzorpokupok.ru/?p=1109

[Qwertus]

ШИМ есть, как обычно.
ФТОПКУ!

Лучше пусть продолжают совершенствовать свои зарядки.

[AEDe]

Qwertus, а где вы увидели шим?в видеообзоре его нет между прочим.(Я что то не сразу видюху эту заметил с телефона.Там рядом ручной фонарь вот он видно что шимит)


Berezovy, так видео есть уже... На вашем видео если на свет ручного фонаря смотреть идут полосы это шим у него.А у налобника такого мерцания нет.

С рантаймами понятно, на вашем АКБ проверять смысла нет .(он 36г даже весит)

А вот на водонепроницаемость теста не хватает, продувка бошки фонаря ,как я описал , безопасна для фонаря и достоверно скажет о защите от воды.

[Berezovy]

 Сообщение от Qwertus :

ШИМ есть, как обычно.

Фото делал на несколько убогую камеру телефона, но, как я понял, по ним смогли получить ответ на вопрос по ШИМ и видео уже не актуально?

[Qwertus]

 Сообщение от AEDe :

Там рядом ручной фонарь вот он видно что шимит)

Тот вообще адово ШИМ-ит.

 Сообщение от AEDe :

в видеообзоре его нет между прочим.

2,36-2,37 до 2,41 - меняем яркость
2,45 светим в камеру
2,50 выключили адову ШИМ, ШИМ на видео осталась

Продолжать?

[Berezovy]

 Сообщение от Qwertus :

Тот вообще адово ШИМ-ит.

2,36-2,37 до 2,41 - меняем яркость
2,45 светим в камеру
2,50 выключили адову ШИМ, ШИМ на видео осталась

Продолжать?

То рядом фонарь за пару баксов, думаю такой у каждого был в свое время) Его чисто для наглядности взял.

Вечером запилю таки видео и получим ответы на все вопросы.

[AEDe]

Berezovy, Шим и правда есть. на фоне ручного сразу не заметил.
Жаль, внешне приличный фонарик...

[Qwertus]

Berezovy, А ещё лучше, если есть мультиметр с измерением частоты и безель у фонаря откручивается (там есть проточки, что, как бы, намекает), то измерить эту самую частоту непосредственно на СИДе.

[Berezovy]

А ещё лучше, если есть мультиметр с измерением частоты и безель у фонаря откручивается (там есть проточки, что, как бы, намекает), то измерить эту самую частоту непосредственно на СИДе.

Нет ни техники, ни ровных рук, ни знаний по теме. Вот ночи дождался, сейчас буду снимать обещанное видео. Также толком не понял, какие именно нужны кадры, потому махать буду во все стороны сразу.

[Berezovy]

нужен кто то, кто авторитетно заявит чего тут с ШИМ

Прямая ссылка на видео YouTube

[Qwertus]

Berezovy, чем так махать, лучше бы "вентиляторный тест" тогда.
Снято на смарт?

Вот пример, как можно ШИМ поймать.

Прямая ссылка на видео YouTube

Рябь на вертикальных полосах это она и есть.
Снято на фотоаппарат. Внутри народные линейники со средней частотой 4,3-4,5 кГц.
Та адова низкочастотная ШИМ, что была на фонаре справа, в видеообзоре, предположу, что частотой 200-500 Гц.

Собственно, вопрос не в том есть она или нет, вопрос в том какой она частоты? Чем больше, тем лучше.

[fnksb]

 Сообщение от Qwertus :

вопрос в том какой она частоты? Чем больше, тем лучше.

Но оценить частоту без прибора (или, в крайнем случае, визуального/экспертного сравнения с известной частотой) не получится. Поэтому и смысла в новых видео нет.
Что там есть какой-то ШИМ - и так уже понятно.

[Berezovy]

Ну, как сумел - показал. Надеюсь стану со временем более опытным "фонареводом" и мои рассказы о такого плана технике будут более профессиональными, нежели этот.

[Qwertus]

Кстати, смарт для этого вообще-то тоже не очень хорошо подходит: тот, что был справа, с ШИМ-вырви глаз, он ведь сначала вообще был без ШИМ на видео. И только, когда Xtar рядом был включён, то заШИМили оба.

[AEDe]

fnksb, оценить можно, нужно в фотике поставить выдержку ручную. А потом махать и фоткать,так чтоб было видно конец и начала росчерка который рисует диод. Посчитать сколько там точек в пунктире. Вот и частота.

Berezovy,Для справки,вообще лучше не видео ,а фото .
1)Фото диода который быстро движется .(Например для противного шим Гц 400, чтоб его было видно на фото фонарь должен проходить пару мм за период мерцания т.е скорость около 1м/с это значит не поводить рукой с фонарем, а хорошо им махнуть.)
2)Фото быстро движущегося объекта, например куллера на компе, или дождя . Поскольку капли падают со скоростью около 10м/с ,а отражение в них точечное почти, то капли будут видны пунктиром даже на высокой частоте вплодь до 10кГц а если при известной выдержке посчитать число точек в пунктире от капли то опять получим частоту ШИМ без всяких приборов и разбора фонаря.

[Behram]

AEDe, достаточно просто фонарем в камеру посветить, если есть ШИМ, будут полосы.