|
|
![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
Всемогущий
|
![]()
ребят, центр просто высвечен, не видно разницы. я предлагаю, что бы не разглагольствовать тут, просто сделайте снимок в различных выдержках. это тоже самое, если сказать, что два прыгуна, перепрыгнувшие планку в 1 метр высотой одинаково сильны. я ж не с потолка это взял
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 04.03.2019 20:02
Сообщений: 769
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях
|
![]()
Имеется в виду сделать такой же кадр где два фонаря в стену рядом светят, но на достаточно маленькой выдержке чтобы не было пересвеченных хотспотов, тогда можно будет определить какой хотспот ярче. Когда они пересвечены - этого определить невозможно.
__________________
Люменов много не бывает ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
|
![]() Цитата:
Параметры съемки: расстояние метр, может чуть больше; ручной режим; диафрагма 2.8; выдержка снимков: первого - 1/10 с, второго - 1/100 с, третьего - 1/1000; фокусировка - бесконечность; баланс белого - "солнце"; ISO100... З.Ы. Забыл совсем... Слева на снимках UniqueFire UF-008B, справа - X2000... [Исправлено: Leon, 16.01.2011 в 16:25] |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010
Сообщений: 18405
Сказал(а) спасибо: 4329
Поблагодарили: 10643 раз(а) в 2539 сообщениях
|
![]()
Ну сфоткал ты снова... Существенной разницы не увидел, результаты такие же. Если уж снимать, то снимать надо на расстоянии до 10 метров. Уличные бимшоты Леона намного информативней для сравнения.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Тут не удавшиеся бимшоты снятые несколькими днями ранее до тех, что выложил в этой теме (параметры съемки те же, за исключением того, что выдержка была 4 с дабы придать снимкам ту обстановку, которая была на момент съемки, но без штатива с рук снимать с такими параметрами не реально, поэтому вышло мыло, но общий смысл понятен)...
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Всемогущий
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 04.03.2019 20:02
Сообщений: 769
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях
|
![]()
Ну вот, на последнем кадре уже заметно что левый хотспот ярче правого, если еще уменьшить выдержку то станет еще заметнее. А на остальных кадрах кажется что одинаково, т.к. хотспоты одинаково пересвечены.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Да и так заметно что совсем немного левый ярче, с этим ни кто и не спорит, но это заметно только при такой съемке, а на глаз при пользовании что UniqueFire UF-008B, что X2000 светят абсолютно одинаково, стоило разводить демагогию на две страницы (скоро мне должны придти еще несколько фонарей, так же собираюсь сходить поснимать на улицу, отсниму и эти оба фонаря в работе для сравнения уместив в один снимок)...
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Леон, вы написали что потребление тока одинаково, какое потребление у ваших фонарей?
это важно. Т.к. я сравнивал и ультрафайр с обратным рефлектором показал отличные результаты потребляя всего 550 мА а вот х2000 потребляя 1А светил даже чуть слабее. Тема конечно не о х2000, но раз сравнивают UF-008B с х2000, то в х2000 на линзу, в режиме "дальнего" попадает лишь часть света, который излучает СИД. А часть света уходит в небытие. Проводил простой эксперимент: К ЕДИ_Т П4, в режиме ближнего фокуса, я подводил асферическую линзу 40мм диаметра. Получалось - система двух линз. Угол приблизительно как в "дальнем" фокусе, чуть-чуть шире, но! интенсивность хотспота в раза полтора-два больше. И, кстати, цветовая температура, побелела, т.е. стала приятней ![]() Вердикт: линзовые фонари с 1 линзой, крайне неэффективны в режиме "дальнего" фокуса, однако очень эффективны в "ближнем" фокусе. [Исправлено: Mauser, 16.01.2011 в 23:01] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
На домашнем мультиметре DT-838 ток потребления от лития 800 мА на обоих фонарях, думаю он врет, т.к. на бывшей работе в конце прошлого года мерил потребление Х2000 на Ц-4315 и получил ровно 500 мА (ну соответственно вывод сам напрашивается, что потребление у обоих фонарей одинаковое)...
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
парадокс...
Т.к. эти оптические системы не могут давать (почти) одинаковую производительность при одинаковых токах. Однолинзовая система уступает. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
На практике получается именно так... По крайней мере кому я показывал два этих фонаря в действии, ни один не сказал, что UniqueFire UF-008B превосходит Х2000 (и наоборот), все склонялись к тому что они равны (в плане дальнобойности, яркости, но Х2000 по их же мнению в этом плане более универсальный фонарь, в отличие от UniqueFire UF-008B заточенного только под один параметр - дальнобойность)...
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Решил воткнуть в оба фонаря одинаковые АКБ, в итоге получились следующие результаты (параметры съемки: расстояние метр, может чуть больше; ручной режим; диафрагма 2.8; выдержка снимков: первого - 1/10 с, второго - 1/100 с, третьего - 1/1000; фокусировка - бесконечность; баланс белого - "солнце"; ISO100):
К сожалению цифровик не может снимать с меньшей выдержкой чем 1/1000, поэтому для оценки только то что есть... ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Решил поковыряться сегодня немного в фонаре...
![]() Выяснил что за драйвер. А отражатель по ходу вогнутое зеркало (полностью разобрать не получилось, по ходу склеены половинки, но на приведенных фото можно увидеть что это именно зеркало и ни что иное). ![]() На фото видна серая поверхность как на обычном зеркале, а с краю в отверстие можно увидеть какой оно толщины.
__________________
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Всемогущий
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.12.2010 Последняя активность: 14.01.2025 21:56
Сообщений: 1574
Сказал(а) спасибо: 343
Поблагодарили: 181 раз(а) в 135 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Всемогущий
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.12.2010 Последняя активность: 14.01.2025 21:56
Сообщений: 1574
Сказал(а) спасибо: 343
Поблагодарили: 181 раз(а) в 135 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Всемогущий
|
![]()
не, у меня на кэноне чем больше значение диафрагмы - тем темнее. и вроде без "1/**"
|
![]() |
![]() ![]() |