[o-lega]

Запускаем установленную станцию, нужно сначала создать новую виртуальную машину, как показано на рис. ниже, нажать выделенный пункт. Потом программа спросит, сколько процессоров, у меня 1, ядер нужно выбрать сколько есть, у меня 4, объем памяти по усмотрению, я не трогал, как было, 2 ГБ, у меня в компьютере пока только 4 Гб, то есть половина. Дальше всё ставил по умолчанию, то есть диск и пр. Систему выбрать нужно конечно Mac OS (у меня 64 бита). После этого в закладке должна появится виртуальная машина " Mac OS...". На рис. есть закладка загруженного образа системы "... Lion 10.8.2", его пока быть не должно!

[o-lega]

После этого, нужно в меню станции загрузить скаченный образ готовой системы, конечно нужно сначала распаковать образ готовой системы, чтобы станция могла открыть образ. Ниже на рис. показал, куда нужно нажимать, чтобы открыть виртуальную машину (то есть загрузить готовый образ). При нажатии возникает проводник и нужно указать скаченный образ на диске.

[Maksym]

а может установку Хакинтоша выделить в отдельную тему?

[o-lega]

В результате должно получиться, как на картинке ниже и нужно нажать "Включить виртуальную машину".

[o-lega]

 Сообщение от Maksym :

а может установку Хакинтоша выделить в отдельную тему?

А может быть...ну пока тут закончу...хотя по мне, он только и нужен для RPP, особенного в нём ничего не заметил.

[o-lega]

Ну и всё....после некоторых раздумий должен появиться Хакинтош)))) На картинке ниже выделил встроенный интернет браузер "Safari", в нем открывается яндекс или другой поисковик, вбивается "скачать RPP" и по первой обычно ссылке находится закачка RPP, качается и запускается. Всё готово, можно использовать.

по системам, у меня на win 7/64 максимальная версия заработало сразу, на win 8/64 не пошло, у этой системы отдельный модуль виртуализации (включается в компонентах системы), сборка попалась урезанная, этот модуль выкинули, поэтому он не устанавливался и программа не работала. То есть нужно это тоже учитывать. Сам делал методом тыка, поэтому не во всем разобрался, описал как у меня получилось запустить. Сама Макинтоша тоже нужно еще копаться, не видит NTFS дисков, хотя когда ставил на раздел видела, но Макинтоша всё равно не умеет писать на NTFS диски, по крайней мере по умолчанию. Поэтому я делаю сразу с флешки фотоаппарата фото загружаю и туда же tiff сохраняю (sRGB 16 bit), потом в фотошопе с помощью RAW конвертера открывается, оптика (геометрия) поправляется, хром. аберрации правлю и финишная обработка в самом фотошопе, там уже как удобно. Конечно технология несколько хитрая, но пока так, может кому пригодится.

Про плюс RPP уже писал, что после него минимум операций в фошопе, по обработке, обычно динамический контраст добалвял и пр., для придания картинке нормального вида. После RPP обычно почти ничего не кручу, иногда можно небо утемнить, обрезать, шумы подавить, резкость, рамку и пр. Хотя конечно, могу ошибаться, опыта большого в этом нет, со временем, возможно всё изменится. Но я решил не придумывать велосипед, почитал по форумам RPP хвалят, ну и тоже установил)))) Кстати, ради интереса, взял поставил родной Сони конвертер на Win и на Mac OS и сравнил, интересно было, может где разница будет....неа...никакой, один в один!!!

[Maksym]

 Сообщение от o-lega :

сборка попалась урезанная, этот модуль выкинули,

Не нужно ставить пиратские версии ОС со сборок!!! Ни в коем случае. Ставить надо всегда с оригинального образа, где не были даже рядом шаловливые ручки недохакеров.

 Сообщение от o-lega :

потом в фотошопе с помощью RAW конвертера открывается, оптика (геометрия) поправляется, хром. аберрации правлю и финишная обработка в самом фотошопе, там уже как удобно. Конечно технология несколько хитрая,

Хитрая не то слово. В лайтруме на входе РАВ (точнее просто подключенный фотик к УСБ порту, т.к., например, с Кенона фотки как с флешки не скопировать, он только по протоколу передачи фоток видится) - на выходе хоть ТИФ, хоть ДЖИПЕГ, с уже исправленной геометрией, абберациями, ББ, ДД, экспозицией, с удавленными шумами на сколько нужно, небольшой ретушью. Т.е. после обработки в Лайтруме не нужно в ACR еще раз проводить обработку фотки и доводить в Шопе. Описанный вами способ применим разве что для 1-2 фотографий в месяц категории ШЫДЕВР ГОДА. В остальном, судя по описанию, игра не стоит свечь.

[o-lega]

Ну про пиратские версии не соглашусь, бывают вполне удачные сборки, главное же работает, даже Win 7 моя, нормально всё, тоже ведь "подарочный" вариант. А что касается RPP, тут дело такое, Adobe Camera RAW тоже не всегда хорошо срабатывает, на Sony он косит частенько по цвету, на небе хорошо заметно. Хотя на Никоне D90, к примеру, с профилями нормальными всё чуудненько. А по скорости, не знаю не знаю...мне проще и быстрее через RPP прогнать, чем потом в фотошопе и в плагинах поправлять. Это дело вкуса и привычки кстати. А так да, проблемы с установкой Макинтоша реальные...я неделю пыхтел, поэтому и написал, кому интересно, чтобы не тратили много времени, по готовому. В интернете есть описание, но все это по кусочкам, разрозненно, запутанно...постарался как можно проще и понятнее и все в кучу собрать и мне польза, инструкцию написал, чтобы знакомым сто раз не объяснять, что и откуда качать и как ставить. Вообще разница с RPP не такая и великая, как можно почитать на форумах, чудес он не делает, но приятно смотрится. А так можно и DxO использовать, тоже не плохо смотрится, но выбеливает частенько, вот тут это хорошо видно Пример фото, но бывает и хорошо попадает Пример фото. А вот делал вообще в UFRaw, на глаз тоновые кривые гнул, в этом случае удачно попал, по сюжету Пример фото. Для меня конечно зеркалка в диковинку, поэтому даже А37 рад как поросёнок))))

[Maksym]

Вам просто повезло. Я знаю многих пользователей кривых сборок Вин 7 у которых, например, инет не работал по ВПН-ке - сборщики просто вырезали нужные службы. У меня винда не лицензионная, вы не подумайте. Но установлена с оригинального лицензионного образа, легально скачанного с торрента (по крайней мере если бы Майкрософт хотел - он бы давно те раздачи закрыл одним письмом, а они там открыто висят не первый год).
РАВ конвертер должен выдавать на выходе тиф/джипег, готовый к употреблению (кроме случаев сложной ретуши). Если он этого не обеспечивает - фтопку.

[o-lega]

Ну да, согласен, про это же и говорю, что конвертер нужен, чтобы крутить потом ручек по минимуму. Для Никонов мне понравился их родной NX2 конвертер, хорош гад, сравнивали с RPP, может RPP и по точнее (по земле и зелененькой траве видно, да и по небу, чище работает), но родной как-то удачно так цвет нагоняет, смотрится интересно. Для Сони по моему RPP хорошо подходит. Для Кэнонов не знаю. Хвалённый Capture One не понял, что-то с цветами химичит, небо синит, голубое, красивое, через чур даже))))))

[Maksym]

Конвертер нужен чтобы потом уже ничего не крутить. Только в особо клинически сложных случаях.

[o-lega]

Ради интереса, провёл сравнение конвертеров. Сделал обычный кадр под вечер и прогнал через разные конвертеры, для сравнения. Все настройки конвертеров по нулям, без всякой лишней обработки.

1. Камерный джипег, который даёт камера.

2. Adobe Camera RAW, даёт по умолчанию небо с фиолетовым оттенком.

3. ACDSee Pro 6, чуть темнее чем Adobe, небо тоже ушло в фиолет.

4. DxO , небо правильное или где-то близко, пересвет в светах, если ввести коррекцию экспозицию -0.2, то будет очень похоже на камерный джипег, очень хорошая резкость, наверное даже слишком.

5. Родной конвертер от Sony, небо правильного цвета, резкость замыленная по умолчанию настроек, контрастность ниже, чем у камерного джипега, но в целом всё достаточно правильно, но требуется доводка.

6. RPP , профиль K64, остальное по умолчанию, кроме экспозиции, нужно поднимать, иначе будет темно, экспозиция +1. В целом цвет точный, как родной от Сони, облака хорошо проработаны, лучше всех пожалуй, не требует картинка большой доводки, резкость нормальная, без перешарпа, можно потом увеличить при обработке.


В целом, разница между конвертерами конечно не велика, разница в нюансах, но RPP, на мой взгляд ближе всех к родному Sony и плюс хорошая проработка в светах (облака) и лучше деталировка (резкость), у родного конвертера, если добавить резкость, то она не сильно увеличивается, зато появляются контуры из-за перешарпа, по крайней мере, для моей модели А37. Позже ещё попробую Апертуру.

[Maksym]

А какой смысл сравнивать на настройках по умолчанию? . Хотя спасибо за сравнение. Ну и профили ж, например, в том же лайтруме даже по умолчанию можно использовать как ACR, так и штуки 4 заточенные под конкретный фотик (нейтральный, ландшафт, портрет, насыщенный и еще че-то).

[o-lega]

Maksym я как делал, снимал с нейтральным профилем, поэтому и при загрузке в Adobe Camera RAW нейтральный профиль используется. С экспозицией это ладно бы, все конвертеры по разному определяют и это легко выправляется, но вот цвет в ACR настораживает (по крайней мере для моей соньки), небо чуть уплыло в фиолетовый оттенок, родной конвертер, да и камерный джипег себе этого не позволяет. Хотя конечно это не фатально, разница не большая, но всё таки лучше использовать сразу по точнее профиль...меньше проблем с обработкой. Сейчас Апертуру качаю, если поставлю, тоже сделаю этот кадр, интересно. Кадр правда не очень подходящий для тестирования, но какой есть.

[Maksym]

 Сообщение от o-lega :

цвет в ACR настораживает (по крайней мере для моей соньки)

Меня тоже. Цвета получаются "трупные". Да, в лайтруме еще надо профили через одну чудо-прогу прогнать ибо при коррекции они цвета меняют, как раз небо в фиолетовый улетает. Щас если найду РАВ фотку интересную то конвертну на настройках каких-то среднепотолочных (они не стандартные, я их под себя подстроил и они теперь по умолчанию стоят) но с разными профилями.

[o-lega]

Maksym Интересно, а какой у вас фотоаппарат?

[Maksym]

Nikon D40, Canon S95.

[o-lega]

Nikon D40 знакомый агрегат, у брата был, с цветом у него не всё так просто, он не стал задумываться, купил D90, а сейчас D7000, в общем по цвету, как я понял улучшение заметное. Матрица, наверное новые точнее.

[Maksym]

Я слышал диаметрально противоположное мнение. Что как раз на ПЗС матрице цвета то что надо, а на КМОП отстой. Не нашел я красивой фотки в РАВ ибо РАВ после обработки удаляю. Вот нашел хоть что-то с небом. Использовался только разный цветовой профайл "проявки" РАВ, остальные настройки неизменны.

[Maksym]

И еще одна фоточка но тут одно небо