[AVSel]

 Сообщение от Kvas :

по ссылке вашей не кондерит, замыкает. спасибо, откланяюсь.

Тема канула в лету, после того как один из разработчиков грохнул свой раздел. Восстановить ее похоже не удалось.

[Mikkilighter]

Кстати о порошках и теплоотводе, неплохой песочек порошочек во всяких мощных предохранителях применяется и почему то часто более хренового помола в тэнах, если говорить о дешманизации, то почему бы не применять материал традиционно применяемый для теплоотвода от горячих спиралей тэн?
Ну типа герметичность надо конечно обеспечить чтоб из трусов не сыпался и всё.

[texxxnik]

 Сообщение от Mikkilighter :

еплохой песочек порошочек во всяких мощных предохранителях применяется

У кварца теплопроводность всего 8 Вт м к.

Зы. Восстанавливал как то китаефонарь с висящим практически в воздухе хмелём. Заюзал для этого композит из припоя и настриженного медного провода. Получилось прикольно, но тяжело. Может кому-то пригодится.

[Tankist_20]

Столько колхоза вместо того, чтобы прикупить нормальный фонарик! Я бы повесился!

[Светлячок]

а сплав розе разве не потечет? В экстремальных условиях, допустим в жару 40 градусов, фонарь включился в сумке, разогрелся до 100 градусов, внутри все потекло, и кааак еб... бахнет.

[Светлячок]

кстати, есть разные виды холодной сварки. Не знаю насчет теплопроводности, но температура использования до 200-250 град (в тех образцах, что я нагуглил)

[The Lamer]

 Сообщение от texxxnik :

Где-то встречал описание теплопроводящих составов на основе графита с теплопроводностью до 60 Вт/м*К, для сравнения у не левой КПТ-8 теплопроводность 1 Вт/м*К.

Позволю себе вставить свои 5 копеек. Дело в том, что КПТ-8 - это и есть порошок оксида цинка, замешанный на специальном масле. Сам оксид цинка по теплопроводности неплох (около 60 Вт/м*К и есть), но малину портит это самое масло, у которого теплопроводность на порядки ниже, а именно оно обеспечивает теплоперенос между частицами. Я как-то занимался созданием термопасты в эпоху увлечения оверклокингом и наилучший состав, который у меня получился, это медная пыль (именно пыль, с частицами, как у алюминиевой "серебрянки"), замешанная на глицерине. Теплопроводность не измерял, но позволила скинуть с процессора ~10% температуры относительно КПТ-8, учитывая, что сама КПТ-8 обходит ОЕМ-ную термохрень на половину этой величины. Но проблема, которую мне так и не удалось решить, в том, что глицерин при нагреве расширяется и вытекает, а потом при остывании на это место засасывается воздух. Благодаря крайне мелкому помолу меди этот эффект в оверклокинге не мешает особо, потому что сама медная пыль при достаточно сильном прижиме кулера плотно сжимается и частично впрессовывается в лужение крышки проца, так что после полного вытекания глицерина температурный режим ухудшается совсем ненамного, на ~1 градус при ~85*С на ядрах (это около 65-70*с на крышке, что дает нам потрею теплопроводности в 1-2%). По сути глицерин здесь применяется только как временное связующее. На этой "термопасте" сейчас работают все мои компы, причем некоторые в режиме 24/7 и не перемазывались уже года 3, так что состав вполне прошел проверку временем. Но если кто вдруг предложит идею, как предотвратить потери глицерина без ухудшения теплопроводности состава - вернусь к этой теме и, глядишь, сделаем оконченную разработку.

[texxxnik]

 Сообщение от The Lamer :

(именно пыль, с частицами, как у алюминиевой "серебрянки")

пыль самостоятельно, на шариковой мельнице получена или где-то берут готовую?

 Сообщение от The Lamer :

замешанная на глицерине.

глицерин, возможно, был аптечный. в нём вроде процентов 40 воды. можно попробовать взять нормальный.

[alpg88]

http://innovationcooling.co...

[The Lamer]

>>> texxxnik
Не, глицерин был из химкабинета. Измеренная плотность при комнатной температуре 1,225, т.е. уже слегка насосавшийся из воздуха, но еще не фатально. Проблема в том, что глицерин сильно расширяется от температуры (примерно +10% к объему от комнатной до 100*С) в отличие от силиконовых масел в обычных термопастах, но теплопроводность обеспечивает очень хорошую, что вкупе с сочетанием текучести и вязкости и определило мой выбор. Хотя аптечный тоже пойдет. Поскольку он очень гигроскопичен, то даже химический воды насосет за время смешивания, хранения и нанесения, но это не особо опасно, потому что вода все равно испарится при эксплуатации полученной "термопасты".
Медная пудра самодельная, предварительно напиленая мелкой фрезой а затем добитая роторной мельницей из того же химкабинета. Согласно паспорту на выходе должны были получиться фракции <80 мкм (с учетом вязкости меди), в реальности где-то так и есть, потому что пыль поднимается и зависает в воздухе тупо от касания кучки ложкой.