[Alex63]

вв

[Alex63]

Вес

[Alex63]

Внешний вид фонаря и батарейный отсек.
В "Корону" 2100 вклеил рассеиватель, снимается - ставится быстро. Для рассеивателя можно сделать кармашек на оголовье.
Провод между питанием и налобной частью аккустический, в батарейном отсеке провода усилил.
Родные провода от питания к диодам что в НР, что в китайском но нейме (от которого футляр питания) имели какое то несуразное сопротиление (не записал сразу, но больше 200 милиом ). Без замены проводов питания на самом ярком режиме фонарь горел минут на 40 меньше.
Тумблеры питания и переключения света сдвоенные. Подбирал из нескольких вариантов, поскольку их два последовательно, сопротивление значимо. Использованные тумблеры дают среднее сопротивление из 3 включений порядка 6 мили ом

[Alex63]

Собственно самое вкусное - свет.

На первом фото сравнение использования гладкого и мятого рефлектора 2100.

Вообще именно этот вариант ближнего света был выбран для опытов после чтения многих обзоров на фонаревке - в частности, уважаемого Леона.
Из многих перепробованных фонарей на мое ИМХО именно он дал то распределение потока, которое дает объемный свет, ощущение пространства. Как звук отрывается от хорошей акустики и становится пространственным, или как сравнивать фото зеркалки и сотика. Вроде фактура та же, а "вкусность" разная...
Поэтому и сравнивал рефлекторы. Мятый дает более равномерный и сбитый свет, менее резкий ореол и т п.

Фото 2 - узкий луч. Реально видно, что по критерию 50% яркости он укладывается в 4 градуса, от 4 до 6 где то 25 - 30 % яркости центра, дальще почти равномерная засветка на уровне 2-5 % яркости центра.
Яркость в центре на свежем аккуме у меня получилась 11300 лукс на 1м (ток 1,05 А). Как уже говорил, в квартире или на улице на расстоянии менее 15 - 20 м такой луч ИМХО раздражает. Зато на дистанции 30 - 100 м - песня.

Фото 3 - ближний. Пятно по неравномерности 50% яркости примерно 20 гр. Читать электронную книгу с 5 дюймовым экраном комфортно, равномерно заливает всю страницу. Гладкий рефлектор дает равномерную заливку по ширине страницы, но верх - низ видно, что заваливается. Читать на минимальном режиме уже нормально, на среднем - лучше, чем с верхним светом в комнате. Яркость луча в центре на максимальном токе порядка 2000 люк на 1 м.

Рассеянный свет - фото 3. Равномерный в пределах 80 град. Его яркость примерно в 5 раз меньше, чем ближнего света. Для каких тот применений он, видимо, хорош. Но опятьже ИМХО (субъективно на мой вкус) в домашних работах, чтении и т п мне комфортнее использовать ближний, чем рассеянный. Слишком сильно заваливается яркость, подсвечиваешь стол в 1 м - а стену в 2 м уже не видно. При чтении просто снижается яркость, равномерность заливки на экране книги хороша и у ближнего света. При замене, например, лампочки, тоже важно высветить центральное пятно, а не все пространство.

[Alex63]

Коридор, стена под 45 гр. Дистанция до выключателя (справа) примерно 1,2 м, до дверной ручки (слева) 2м. Режим минимальной яркости.

Рассеянный свет - ближнюю зону видно хорошо, дверь уже слабее.

Ближний - везде хорошо, но менее равномерно. При подсветке дальней зоны высвечивается все пространство.

Дальний - избыточно яркое пятно.

[Alex63]

Тот же коридор, дистанция до зеркала 6 м.

Дальний - фокус на дальем плане. Вблизи темно.

Ближний - равномернозасвеченный объем всего пространства.

Рассеянный - нормаль вблизи, дальний план затенен.

[Alex63]

На лесной тропинке.
К сожалению, снимал один и фотик совершенно "съел" дистанцию.
Условия - тропа в лесу, вблизи трава, до ее изгиба метров 10, в 25 - 30 м слева начинаются деревья.
Все фото в среднем режиме яркости.

Рассеянный свет - все равномерно видно вблизи (примерно 7 м), за началом поворота тропинки уже с трудом.

Ближний свет - все равномерно видно до конца поворота - начала деревьев (15 - 20 м), деревья скорее угадываются. При ходьбе появляются вдруг.

Дальний свет - Яркие кусты у начала деревьев, видно низ стволов (25 - 30 м). Вблизи фоновой засветки хватает, чтобы видеть тропу, но слабенько.

Дальний и ближний одновременно - примерно на 40- 50 м эффект равномерно залитого пространства, хорошо видно и вблизи и вдали.

К сожалению, фотоаппарат совершенно не передал дистанцию/объем/восприятие. Динамический диапазон фотот намного меньше чем у глаза. Видимо, надо как то спацифически снимать - сбоку, что ли, и со штатива.

[Alex63]

1. Рассеянный свет (равномерный в широком угле) / Ближний свет (центральное пятно примерно 20% и плавный спад к периферии) / Дальний свет (Яркий узкий спот в пределах 6 гр с равномерной слабой засветкой в остальной части) - на мое восприятие - три качественно разные варианта освещения.

2. Наибольший восторг у меня (ИМХО) вызывает ближний свет, видимо, потому, что в достаточно большом участке (сфере) пространства освещение равномерное, т е как привычно днем. В лесу, в квартире, пещере обалденный вау-эффект - как будто светится само простанство.

3. Совместное использование ближнего и дальнего света дает (кроме раздельно их использования) увеличение дистанции вау-эффекта .

Для меня дистанция хорошего (ИМХО) освещения примерно 1/3 от предельной по АНСИ. Т е если дальний при яркости 11000 Л (1м) чуть больше 200м, то вау-эффект объемного освещения при совместном свете дальнего и ближнего где то метров 70, только на ближнем - 30.

Дома, машины на дальнем свете различимы и дальше 200м как ни странно (250 до соседнего дома, луч видно), а дорожные знаки высверкивают и за 300.

Что еще в каких вариантах сфотографировать?

[Leon]

Хм... А не плохой налобник то вышел, как минимум по свету. Конструкция на голове ощущается не сильно громозкой?

[Alex63]

Налобная часть для меня комфортна, практически не чувствуется. Вес 60 г не напрягает совершенно. Центр тяжести от прилегающей ко лбу части примерно в 25 мм, если фонарь не светит вертикально вниз, конечно.

Задняя часть менее удобна - жестковато и иногда забывая про нее откидываюсь до чего нибудь сзади (спинки дивана, например, при чтении на даче). Надо бы добавить что то мягкого. Вообще сам батарейный отсек великоват и тяжеловат, т к предназначен и под кассету 3 ААА. Прилось добавить резины, чтоб аккум не болтался.

Оголовье начале использовал без верхнего ремня. Но с ним удобнее - вообще не обжимает голову при нормальной посадке. 2 - 3 часа чтения не утомляют.

[TIW]

А что если батарейный отсек перенести с головы в карман одежды и расширить его до четырёх АА аккумов?
Фонарь вышел на удивление интересным по свету. Всё, что надо, кроме красного диода, в нём есть.

[Alex63]

Можно сделать разъем и пользоваться набором отсеков -на оголовье, выносным.
Выносной я бы скорее делал на 2 18650 в параллель. 16 часов средней яркости, более 100 часов минимальной , которой вполне хватит на лагерь, пещеру и т п
4АА тяжелые заразы, по емкости тот же один 18650.

[Alex63]

Вопрос к опытным -

сколько может стоить наголовная часть (без объективов), если ее сделать не на коленке, а цивильной из аллюминия (дюраля) + зачернить?

сколько может стоить комплектация на драйвер по типу - источник напряжения - процессор - 2 операционника + 2 мощных полевика + ключик на электронное включение одногй или другой ветки диодов? Т е чтобы был стаб ток и электронное включение, схема типовая примерно как у VASKA, только с 2 силовыми оконечниками?

[blindnick]

многоглазое чудище http://d******/p/cree-t6-dua...
или классика http://d******/p/t6-xml-t6-3...
в общем, чтобы колхоз стал народным, ценник в районе 40 баксов будет в самый раз (аккумов только 2 пользовать, силовую электронику не на 2,5 А делать, а на 1...1,5)

 Сообщение от Alex63 :

схема типовая примерно как у VASKA

VASKA не делал доступные вещи, если и этот фонарик будет той же ценовой категории, то обсуждать в принципе больше нечего - коммерческий продукт оправдает любые затраты

[MA57]

Alex63, не подскажете, какой материал использовали для рассеивателя в голове UF-2100? Кастом на его основе у меня основной ЕДЦ, хочу туда еще хороший рассеиватель сделать.

[Alex63]

Рассеиватель - стеклышко с рельефом от одной из первых тикк. Как я понял из обзоров на сайте, материалов может быть много, у меня просто была звготовка.