[AEDe]

Kelevratony, да уже и самолеты так делают похоже)

[vorsmann]

бля добавить не чего

[zazara]

vorsmann, да просто обидно за ЯЛ - сколько времени прошло после анонса, а на выходе "неидеальное", что железо, что мозги.

[TwilightWalker]

Так, ну что, выполняю свое обещание.

Сделал рыбу веб-конфигуратора для YLP Unicorn 1.0

Может INFERION сможет показать производителям, может это на что повлияет.

Проверял только в последнем FF. Не адаптивный - только для компов пока, но в адаптивный просто переделывается, если надо будет.

Смотреть тут https://twlightwalker.githu...

Сохранение/загрузка опций и их сброс тоже работает.
Но, поскольку фонарь у меня уже утащили друзья, делал только по инструкции с офсайта.

Там некоторые вещи вызывают дикий батхёрт, некторые непонятны вообще.
Что понял - то сделал )))

Что по возможностям - можно выгружать в формате, пригодном для фонаря, если автор мне расскажет как там оно хранится - хоть в бинарном виде могу, хоть как.
На данный момент выгружается в обычный JSON с собственным наименованием.

А теперь как залить все это в фонарь - пока самое простое - это написать консольную утилиту под Python, которая будет работать что на винде что на никсах, и через USB-to-RS232 пропихнет все это в фонарь, благо коннекторы под общение есть на драйвере. Т.е. в вебконфигураторе все что надо настроили, сохранили в файл, а файл этот скормили утилите.

Если будет поддержка диода наоборот - могу экраном промигать чего надо будет с CRC.

Есть еще одна интересная штука - корпорация зла запихнула в свой хром USB API, которого больше нет ни в каком другом бразуере, возможно с помощью него можно будет общаться с USB-to-RS232 прямо из браузера - тогда это сказка будет. Но я это пока не щупал, хз есть ли там возможности трансфера.

Дизайн полностью мой, даже фотка Unicorn-а - так что никто не придерется, если YLP вдруг будут этого бояться в плане авторского права.
В любом случае, пока нет никаких слов от автора или YLP, что им это надо и они будут этой темой заниматься, смысла дизайнить фенечки на этой тестовой странице не вижу.

Давайте, заряжайте свой говнострелы

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

В смысле не известно?

В смысле, что и я не вполне корректно написал.
Я не знаю, как связана та температура, показанная тепловизором, с температурой подложки самого светодиода.

 Сообщение от INFERION :

В старой Зебре?

Нет. Мы же не старую модель ЯЛ обсуждаем.

 Сообщение от INFERION :

этот "ужас" снижает световой поток где-то на пяток процентов и не жарит СИД.

Я как бы ни разу не писал, что это нужно немедленно исправлять. Ну вот так сразу все бросить и заниматься корпусом.
Меня удивляет (неприятно) неожиданная смена в оценке, что такое хорошо (нормально) и что такое плохо.
Мой первый фонарик куплен 11 лет назад. Это мой несменный ЕDC на 16340 (либо карманный либо рюкзачный). С дыркой под звездой. Остальное то давно поменяно, но дырку не убрать, звезда и так лежит на едва влезшем линейнике на 1А (в стоке фонарь без драйвера). И новинка на тот момент XML -- живее всех живых.
11 лет кряду, дырка под звездой/толстый слой клея и только кое-где/плохой теплоотвод -- было плохо.
А теперь это уже нормально. Инструментальных замеров/доказательств же нет и за 11 лет светодиод не самоотпаялся и продолжает светить, да даже не нормально, а хорошо.
Светит же, ну и чего цепляться к мелочам?

[Kelevratony]

 Сообщение от zazara :

обидно за ЯЛ - сколько времени прошло после анонса, а на выходе "неидеальное", что железо, что мозги.

Согласен, прям как Мерседес стали...

[AEDe]

 Сообщение от ceramic :

Я не знаю, как связана та температура, показанная тепловизором, с температурой подложки самого светодиода.

Если нужно неопровержимое доказательство, я не помогу. Но можно легко прикинуть, что купол должен быть самой горячей точкой диода. Греется он от кристалла и от потерь в нем самом, а теплоотвод только в воздух. Подложка должна быть холоднее кристалла как минимум на 5С (~9Вт/2.2Вт/С)

[INFERION]

 Сообщение от Barabas :

На форуме давно присутствуют двойные стандарты в трактовке схожих недостатков, которые принимаются у Яркого луча и отвергаются у всех остальных.

Я понимаю эту ситуацию как "закрываем глаза на эти недостатки за всё остальное хорошее". Ну вот в примере с всё тем же Софирном - за какие заслуги фонарёвка должна его щадить? Софирн так же пытается делать что-то хорошее? А Гекко сейчас что, за это не ругают?

 Сообщение от Barabas :

Например, было бы подобное исполнение у фонарей Софирн - какая бы обратная связь была от Фонаревки?

Да так же и ругали бы, как сейчас ругают Гекко. Только вот нет у Софирна и такого. А когда/если будет - может даже похвалят за прогресс.

 Сообщение от Barabas :

Ни один бы не предложил: давайте докажем тепловизором, что это исполнение у Софирна является недостатком.

Видимо, вся проблема в отсутствии интереса к Софирну по той причине, что он и правда именно то, за что его держат? Сделают что-то интересное - расковыряют не хуже Гекко.

 Сообщение от Barabas :

А было бы подобное исполнение у Зебры?

Было, ничего не началось. Я сам такое препарировал и максимум что увидел: "Зебра уже не та", и потом все про это просто спокойно забыли и продолжили их юзать, периодически откапывая другие весёлые вещи. У Зебры много недостатков, но люди вот тоже проявляют к ней "двойные стандарты", т.к. в целом этому фонарю их можно простить.

 Сообщение от Barabas :

эта сверхлояльная к ЯЛу часть Фонаревки снизила свой градус критики в отношении недостатков других производителей, которые встречаются у ЯЛа, Своеобразное окно Овертона.

Мы видим наглядные последствия этого окна на BLF, где нет проблем клепать тысячные партии по личным хотелкам форумчан, и производители от них не бегут. Хорошо что тут хотя бы по отношению к ЯЛ что-то подобное зарождается.

Риторические ответы:

 Сообщение от Barabas :

Для чего "разговор с заводом"? Мы все понимаем, что улучшение этого узла рационально только при статистике по браку.

Для того, чтоб сделать идеальнее, даже если это не требуется по статистике. Мы же всё же тоже фонарёвщики, и нам тоже это не нравится "просто потому что"?

 Сообщение от Barabas :

подобное исполнение не устроит только условные 200 человек

Которые поднимут такую вонь, что ещё 2000 разбегутся. Поэтому производители и делают всё консервативно. Например, тут мелькала история про отсутстствие термопасты в каком-то фонаре, где поверхности были настолько хорошо обработаны, что она только ухудшала отвод - но фонарёвка так развонялась, что производителю проще было ухудшить термоинтерфейс термопастой. Ещё один пример - акустику традиционно делают в деревянных ящиках, хотя пластик настолько же прогрессивнее как TIR в сравнении с рефлектором... Производители просто заложники ситуации и считают деньги, а не делают хорошо.

 Сообщение от Barabas :

А для ЯЛа серийное исполнение - тоже открытие?

Предсерийные образцы всегда собраны иначе - у них иная производственная линия. Их же прототипируют, а не производят массово. Что будет в серии - становится понятным только при получении этой серии. Потом уже можно идти на диалог с подрядом и тыкать его мордочкой в косяки. Выше он написали, что так уже и самолёты делаются - рынок...

 Сообщение от Barabas :

Для меня это выглядит странным.

Видимо потому, что вы не занимаетесь производством подобных вещей для массового рынка РФ.

[Barabas]

 Сообщение от Kelevratony :

Согласен, прям как Мерседес стали...

В аналогии допустил ошибку. Уместнее, на мой взгляд, Mersedez. Это по аналогии с Adidas - Abibas. Ведь нужно сравнивать одинаковые категории, верно? А разве корпус Геккона тянет на оригинальный Мерседес?

 Сообщение от ceramic :

Меня удивляет (неприятно) неожиданная смена в оценке, что такое хорошо (нормально) и что такое плохо.

Снова с вами. Знаете, я был уверен, что у Фонаревщиков есть аксиомы. Одна из них, например, адекватное исполнение и сопряжение поверхностей звезды и основания.
Как недавно обсуждали "сдвиг" режимов в линейке, чтобы турбо выпало. Похоже, что произошел сдвиг аксиом Фонаревщиков. Фонаревщик принимает, находит объяснения... Не удивлюсь, если вдруг ЯЛ выпустил про-фонарь с вкл-выкл удержанием. Октопус, например. Фонаревщик примет.

 Сообщение от INFERION :

Видимо потому, что вы не занимаетесь производством подобных вещей для массового рынка РФ.

Конечно, мы снова возвращаемся к вашему аргументу из темы по Юникорну о том, что китайский подрядчик заказчика (в лице ЯЛа) настолько упорот, что творит за деньги заказчика что хочет, а заказчик вынужденно принимает. Вот так бедолагу ЯЛа "танцуют".

[Kelevratony]

 Сообщение от Barabas :

разве корпус Геккона тянет на оригинальный Мерседес?

Ты видимо не видел современных Мерсов
Как раз закусанная резинка крышкой стеклом - вполне себе нормальная вещь. Я уже молчу про остальные косяки.
Ну хорошие качественные S-классы народ сжигать не будет, потехи ради.

[INFERION]

 Сообщение от TwilightWalker :

Сделал рыбу веб-конфигуратора для YLP Unicorn 1.0

Так и когда мне это всё проверять, фиксить, допиливать? Сейчас даже на форум времени нет...

 Сообщение от TwilightWalker :

А теперь как залить все это в фонарь - пока самое простое - это написать консольную утилиту под Python, которая будет работать что на винде что на никсах, и через USB-to-RS232 пропихнет все это в фонарь, благо коннекторы под общение есть на драйвере. Т.е. в вебконфигураторе все что надо настроили, сохранили в файл, а файл этот скормили утилите.

Это сейчас EEPROM шить аж через 6-ти пиновый ISP, т.к. текущая прошивка не поддерживает обмен конфигами. К тому же, МК залочен и попытка достучаться до EEPROM отформатирует всё. В будущем, если загрузчик пихать, то к нему софт уже есть. Просто HEX файл в EEPROM заливается и всё. Только загрузчик нужно допилить чтоб в нём был отдельный пароль на EEPROM, т.к. прошивку по прежнему нужно прятать.

 Сообщение от TwilightWalker :

В любом случае, пока нет никаких слов от автора или YLP, что им это надо и они будут этой темой заниматься, смысла дизайнить фенечки на этой тестовой странице не вижу.

Пока и не надо. Это лучше меня подождать чтоб это всё совместно пилилось.

 Сообщение от ceramic :

Нет. Мы же не старую модель ЯЛ обсуждаем.

А раньше фонарёвка была другой и за это не ругала бы?

 Сообщение от ceramic :

Я как бы ни разу не писал, что это нужно немедленно исправлять.

А выглядело именно так.

 Сообщение от ceramic :

Меня удивляет (неприятно) неожиданная смена в оценке, что такое хорошо (нормально) и что такое плохо.

А нет тут никакой смены оценки - выше народ уже расписал, что это всего лишь личное когнитивное искажение, т.к. подобных историй на фонарёвке - масса и они всегда её сопровождали.

 Сообщение от ceramic :

А теперь это уже нормально. Инструментальных замеров/доказательств же нет

Выше хорошо написали про то, что раньше у фонарёвщиков не было таких инструментов как сейчас, чтоб понять, насколько всё страшно или нет. Вот и пошла смена акцентов. Внезапно повалили открытия, что всё не так страшно как считалось.

[Institor]

Все равно не могу отделаться от ощущения, что это шаг назад по сравнению с юникорном...

[Kelevratony]

 Сообщение от Institor :

не могу отделаться от ощущения, что это шаг назад по сравнению с юникорном

На то он и первенец.

[Жером]

 Сообщение от INFERION :

Я понимаю эту ситуацию как "закрываем глаза на эти недостатки за всё остальное хорошее".

А "всё остальное хорошее" это что?

[INFERION]

 Сообщение от Barabas :

Снова с вами. Знаете, я был уверен, что у Фонаревщиков есть аксиомы. Одна из них, например, адекватное исполнение и сопряжение поверхностей звезды и основания.
Как недавно обсуждали "сдвиг" режимов в линейке, чтобы турбо выпало. Похоже, что произошел сдвиг аксиом Фонаревщиков. Фонаревщик принимает, находит объяснения...

А что, на управление Зебры не ругаются, ничего там не пытаются придумать? А в ряде других фонарей? Чем тут Гекко то отличился? Что, уже существует идеальный интерфейс, устраивающий прям всех и никому не приходится извращаться с ним?
Аксиомы - очень плохо когда они являются следствием толстолобости а не научного метода. И к счастью - фонарёвка выбрала второй путь и начала использовать инструменты. Не все фонарёвщики, да, некоторые предпочитают оставаться в зоне комфорта с собственными убеждениями. Кстати, в Гекко линейный драйвер - это ведь тоже плохо?
Представляю сколько тут будет вони, когда производители вместо дешевого алюминия начнут использовать дорогие конструкционные полимеры с повышенной теплопроводностью. Удивительно, что фонарёвка приняла дешевые пластиковые TIR (тоже не вся, да)... Да блин, подобный список примеров можно продолжать и продолжать. Я сейчас наблюдаю просто когнитивные искажения отдельно взятых индивидуумов. Говоря проще - они видят только то, что хотят видеть.

 Сообщение от Barabas :

Не удивлюсь, если вдруг ЯЛ выпустил про-фонарь с вкл-выкл удержанием. Октопус, например. Фонаревщик примет.

Если это окажется удобнее - почему нет? Или фонарёвщик должен мыслить исключительно этими "аксиомами" и не допускать никакой гибкости?

[Barabas]

 Сообщение от Kelevratony :

На то он и первенец.

Тогда почему назван Gekko, а не YLP Ugly Duckling?

Я не троллю ни коим образом. Просто участвую в дискуссии. Но тут прямая аналогия, грех пройти мимо.)

 Сообщение от INFERION :

Или фонарёвщик должен мыслить исключительно этими "аксиомами" и не допускать никакой гибкости?

А зачем нужен технический форум по фонарям? Давайте будем гибче и оптимизируем, действительно, требования к фонарем и их исполнению? Зачем препарировать фонари, если они светят? Прогнал режимы, пару пыхов в турбо, недельку в вечернем юзе в близлежащем парке или под машиной в гараже... - светит, не гремит, не облез? Ну, и отличненько.

Да, сарказм, сорри. Окно Овертона.)
ПС. Гибкость - это хорошо. Если она не оправдательная.

ПС. Теперь я понимаю почему Яркий Луч не спешит с Октопусом: не получается сделать фонарь без грубых примитивных огрехов. Если подобное будет в Октопусе - тут нет слов будет..(((

[vorsmann]

Любите как есть, иначе говоря не попробовав сахара, и морковка сладкая как мёд.

[INFERION]

 Сообщение от Barabas :

А зачем нужен технический форум по фонарям?

Затем, чтоб всё измерять и оценивать - мозгами, а не толстым лбом? И ведь никто же не вынуждает под дулом автомата пользоваться тем, что не нравится - есть полно альтернатив. Я вот люблю в пример приводить Люксовскую лабу - там он правильные фонари можно купить, зачем продолжаете жрать кактусы то? Ведь вы же сами покупаете именно кактусы и при этом голосуя рублём за ещё более дешевые и колючие, а потом ругаетесь что они колятся и горькие. Странные люди...

 Сообщение от Barabas :

Теперь я понимаю почему Яркий Луч не спешит с Октопусом

Всё проще - меня на всё не хватает, я просто торможу. Вот уже спешка пошла в ущерб качеству, а народ всё равно просит быстрее и больше - ну значит будет или совсем простое и скучное, или глючное. А как вы хотели?..

[ElectrIK]

me45,

 Сообщение от me45 :

Чем стачивали? Процесс опишите. Если не трудно.

Я подточил свой с помощью подручных средств. В качестве оправки под наждачную шкурку использовал обратную сторону поршня от шприца, подточил его немного до нужного диаметра также об наждак, зажав в дрель. Кусочки шкурки клеил на термоклей (двусторонний скотч не держал). Нарезал наждачку на квадратики чуть большего диаметра поршня и разложил на столе, от стержня термоклея отрезал небольшой кусочек и разогревал его феном на оправке, а затем прижимал к заранее подготовленному кусочку шкурки на столе. Лишний клей выдавит с краев оправки, после затвердевания обрезал его вместе с наджачкой по диаметру оправки. В результате получился шлифовальный диск по диаметру подложки в голове фонаря.
Шлифовал по мокрому смачивая шкурку водой. Начал кажется с 1000 шкурки а в конце уже довел на 2500. Что бы ускорить процесс пробовал шлифовать дрелью, но видимо из-за высоких оборотов появлялись круговые риски на поверхности. Поэтому пришлось шлифовать вручную. Подточил напильником край звезды по кругу (снял фаску) чтобы села плотно.

[LEV-UA]

 Сообщение от INFERION :

Всё проще - меня на всё не хватает, я просто торможу. Вот уже спешка пошла в ущерб качеству, а народ всё равно просит быстрее и больше - ну значит будет или совсем простое и скучное, или глючное. А как вы хотели?..

Да пусть ждёт этот Октопус!

С этими спорами Октопус всё дальше и дальше.
Но и кроме Октопуса есть же шииикарные проекты.

А срачи важнее.