[vdavid]

 Сообщение от Tamagotchi :

а Вы на разных хотите совпадения результатов

Не, совпадения не хочу. Но разницу в 100..120 мВ точно видно будет, если она есть. Да и емкость аккумулятора 2.25 Ач... маловато будет.

ЗЫ. Так мы на "ты" или на "Вы"?

[Tamagotchi]

 Сообщение от vdavid :

Так мы на "ты" или на "Вы"?

Я всегда то так, то так, ко мне на "ты" можно.

[fnksb]

 Сообщение от Tamagotchi :

Никаких слов про разницу не было.

Ну, значит ты тоже невнимательно читаешь
(мы опять на "ты", кстати, или снова на "Вы"?)

Вопрос задавался несколько раз, в разных формах, но суть была одна и та же - почему в одном тесте на 2-2.2А напряжение на входе почти совпадает с разрядным графиком батареи, в то время как в другом тесте на 2.5А происходит такая заметная просадка напряжения. Напряжения на входе, то есть по сути до драйвера.

Если объяснять эту разницу возросшими потерями на сопротивлении - то и в первом тесте на 2-2.2А тоже должна была быть сильная просадка напряжения, которую мы не видим.
Если допустить, что условия полностью идентичны, и потери на сопротивлении батареи и пружин минимальны (как в первом тесте) - значит, для объяснения таких просадок во втором тесте ток должен был бы быть ампер под 7, что очевидно не так.
Выводы - условия почему-то оказались неравноценными. Разные потери на сопротивлении, разная степень заряда батареи, etc.
Ну или хочется увидеть другие объяснения этого феномена, которых пока не прозвучало.

Это просто анализ теста, а не попытка в чем-то тебя обвинить, если что. Вообще нормально, что тесты внимательно изучаются на предмет несоответствий - хуже, когда это не так

И да, у меня складывается впечатление, что ты очень часто в словах собеседника пытаешься увидеть наиболее ошибочный, обвинительный или направленный против тебя смысл, который можно придумать.

Как в последнем случае с vdavid, когда вроде очевидно, что нет там никаких обвинений в адрес тебя - только констатация изменения тока, о которой ты сам же пишешь; как во время наших многочисленных дискуссий о твоих драйверах, когда попытки дать побольше предложений по развитию интерфейса воспринимались как личные нападки; как во время других вопросов в процессе этого тестирования.
Нету тут ни у кого (ну кроме может быть тех, с кем ты уже успел сильно поругаться) никаких претензий к тебе лично. Тут всем фонарики интересны.

[Tamagotchi]

 Сообщение от fnksb :

(мы опять на "ты", кстати, или снова на "Вы"?)

https://forum.fonarevka.ru/...

 Сообщение от fnksb :

Ну или хочется увидеть другие объяснения этого феномена, которых пока не прозвучало.

Я пытался объяснить - не усышали. Ладно, спишем на погрешность, тем более я давно сам признал тесты не корректными. Надо было по нескольку тестов делать, но поздно уже - мне удалось закрепить линейник. Снимаю с него на токе 1.9А Снимаю напряжение с сопротивления 18mOm, включенного в разрыв питания СИДа.

[Tamagotchi]

Вот ток с линейника 1900mA. Диод XM-L2 последовательно включен резистор 18mOm, используемый в качестве токоизмерительного шунта, АКБ LG MJ1 3500mA. Замер (цена деления по Х) каждые 5 секунд.

Драйвер закрепил при помощи двух стандартных гаек, сначала закрутил одну:


Просунул провода и припаял драйвер.

Это мой мод линейника под тактовую кнопку. Термоконтроль отключил.

Затянул все вторым кольцом:


Получился такой стенд . Пружинка в попе запаяна.


Результат:

Неубедительная какая-то стабилизация, но она объясняет почему у Qwertus такой большой рантайм получился.

[027]

 Сообщение от Tamagotchi :

Неубедительная какая-то стабилизация, но она объясняет почему у Qwertus такой большой рантайм получился.

Неадекватная какая-то оценка. До начала резкого падения тока, т.е. течение 87% времени теста, драйвер удерживал ток в пределах 3,6% — отличный результат, далеко выходящий за возможности глаза распознать отклонения в яркости.
Но что только не напишешь, когда руководствуешься не техническими знаниями, а ненавистью к конкуренту.

[Tamagotchi]

027, Иди в жопу.

Как и все тесты туда же.

[fnksb]

 Сообщение от Tamagotchi :

Драйвер закрепил при помощи двух стандартных гаек

Прикольно

 Сообщение от Tamagotchi :

Неубедительная какая-то стабилизация, но она объясняет почему у Qwertus такой большой рантайм получился.

При этом еще и с повышением тока в первые четыре минуты. Умные 7135 умеют не только отключаться при перегреве, но еще и нивелировать падения яркости диода после первого прогрева увеличением тока? Странно все это...

Если пренебречь этими колебаниями, то получается ~80 минут рантайма до начала сильного падения яркости, при токе в среднем ~1.87A. Если считать, что граница стабилизации в районе 3.4V на батарее, то примерно так и должно было получится.
Хотя я бы ждал более низкого порога стабилизации на таком токе, 3.3V хотя бы...

[Tamagotchi]

 Сообщение от fnksb :

Прикольно

Я же говорил - просто и надежно для временного использования . Труба на 1-1.5 витка взялась, но этого хватило.

[Tamagotchi]

 Сообщение от fnksb :

При этом еще и с повышением тока в первые четыре минуты

Это как раз выход на тепловой режим, по который мы вчера говорили.

[galex]

 Сообщение от Tamagotchi :

ток с линейника 1900mA

а как? 5х380? или ШИМ?

 Сообщение от Tamagotchi :

выход на тепловой режим

? старт в предварительно прогретом фонаре?

[Tamagotchi]

 Сообщение от galex :

5х380

Да.

 Сообщение от galex :

старт в предварительно прогретом фонаре?

фонарь комнатной т-ры и вентиль сразу включался, он (фонарь) под этим вентилем и не грелся почти, а элементы драйвера, похоже, грелись.

[Tamagotchi]

 Сообщение от fnksb :

нивелировать падения яркости диода после первого прогрева увеличением тока?

12.2 люмена "компенсации"

[Enn]

Tamagotchi,
тут тему старинную нашёл....как вариант, может один из стабов подгорел.
да и стабы все-таки умеют снижать ток при перегреве, вопреки даташиту.

[Rime]

 Сообщение от fnksb :

При этом еще и с повышением тока в первые четыре минуты. Умные 7135 умеют не только отключаться при перегреве, но еще и нивелировать падения яркости диода после первого прогрева увеличением тока?

 Сообщение от Enn :

как вариант, может один из стабов подгорел.

Оставьте уже бедные стабы в покое
Шунт, который 18мОм, нагрелся, сопротивление выросло - падение увеличилось. Вот вам и увеличение тока. ))
Шунт, как я понимаю резистор 0805, и он судя по всему на звезде диода, и греется от неё.
Ну или в воздухе, и всё равно греется, ибо 70мВт надо куда то расссеивать
........
Теперь бы для сравнения на том же стенде импульсник прогнать, для сравнения...
И все вопросы б отпали.

[galex]

 Сообщение от Rime :

нагрелся, сопротивление выросло

и достигло номинального значения?

[Rime]

 Сообщение от galex :

и достигло номинального значения?

Думаю что номинальное значение, у него при комнатной температуре.
.............
А если шунт термостабильный, значит нагрев самих стабов влияет на их встроенный сенсор)

[galex]

 Сообщение от Rime :

номинальное значение, у него при комнатной температуре

ну тогда ток был бы 1.9 сразу, а потом подрос до 2.2

 Сообщение от Rime :

нагрев самих стабов влияет на их встроенный сенсор)

тут как я понял сразу после включения стабы резко перегрелись (большое тепловое сопротивление перехода драйвер-корпус), затем холод от вентилятора через корпус фонаря их достиг, они остыли и вышли на заданный ток. у меня впечатление, что 380 версии вообще из какого-то другого мира. когда они только появились в каевских драйверах были жалобы что дохнут шибко.

но вообще глядя на график тока, версия с прогревом резистора мне нравится больше. не, ну вдруг он действительно с огромным ткс и большой погрешностью.

[vdavid]

 Сообщение от galex :

вдруг он действительно с огромным ткс и большой погрешностью

2% - большая погрешность? Да и ТКС, если предположить нагрев резистора на 50С получается около 400 PPM, что для низкоомных резисторов (исключая всякие железяки из манганина) даже слишком оптимистично.
Так что присоединяюсь

 Сообщение от galex :

версия с прогревом резистора мне нравится больше

[galex]

 Сообщение от vdavid :

2% - большая погрешность?

для 1%-го резистора? великовата
но вообще да, если посчитать, то все не так страшно, как кажется на графике, а всего лишь 2%.