[Magvay]

 Сообщение от voyager :

Даже при таком микроскопическом наклоне он уже неуверенно лежит.

Лежит или катается? На видео видно, что лежит. А манкер даже под углом 90 градусов не покатится и будет лежать? Всё, конечно, хорошо, когда объясняется личными симпатиями, но с законами физики спорить....

[alexsav]

 Сообщение от MaksVasilev :

"на самом деле" и "на глаз" - это совершенно две большие разницы.

тогда так - на фото кольца есть ,в живую - ровная засветка.

[GAME OVER]

 Сообщение от voyager :

Да шо ж вы так соплями-то исходите

А вы чем исходите?

 Сообщение от voyager :

Ой смешно ей богу. Прямо хочется посмотреть как вы будете катать манкер .

Если создать условия, покатится что угодно и треугольное и квадратное.
Под углом 45 градусов ва шманкер покатится только в путь.
Скажете зачем класть его на такую поверхность? правильно незачем, как незачем и метеор, вообще для фонаря достаточно того что он не катается по ровной поверхности, или поверхности с небольшим уклоном.

 Сообщение от voyager :

И без этого ролика прекрасно видно, что у метеора башка круглая, равно как и хвост. И ваш ролик лишь подтверждает очевидное - метеор катается. Даже при таком микроскопическом наклоне он уже неуверенно лежит.

Налицо поражение коры и древесины головного мозга.

[voyager]

 Сообщение от GAME OVER :

Если создать условия, покатится что угодно и треугольное и квадратное.

Прямо хочется на это посмотреть

 Сообщение от Magvay :

Лежит или катается? На видео видно, что лежит. А манкер даже под углом 90 градусов не покатится и будет лежать? Всё, конечно, хорошо, когда объясняется личными симпатиями, но с законами физики спорить....

Ну да, лежит. А вы рядом манкер положите и приподнимите один край. Совсем немного. Или толкните. Как вы думаете, что произойдет? Законы физики они как раз подтверждают тот простой факт, что круглые вещи катаются, а треугольные - как бы не очень.
Так что не позорьтесь. Лучше еще пару раз про степдаун по времени вспомните. Полегчает .

 Сообщение от GAME OVER :

Под углом 45 градусов ва шманкер покатится только в путь.

Не, не покатится. Ну никак. Соскльзнет скорее . А метеор укатится у вас задолго до того как угол достигнет 45 градусов.
Это ведь не очень большое преимущество на самом деле. Но у пораженных метеорной зависимостью даже такую очевидную фигню признать сил(ума?) не хватает.

[GAME OVER]

voyager, Понятно... в вашем сюрреалистичном зазеркалье в котором вы живёте и законы физики другие.
Если приложить нужное усилие покатится что угодно независимо от геометрии, как пример....

никогда не видели как многократно во вращении переворачиваются автомобили?
А они имеют форму не круглую а близкую к параллелепипеду и тем не менее переворачиваясь вращаются - катятся, и под уклон и на ровном месте - в зависимости от приложенного усилия (энергии).
В живую не видели, так хоть на ютубе найдите посмотрите.

Позоритесь здесь только вы, натужно пытаясь оправдать (перед собой в первую очередь) ваш нелогичный выбор.
Ну я давно этому перестал удивляться, о логике в вашем зазеркалье слыхом не слыхивали.

PS Не катается, с этим фактом согласно больше людей, чем с вашим бредом.
Альтернативно одарённым ещё раз повторю, если создать условия, то покатятся оба, какой то раньше, какой то позже не суть.
Для нормального фонаря достаточно того что он не катается по плоскости - ровной поверхности, и поверхности с небольшим уклоном.
Я даже темляк специально снял, если подложить темляк в сторону предполагаемого качения, то будет лежать и на большем уклоне.
Но вообще выбирать по этому критерию фонарь и преподносить это как достоинство, мягко выражаясь глупо.

[Mescalero]

Просто шикарно. В остальных темах народ обсуждает яркость и время работы от комплекта батарей, а здесь, катается ли метеор на кривой поверхности и артефакты засвета на форумных фотках. Это примерно как считать количество птичьего помета на крыше спорткара. К орнитологии никакого отношения. Как и к времени разгона до сотни и максимальной скорости. Но вы продолжайте. В ашане хороший попкорн.

[GAME OVER]

 Сообщение от Mescalero :

В остальных темах народ обсуждает яркость и время работы от комплекта батарей,

Ну так это обсудили три части назад, почти как два года тому.
Обсуждаем теперь то что упустили тогда, например качение, тогда же не было упоротых любителей треугольных голов.

[Finerelik]

 Сообщение от Mescalero :

Просто шикарно. В остальных темах народ обсуждает яркость и время работы от комплекта батарей, а здесь, катается ли метеор на кривой поверхности и...

Чтобы ещё шикарнее тему расширить - здесь пару офанаревших обязуют народ вырасти до М43 - давайте обсудим и тему - а в какую сторону нужно расти, чтоб быстрее дорасти до М43?

[Kelevratony]

 Сообщение от Finerelik :

а в какую сторону нужно расти, чтоб быстрее дорасти до М43?

Расти надо вверх.
Вам это не надо.

[Kelevratony]

 Сообщение от voyager :

Не, не покатится. Ну никак. Соскльзнет скорее

Я что то пропустил, кто куда катится, а кто скользит?
Я понимаю, что это первостепенный показатель фонаря, но всё же, кто-то реально берет фонари, чтобы их катать?

[GAME OVER]

 Сообщение от Kelevratony :

но всё же, кто-то реально берет фонари, чтобы их катать?

Ну вот зря такое спросил.
С точки зрения упоротых упёртых любителей треугольных форм, ответ прост... Метеоролюбы берут метеоры исключительно чтобы катать и никак иначе, больше им фонари не за чем, нет никакого другого применения метеорам и точка.

[Mescalero]

Можно ерничать и зубоскалить до бесконечности, но придётся признать тот факт, что метеор уже не рассматривается именно как фонарь, а скорее как явление. Выдающиеся технические характеристики отодвинуты на задний план, ибо уже мерены-перемерены, и их место занимают совершенно предвзятые свойства типа катается круглый фонарь или нет. Думаю скоро метеор начнут оценивать по звуку откручивания батблока, щелчка кнопки и упругости комплектного темляка. Это всё и печалит и радует. Печалит, что потенциальный пользователь, перечитав форумов начинает плодить в своём осознании приведений, мало общего имеющих с реальностью. А радует, что реальные характеристики этого фонарика уже ни у кого не вызывают сомнений.

[GAME OVER]

 Сообщение от Mescalero :

скорее как явление.

Именно, причём уникальное явление.
Был бы не интересен и не нужен никому, то не было бы этих четырёх серий одной темы, и ещё множества тем, и желающих потролить сообщество любителей метеора тоже небыло бы, как и самого сообщества.
Это на самом деле о многом говорит и дорогого стоит, фонарь то культовый вышел у Инфериона и Хенка.
Вот манкеру такое не грозит, как впрочем мародёру и подобным.

[Finerelik]

 Сообщение от Kelevratony :

Расти надо вверх.

хм... и как понять что уже пора - "дорос"?

 Сообщение от Kelevratony :

Вам это не надо.

Извините, вы уже за меня это решаете?

[voyager]

 Сообщение от GAME OVER :

никогда не видели как многократно во вращении переворачиваются автомобили?
А они имеют форму не круглую а близкую к параллелепипеду и тем не менее переворачиваясь вращаются - катятся, и под уклон и на ровном месте - в зависимости от приложенного усилия (энергии).
В живую не видели, так хоть на ютубе найдите посмотрите.

Страшно представить, что бы было, если бы автомобили имели такую же устойчивость от качения как метеор .

 Сообщение от GAME OVER :

PS Не катается, с этим фактом согласно больше людей, чем с вашим бредом.

Не вашей ли секты представители тут недавно упоминали что-то из серии аля "миллионы мух не могут ошибаться"?

 Сообщение от Kelevratony :

Я понимаю, что это первостепенный показатель фонаря, но всё же, кто-то реально берет фонари, чтобы их катать?

Да я как бы давно уже упомянул, что свойство это довольно таки не принципиально. Но, даже с учетом этого, я вижу неспособность некоторых признать что метеор уступает кому-то даже в таком совершенно не важном параметре. Ну катается и фиг с ним. Но как, как можно успокоиться? Как можно истинному фанату с этим смириться. Вот и начинают доказывать что треугольные колеса тоже катаются и прочий бред.

 Сообщение от GAME OVER :

Альтернативно одарённым ещё раз повторю, если создать условия, то покатятся оба, какой то раньше, какой то позже не суть.

Тю, конечно не суть! Вот возьмем хрустальный фонарь. Какая-то сволочь смеет утверждать, что он хрупкий и бьется! Вот же, вот ролик, я роняю его с 10 см на подушку и он не бьется. Ха, видели! Не бьется, что вы на это скажете? А если приложить достаточное усилие, больше или меньше - не суть (шарахнуть кувалдой, к примеру, посмотрите на ютубе), то можно разбить любой фонарь, даже стальной. Так что, наш хрустальный фонарь ничуть не бьется и ни чем не хуже в этом плане любого вашего стального фонаря.

Блин, весело с вами, чесслово .

[Magvay]

 Сообщение от voyager :

Но у пораженных метеорной зависимостью даже такую очевидную фигню признать сил(ума?) не хватает.

Эти пораженные предоставили видеоролик, в котором авторучка под углом катится, а мерзкий метеор - нет. Но тому, кто облажался с гипотезой о неудачной формой, трудно признать ошибку и открыть свои глаза.

 Сообщение от Kelevratony :

кто-то реально берет фонари, чтобы их катать?

"Лучина 2017: теперь обязателен тест фонаря, смазанного маслом, на фиксацию положения в пространстве и на невыскальзывание из..." А светить уже не модно.

[GAME OVER]

 Сообщение от Magvay :

в котором авторучка под углом катится

АА энилуп катится, и довольно шустро ускоряется, метеор лежит даже после толчка рукой, авторучка диаметром 14мм лежит под ноутом и создаёт уклон.
Ну не суть важно.
У некоторых товарищей проживающих в зазеркалье, всё равно совершенно другие законы физики, им не знакомо понятие инерция, сила трения итд.

[dsa]

 Сообщение от voyager :

Блин, весело с вами, чесслово .

[krax]

 Сообщение от voyager :

Да я как бы давно уже упомянул, что свойство это довольно таки не принципиально. Но, даже с учетом этого, я вижу неспособность некоторых признать что метеор уступает кому-то даже в таком совершенно не важном параметре. Ну катается и фиг с ним. Но как, как можно успокоиться? Как можно истинному фанату с этим смириться. Вот и начинают доказывать что треугольные колеса тоже катаются и прочий бред.

Специально сейчас достал Метеор и попробовал покатать. Он не катается. Вы судите по фотографии, а на ней не видно, что по окружности головы сделаны скосы именно для того, чтобы он не катился. У него не круглая голова, она только кажется круглой. Кстати, никаких колец у своего я тоже не заметил, совершенно ровная засветка.

Вы не видя фонаря в глаза, с апломбом утверждаете полную чушь, а люди, у которых фонарь есть, получаются фанаты, которые "не могут смириться". Не надо верить своим глазам, надо верить вашим гаданиям по фотографии. Ну давайте, держите нас в курсе новых открытий.

[GAME OVER]

 Сообщение от krax :

Он не катается. Вы судите по фотографии

Бесполезно, пусть живёт в своём бреду.
Это персонаж из зазеркалья, упёртый и ленивый, даже не осилил в своём городе встретится с человеком - владельцем метеора дабы ознакомится с фонарём воочию - в живую.
В том зазеркалье многие люди (слава всевышнему есть исключения), понятия не имеют не то что о законах физики, но и о элементарной логике (видимо они у них там какие то свои, существующие отдельно от реального мира).
Так что оставьте его в покое, это пустое.
Тут можно только попытаться понять и простить.