[Garrik]

Во нафлудили-то...

Пора уже новую тему создавать :
"Обсуждение управления фонарей Zebralight"

[fnksb]

 Сообщение от ploop :

В том, что на зебре можно без промига

Но через более долгую промотку.
Да, на зебре есть два разных пути к Мед-режимам, это упрощает их использование - но не делает эти режимы столь же доступными, как Хай и Лоу.

А лоу проигрывает хай-режимам в надежности срабатывания из-за специфических таймингов.
Так и выстраивается цепочка "оптимизации зебры" - сначала Хай, потом Лоу, потом Мед.

[PinkFloyd]

А старые добрые лампочники еще лучше. У них просто супер простое и дружелюбное управление.

[PinkFloyd]

 Сообщение от fnksb :

А лоу проигрывает хай-режимам в надежности срабатывания из-за специфических таймингов.

Странно. У меня пока ни разу не получилось "промахнуться".

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

Так и выстраивается цепочка "оптимизации зебры" - сначала Хай, потом Лоу, потом Мед.

Вото-вот, и на Спарках нужно долго и нудно мотать режимы до нужного...

[PinkFloyd]

 Сообщение от fnksb :

сначала Хай, потом Лоу, потом Мед.

Не факт. Мне даблклик удобнее, чем долгое удержание.

[fnksb]

 Сообщение от Qwertus :

ЗЫ. И я тоже подожду ответ про перепрограммирование

Ты там смешал две разные сущности.
Мой ответ на утверждение Mikkilighter о возможности "переконфигурировать фонарь на любой вкус"
И мой ответ на твой вопрос "И много тех, что можно <перенастроить так, чтобы оптимизировать его под использование в слабом или среднем режимах>.

Так что не вижу смысла отвечать. Хотя если продолжать твою логику относительно быстрого доступа - то да, любой фонарь без памяти с быстрым перебором вверх является оптимальным для использования в любом режиме, мы же можем быстро домотать до нужного

[fnksb]

 Сообщение от Qwertus :

Вото-вот, и на Спарках нужно долго и нудно мотать режимы до нужного.

Поэтому спарки оптимальны для слабых (с которых идет старт удержанием) и средних (которые запоминаются). Менее оптимальны для сильного, несмотря на быстрый доступ по даблклику.

 Сообщение от PinkFloyd :

Странно. У меня пока ни разу не получилось "промахнуться".

Хм. Я довольно часто мазал. Mikkilighter даже научное объяснение приводил, почему это происходит.

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

И мой ответ

 Сообщение от fnksb :

Так что не вижу смысла отвечать. Хотя если продолжать твою логику относительно быстрого доступа - то да, любой фонарь без памяти с быстрым перебором вверх является оптимальным для использования в любом режиме, мы же можем быстро домотать до нужного

Это не ответ, это соскок
Т.к. в Зебрах можно сразу получить нужный

[Garrik]

 Сообщение от fnksb :

мы же можем быстро домотать до нужного

А чем быстрая промотка лучше прямого попадания? Вот хоть убейте - понять не могу

[fnksb]

 Сообщение от Garrik :

А чем быстрая промотка лучше прямого попадания? Вот хоть убейте - понять не могу

 Сообщение от Qwertus :

Т.к. в Зебрах можно сразу получить нужный

И как вы оба прямо, сразу и не через сильный попадаете в средние режимы? Ну как???

[Qwertus]

 Сообщение от Garrik :

Вот хоть убейте - понять не могу

Я тоже нифига не могу понять, почему уже не в одной теме мы обсуждаем так широко конкретные проблемы одного единственного fnksb

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

не через сильный попадаете в средние режимы?

fnksb, У-д-е-р-ж-а-н-и-е-м

[PinkFloyd]

 Сообщение от fnksb :

Хм. Я довольно часто мазал. Mikkilighter даже научное объяснение приводил, почему это происходит

Сейчас ради прикола достал из кармана SC51 и попробовал еще раз. 20 раз подряд включил Лоу, ни одного "промаха". Видимо, это все-таки либо особенности конкретного экземпляра фонаря, либо пользователя.

[fnksb]

 Сообщение от Qwertus :

fnksb, У-д-е-р-ж-а-н-и-е-м

Ну тогда у меня на спарке быстрый доступ к четырем режимам, не считая даблклика. Охренеть.
Это и есть "прямое попадание" и "сразу"?

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

Это и есть "прямое попадание" и "сразу"?

Угум, через долгий и нудный промот.

[fnksb]

 Сообщение от PinkFloyd :

Сейчас ради прикола достал из кармана SC51 и попробовал еще раз. 20 раз подряд включил Лоу, ни одного "промаха". Видимо, это все-таки либо особенности конкретного экземпляра фонаря, либо пользователя.

Скорее особенности использования. Если это аутдор, то фонарь часто висит на голове или в ином интересном месте. И управляется самыми неожиданными пальцами, в т.ч. в перчатках.

 Сообщение от Qwertus :

Угум, через долгий и нудный промот.

Ну а на зебре через промот или префлеш.

 Сообщение от Qwertus :

одного единственного fnksb

Ну вот предыдущего пользователя, посмевшего сказать, что ему не понравилось зебровское управление и посетовавшего на отсутствие других вариантов, тут буквально вчера долго и с удовольствием пинали впятером

[EVG77]

 Сообщение от Kelevratony :

Кстати говоря, не смущает то что у них управление почти одинаковое, за исключением того, что батон не программируется. Те же удержания и даблклики. Мунлайт включается одинаково, удерживание на включенном фонаре - перебор режимов, даблклик - турбо (в зебре - средний).

Собственно, не считаю S15 удобным по управлению. Но увиденная разница, которую вы назвали "почти одинаковая", поставила его чуть выше SC52. Исключительно по показателю - удобство управления. Про другие речь сейчас не идет!

возможно ошибаюсь, но не припомню у батона необходимости зажимать кнопки, вроде все переключалось простыми кликами. Зато помню, как несколько раз откладывал Зебру в режиме мунлайт (днем не видно если не смотреть в рефлектор), когда думал что отключил ее.
С кпопкой прямого клика такого не происходит.

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

Ну вот предыдущего пользователя

Он пока в других темах, с упорством достойным лучшего применения, не был замечен в доказывании, что у зебр плохой интерфейс и как он ему не подходит.

[Sofrik]

Неосилил весь тред, но немного вброшу. Кто то писал что управление не изменяется. Ан нет - прямой пример Sc51 и Sc52 - добавлена индикация заряда, и стробососы. ИМХО, тройной клик ненужен и мешает при старте быстрой поднастройке. К чему я это? управление они немного меняют, но не всегда в лучшую строну