[027]

 Сообщение от 027 :

Свои «самопалы» я предоставить вам не могу по объективным причинам.

Не, ну если покопаться в хламовнике... Где-то глубже и поинтереснее должны валяться экземпляры недоделанного (наполовину сделанный мини-осциллограф, например), а сверху хламовника, в легкодоступной области, вот такое нашлось:

[Свечкинъ]

Позвольте, таких корпусов с другим ("несамопальным") оборудованием внутри пока вообще не попадалось... Есть уверенность, что и не попадется ....
Да, еще по линзе вопрос, с внутренней стороны корпуса она матовая и явно видны следы режущего инструмента - какого же ??? Извиняюсь за невысокое качество фотографий с линзой - все что могу.

[Свечкинъ]

По-моему, все-таки очевидно, что корпуса изначально делались под эти платы. Иначе, некоторые "артельные" массовые фонарики тоже можно с "натяжкой" признать "самопалом", из-за непрезентабельного внешнего вида, а это не правильно ...

[027]

 Сообщение от Свечкинъ :

По-моему, все-таки очевидно, что корпуса изначально делались под эти платы.

Не могёт такого быть. Платы ручной работы, как под них могли делаться корпуса? Тем более, изначально?
Поверьте моему опыту (ну, или отвергните

А линза, это пипец какой-то! А как она светит-то? На мой не сильно просвещенный в оптике взгляд, это жутчайший самопал, ибо выточить линзу нельзя, их отливают и шлифуют... а это просто жуть.

И, к тому же, линза Френеля имеет характерные вертикальные стенки с одной стороны:

А не такое вот на глаз зафигаченное дядей Васей токарем... А можно сделать бимшоты вдоль стены (вскользь) и перпендикулярно в стену с метра?

[blindnick]

 Сообщение от Свечкинъ :

какого же ???

резец токарника
нчиная от кругляша, зажатого в патроне, и до нарезки этих стёкол из толстых стержней. а если это был оборонный завод, то стекло скорее всего из полиметилметакрилата, советского аналога бронебойного плексигласа, из которого делали всё - оптику, линзы, стёкла...

а что до точесной сварки и штампов - работая на танкоремонтном заводе пользовались всеми доступными станками, вплоть до шлифовально-заточного 1912 года выпуска. единственное неудобство было - даже на единичный экземпляр изделия нужно было готовить полный пакет документов, чертежи, техкарты с хронометражом и инструментами, паспорт с сертификатами... для некоторых изделий сами изготавливали новый инструмент, приспособления и станки. то что корпус фонарика гтампованный, ещё ни очом не говорит - могли использовать штамп для какой нибудь торцовой крышки трансформатора, а круглую дырку вырубить в форме для какого-нибудь вольтметра. да и паспорт, отпечатанный на печатной машинке...

 Сообщение от Свечкинъ :

таких корпусов с другим ("несамопальным") оборудованием внутри пока вообще не попадалось... Есть уверенность, что и не попадется

[027]

Блинчик, ты где-нить видел точеные на дядивасином ДИПе линзы? У меня глаза на лоб полезли.
Очень, очень интересный экземпляр!

[blindnick]

 Сообщение от 027 :

ты где-нить видел точеные на дядивасином ДИПе линзы?

а это не линза. это рассеиватель

[027]

Ну а рисованная руками плата — ваще. Прям на ностальгию пробило.

[027]

 Сообщение от blindnick :

а это не линза. это рассеиватель

Ну, по-нашему, таки да. А на ихнем — и простое стекло — lens.

ЗЫ. Хотелось бы увидеть бимшоты дядьвась-френеля.

[fooks]

Да. Весна никого не щадит все отметились))

[027]

Это вы о себе?

[iolitm]

 Сообщение от fooks :

Да. Весна никого не щадит все отметились))

Припой делает свое дело) Плохо вытяжка работает !

[iolitm]

 Сообщение от 027 :

Не могёт такого быть. Платы ручной работы, как под них могли делаться корпуса? Тем более, изначально?
Поверьте моему опыту (ну, или отвергните

А линза, это пипец какой-то! А как она светит-то? На мой не сильно просвещенный в оптике взгляд, это жутчайший самопал, ибо выточить линзу нельзя, их отливают и шлифуют... а это просто жуть.

И, к тому же, линза Френеля имеет характерные вертикальные стенки с одной стороны:

А не такое вот на глаз зафигаченное дядей Васей токарем... А можно сделать бимшоты вдоль стены (вскользь) и перпендикулярно в стену с метра?

027 кроме своей лаборатории Вы были вообще на заводах??
Читая что Вы пишите !!! Это просто слова дилетанта !!!
Я же выложил фото фонарика Гидроприбор !! Ваше мнение профи по данному фонарю!!! Мне бы хотелось услышать мнение ЭКСПЕРТА !!

[iolitm]

 Сообщение от 027 :

Свечкинъ, спасибо за фото, очень хорошо теперь видно.

Корпус, скорее всего, намеревались выпускать минимум сотнями штук, иначе вряд ли заморочились бы со штампом. А он явно штампованный (кромки и симметрия отверстий под тумблеры относительно краев). Хотя не исключено, что существовали исходно более простые серийные образцы (в металле), в которые потом умельцы вставляли вот эту вот самопальную электронику.

Плата — откровенно ручная работа, рисовано рейсфедером и перьевой ручкой (буквы). И нарезали из листа стеклотекстолита явно ручным резаком. Потом она травилась хлорным железом в ванночке, промывка, лужение с помощью оплетки от экранированного провода, формовка выводов деталей, пайка. Хотя, лудить могли и на промышленной линии с волной припоя, но это опять же, догадки. И очень вряд ли, на радиозаводе можно было и покрасивее замутить, без особых проблем. И даже в частном порядке.

Видите тонкие линии луженой меди вдоль кромок платы? Вдоль одной чуток непараллельно отрезано, а другая наполовину «съелась»? Эти дорожки явно использовались в качестве разметки при разрезании большого куска вручную. Вот такое и называлось в инженерной среде прошлого века «ярко выраженный самопал», и это не вовсе не уничижительная оценка! Просто такой способ изготовления.

Резюме. В смысле, инженерные догадки.
Не единичный самопал, но и не официальная серийная разработка. Иначе платы были бы изготовлены фотоспособом, гораздо красивее.

По поводу качества платы!!! Вы достаньте электро миксер производства завода Двигатель . ВЫ на нее посмотрите и скажете что самопал!! А эти миксера выпускались тысячами !!!

[iolitm]

Судя экспертному мнению Гуру 027 данные фонари можно причислить к самоделкам)!

[Свечкинъ]

Рад, за ностальгию и бурное, интересное обсуждение ! К сожалению другие бимшоты невозможны, т.к. это действительно скорее рассеиватель чем линза, что получилось ,то в посте №283 и видно. Свет слишком слабый и сильно рассеянный. Все-таки предполагаю, что мигающий свет фонаря был рассчитан не для восприятия нашим зрением,а каким-либо датчиком ...
Будем ждать новой информации.

[iolitm]

Рисунок 8. Рекомендуемые режимы токарной обработки

Для черновой обработки пригодны токарные твердосплавные инструменты с глубиной резки не более 6мм. Для тонкой обработки обычно используются резцы из инструментальной стали. Качество поверхности материала зависит и от скорости резки и скорости подачи. Для охлаждения могут использоваться эмульсии для сверления либо эмульсионные масла, совместимые с акрилом. Глянцевые поверхности наивысшего качества достигаются на высокоточных токарных станках при использовании аккуратно полированных алмазных инструментов. Скорость резки при этом может быть выше чем, в случае применения других токарных инструментов. Для точной работы охлаждение не рекомендуется, поскольку оно может вызвать появление оптических дефектов. Токарное вырезание дисков из листового материала показано на рисунке 8: стопка болванок зажата между зажимным патроном и задней бабкой и стачивается до нужного диаметра в несколько заходов. При работе с тонкими дисками нужно использовать широкие инструменты с маленьким углом наклона. Кроме того, токарная обработка является очень удобным методом для обрезки отформованных деталей.
Удаление заусенцев осуществляется всеми традиционными напильниками и тонкими рашпилями, которые не были ранее использованы для обработки металла, треугольными и обычными шаберами, на продольно - строгальных станках, применяемых при обработке дерева.



Рисунок 9. Углы в токарной обработке

Данные по заточке и обработке:
Угол зазора от 5 до 10°
Главный передний угол от 0 до -4°
Угол режущей кромки 45°
Скорость резки 20-300 м/мин
Подача от 0,1 до 0,5 мм/оборот
Глубина реза до 6 мм

http://www.izolitservice.ki...

[iolitm]

 Сообщение от Свечкинъ :

Рад, за ностальгию и бурное, интересное обсуждение ! К сожалению другие бимшоты невозможны, т.к. это действительно скорее рассеиватель чем линза, что получилось ,то в посте №283 и видно. Свет слишком слабый и сильно рассеянный. Все-таки предполагаю, что мигающий свет фонаря был рассчитан не для восприятия нашим зрением,а каким-либо датчиком ...
Будем ждать новой информации.

Не бурное обсуждение! Просто когда люди говорят не зная что !!! И говорят без доказательно !!! Приводишь примеры !! Люди все равно упираются !
Фонари армейские!

[iolitm]

Вот пример армейского

[iolitm]

Тоже самоделка уважаемый 027 ????