[aleksiy.perm]

 Сообщение от galex :

Если грифон не пересмазывали, то там ниогель

Пока не было необходимости, смазки достаточно, только не пойму его волшебных свойств, чем этот вазелин так хорош, что стоит полтора рубля за микротюбик, чисто за бред или она действительно того стоит?

[fnksb]

 Сообщение от aleksiy.perm :

Пока не было необходимости

Вот поэтому и не было необходимости (и может потом много лет её и не будет).
Чем, собственно, и хорош ниогель

[galex]

 Сообщение от aleksiy.perm :

чисто за бред

Чисто за микродозы. В нормальной парулитровой таре в пересчёте на 10мл будут копейки.
Главное это не силикон, поэтому не крошит в кашу металлические резьбы.
И для сантехники он весьма неплох, стойкий, водой не смывается...

[aleksiy.perm]

 Сообщение от galex :

Главное это не силикон, поэтому не крошит в кашу металлические резьбы

Выходит, что все более или менее серьезные производители фонарей должны использовать что-то подобное по дефолту, но почему-то я сомневаюсь в том, что они наносят на резьбы супертоповые фильдиперсовые смазки, а не тот самый консистентный силикон, однако рассыпавшихся резьб я пока не видел. К тому-же, емнип, силиконовые герметики не допускают контакта с алюминием по причине наличия в составе уксусной кислоты, которая и вызывает коррозию, есть ли она в составе смазок не знаю, но думаю вряд-ли, был бы запах. Не претендую на истину, просто рассуждаю, если заблуждаюсь - поправьте.

[fnksb]

 Сообщение от aleksiy.perm :

Выходит, что все более или менее серьезные производители фонарей должны использовать что-то подобное по дефолту, но почему-то я сомневаюсь в том, что они наносят на резьбы супертоповые фильдиперсовые смазки

Разные наносят. И часто продают под своими брендами, по крайней мере иглтак, найткор, нексторч, xtar что-то там продавали от себя, как "специальные смазки для фонарей". Кто что нашел подходящее - то и использует =)

Но по опыту все они хуже ниогеля, ну и все прочие известные универсальные смазки которые кто-либо пытался намазюкивать - тоже хуже ниогеля. Что не означает, что ими нельзя пользоваться, если хочется.

Про фонарные смазки на форуме огромная тема в трех частях, и общий вывод (не меняющийся уже больше десяти лет) - примерно такой.

[galex]

 Сообщение от aleksiy.perm :

все более или менее серьезные производители фонарей должны использовать что-то подобное по дефолту

так и есть. не все, но встречается не редко. что-то подобное, но однозначно не силикон.

 Сообщение от aleksiy.perm :

силиконовые герметики не допускают контакта с алюминием по причине наличия в составе уксусной кислоты

не знаю при чем тут герметик, но да, не допускают. это которые сантехнические. полно нейтральных силиконовых герметиков, все автомобильные, к примеру.

 Сообщение от aleksiy.perm :

есть ли она в составе смазок не знаю

нет. да и не нужна она там, для чего смазке полимеризовываться, она наоборот не должна этого делать.

[Алексей86]

По поводу запланированного устаревания, на самом деле, очень интересно...
На своём примере без названий, холодильник номер 1 проработал более 10 лет без единого нарекания, даже лампочка была родная на момент поломки. Умер не совсем, а просто внезапно стал подглючивать, как буд-то реле залипало или подгорело. Было решено купить новый. У нового гарантия три года, ровно через три года плюс один месяц холодильникумерна дверце перестал показывать дисплей. И вот чего ждать дальше и как можно быть уверенным в нём, если даже провода новмалтные поставить не могу...

[galex]

 Сообщение от Алексей86 :

своём примере без названий

а я и сназваниями могу.
цветной тв чайка 722 (шасси улпцт-2 - переходная модель от ламп к полупроводникам, гибрид). куплен в 1982году. сломался на следующий день после окончания гарантии. далее ломался беспрестанно по нескольку раз в год, когда лет через 6 надоело платить мастерам пришлось освоить профессию ремонтника тв. апофеозом стала замена кинескопа через лет 8 и установка декодера пал/секам, затем нормально работал до 97 года, дальнейшая судьба неизвестна, оставил в съемной квартире.
холодильник юрюзань, куплен в 83 году. сломался не на следующий день, но очень быстро после окончания гарантии. затем ломался еще пару раз, в конце концов потек испаритель. после этого без проблем проработал до 2005 года и был отдан кому-то.

поскольку отечественная промышленность в то время даже не знала про концепцию запланированного устаревания - это просто нарушение технологии, когда брак вылезает наружу. нарушений много - частота поломок приходится на первые несколько лет, потом все устаканивается.

[ksan]

Могу с названиями, могу без, дело не в этом.
Зачем что-то рассчитывать, напрягать инженеров и ждать, когда статистически начнет ломаться (а этоне 100%) когда можно заменить физическое устаревание моральным и назначать сроки тотальной замены по решению маркетологов?
Подготовленный потребитель будет менять 100% вещей потому что это немодно\неприлично не имеет дисплейчикане умеет разговаривать с Алисой.
Авто 30 и 40 летней давности вижу на улице довольно часто. Лазерные принтеры начала 2000х живут и помирать не собираются и для них доступны изнашиваемые при эксплуатации запчасти.
А вот солнечные очки которым два сезона компьютеры лет 5 в возрасте - все уже нос воротят, ладно, там, геймеры, но остальные...
А уж смартфоны демонстрируют это решение во всей красе

Ламповые ТВ СССР? Их делали из г@вна и палок с деталями на пределе режимов и овердрайвом.
Удивительно, что вообще работало. И хотя они все по одной типовой схеме,
но ценились модели определенных заводов, которые лучше следили за технологией

Упимец Славутич, Куплен 1 сентября 1983 с выбором из 10, включившихся была половина.
14 лет, верой и правдой...
Но такого дрянного гетинакса не попадалось более нигде.
Однократно лет через 5 после гарантии потребовалось вмешательство в СВП4 (переключатель программ)
а к концу жизни расширяющаяся дыра в области высоковольтного трансформатора просто достала

[AbdulaAlhazred]

 Сообщение от ksan :

вижу на улице довольно часто

Но только потому, что у людей нет 4/5/6/7/20млн на новое авто, а не потому что они надёжнее. Во всём есть моральное устаревание, и даже техника, которая может работать 500 лет, при наличии свободных денег может быть заменена на более современный вариант. Это нормально, в этом нет ничего плохого, не все технологии стоят на месте, в т.ч. и смартфоны - да, каждый год менять странно, но в 3-4 года, это уже хороший срок.

[Drex]

 Сообщение от ksan :

Подготовленный потребитель будет менять 100% вещей потому что

...аккумуляторы к нему не выпускаются уже например.

[ksan]

 Сообщение от Drex :

аккумуляторы к нему не выпускаются уже

Нет спроса - нет предложения.
Менять аккумулятор в смартфоне -не для всех, живой труд дорого, нести в сервис и оплачивать замену и деталь неизвестного происхождения с накрученной ценой сравнимо с ре-шением о покупке нового смарта, в котором "расширенный функционал и улучшенные возможности".
Обратный пример - цилиндрические элементы питания, которым более 100 лет массового выпускаются и обратная совместимость без проблем.
А вот 3R12 и соответственно квадрофонари вымерли из -за развития технологий.

[Товарищ генерал]

Наступил человек на грабли, схватился за лоб, стоит, воет. Двое с интересом наблюдают.
-Один говорит: смотри как интересно, дакось я попробую.
-Не надо, гляди он лоб до крови рассек.
-Да, ерунда! Он неправильно наступил, дай-ка грабли.
Второй говорит: а я как раз в магазин за граблями шел, че та передумал. Пойду что нибудь другое присмотрю.
Вот так люди и устроены.

[alibek]

 Сообщение от ksan :

Нет спроса - нет предложения.

Нет предложений потому что это сделано специально.
Не только перестали делать модели со съемными и заменяемыми АКБ, но еще и корпус делают таким, что его без спец.инструмента не открыть.

 Сообщение от ksan :

Обратный пример

Вообще не показатель.
Из преемственности только цилиндрический форм-фактор. Ну так это не для совместимости, а из-за удобства и практичности.
А размеры, напряжение, химия, местоположение и размеры контактов — там такой ассортимент, что систематизировать бесполезно.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от alibek :

его без спец.инструмента не открыть.

Не Вы ли жаловались как то на отсутствие тисков? Может у Вас и кувалда не завалялась?

[ksan]

 Сообщение от alibek :

сделано специально.

Конечно. Легко получить "устаревание" без привлечения инженеров.
Хотя в первых сотовых источник питания заменялся пользователем.
Но зачем, мы о вас позаботились, все равно к концу срока жизни батарейки купите новый смарт, не нужно это вам, а нам денежка

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

Не только перестали делать модели со съемными и заменяемыми АКБ, но еще и корпус делают таким, что его без спец.инструмента не открыть.

Там же был довольно долгий переходный период, когда были и смартфоны со сменными аккумами.
Пользовались бы они выраженной популярностью юзеров - делали бы их и дальше, тем более учитывая какая конкуренция на телефонном рынке.

Но нет, юзерам ведь тоже хочется "меньший вес, малую толщину, высокую емкость, расширенный функционал", и действительно многие считают что через год-два все равно менять.

Как бы там не рассказывали про "заговоры маркетологов", но все-таки обычно главный персонаж в этих заговорах - это сами конечные пользователи

//Другое дело, что многие сказали бы "а мне дайте вот точно такой же по функционалу, но чтоб еще и корпус легкоразборный, и аккум сменный". А так не бывает, сменный аккум и разборный корпус объективно занимают больше места и хуже в плане оптимизации конструкции.

[alibek]

 Сообщение от fnksb :

А так не бывает, сменный аккум и разборный корпус объективно занимают больше места и хуже в плане оптимизации конструкции.

Да не сказал бы. Там ведь и так плоские прямоугольные аккумуляторы, что сменные, что несменные, объем они занимают примерно такой же.
Вот IP68 на разбираемом корпусе обеспечить намного сложнее — это да.

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

Да не сказал бы. Там ведь и так плоские прямоугольные аккумуляторы, что сменные, что несменные, объем они занимают примерно такой же.

Сменные делались в жестких корпусах, требовали вывода контактной группы, отдельного по сути "батарейного отсека", частично изолированного от остальной внутрянки чтобы ее случайно не поломать, простого разборного корпуса с разными фиксаторами чтобы "просто юзер" мог разобрать не разломав. Это все занимает место и ограничивает возможности более рациональной компоновки.

[Parfun]

Да даже в мотороле v3 аккумулятор сменный был, несмотря на толщину. Это как в ноутбуках выпиливают rj45, или usb-a, аргументируя это уменьшением толщины.