[Dali]

 Сообщение от Яркий Луч :

Что должно быть в этих фонарях, чтобы именно вы купили его и использовали в жизни?

Эх, мечты, мечты!...

- налобник есть удобный интерфейс, малый вес и качество. То, чего не хватает дешевым налобникам в первую очередь.

- трипл? Вроде ХНР с правильно подобранной оптикой не хуже. Да и проще.

- то ж, что и с налобником.
Соотношение 'цена-потребительские качества' творят чудеса.

- 'лего' вряд ли будет пользоваться массовым спросом.

Как вариант: у 'Скорпиона' имеется турбо-голова в опциях. Но ведь это слезы. Можно и ТИР сменные, и размер турбо-головы ТРУЪ-дальнобоя. И все это бюджетно, т.к. и СИД и электро-потроха стационарны.

- крепкий кемпинг, если на не менее 3*18650, с опцией в виде павербанка мог бы быть весьма полезен. И со светом что-то придумать, чтобы он не сливал подвешенному повыше ручному с колбочкой от лекарств на голове.
Кстати, это можно и в 'лего' перенаправить.

- квадратный: во главу угла - дизайн, ИМХО (D20A форева!)
Ближний, дальний, красный.

- плоский? На ум приходит только гламур. Когда-то в новинках' уважаемый blindnick постил.
Супруге вместо наключника? Да, мне не нравятся наключники. Но чтобы его поменять на плоский - эстет во мне будет более придирчив, чем фонаревщик во мне же.

[ploop]

 Сообщение от Kelevratony :

либо предлагать конструктивные решения.

Какие конструктивные решения? По форме либо труба, либо Г, либо Т. Всё, решения на этом исчерпаны.
По свету - либо трипл, либо 1 диод с тир/рефлектором. Опять всё.
По управлению - три режима, иначе кроме фонарёвщиков он никому не нужен будет.

Вот исходя из этого надо сделать гуманную цену +/- немного за дополнения. Всё это уже было озвучено в начале темы, остался только стёб.

[Cudeyar]

...ну да, "умничать" народ любит, от этого спина не болит), только вот толка от этого мало. По дизайну ведь можно немного посидеть с карандашем и эскиз формы выложить, что лично Вам было бы интересно увидеть и приемлемо по цене

[Kelevratony]

 Сообщение от ploop :

Какие конструктивные решения?

Любые, кроме этих:

 Сообщение от OTBEPTKA :

интересная идея с двумя сид для форумного фонаря (на 18650 естественно).
Или фонарь с двумя диодами как у Nitecore, но на 18650.

 Сообщение от OTBEPTKA :

Второй диод красный,

 Сообщение от AEDe :

на 18*10180 и чтоб каждый стык акб подвижным был. как помните игрушка змейка была?
Или U образный фонарь - с 2 источниками хочешь в руке несешь , а хочешь - на лоб .типо светяших рогов.
Или вообше жучек сделать. алюминиевый корпус , стальные шестеренки , современные диоды, драйвер по эффективнее, можно маховик медный для запасания энергии еще.

 Сообщение от Basistych :

Второй диод

 Сообщение от PASHA :

фонарь-флейта

 Сообщение от AEDe :

энкодер или кнопку с датчиком давления

 Сообщение от AEDe :

вообше, без кнопки: тензорезистор в корпус

 Сообщение от ploop :

Трёхрежимный кольцевик

 Сообщение от PASHA :

диод многоцветный

[AEDe]

Ну раз без стеба , то нужно создавать отдельные темы с начальными данными.
Типо обсуждение налобника Г/l образного на 18650 на 1 диоде и 1 кнопкой. (почему не все остальное уже обсудили).
Так же и по другим вариантам. Иначе не то что по питанию , по количеству кнопок не определимся.

[blindnick]

 Сообщение от Яркий Луч :

Проще сделать две кнопки, и на каждую по программируемому режиму.

правильно. два режыма - дальний режым и ближний режым

[ПМ]

 Сообщение от Kelevratony :

Удержание - мунлайт
Дабл-клик - Турбо
Одиночный клик - средний

Эх, Тамагочи... Одобрямс.

[Яркий Луч]

 Сообщение от AEDe :

Ну раз без стеба , то нужно создавать отдельные темы с начальными данными.
Типо обсуждение налобника Г/l образного на 18650 на 1 диоде и 1 кнопкой. (почему не все остальное уже обсудили).
Так же и по другим вариантам.

Вариантов пока семь, создавать семь отдельных обсуждений кажется чрезмерным.
Варианты пока довольно зыбкие, не по всем из них в полной мере сформулирована конкретика, поэтому едва ли имеет смысл на данном этапе делать по ним голосование.
Например, в компактном квадрофонаре "телефонный аккумулятор" плавно изменился на "модельный Li-Po с коннектором".

Кстати, форумный фонарь не обязательно должен быть только один, вполне можно запустить и два форумных фонаря, если они получатся интересными существенной части пользователей, и при этом будут иметь перспективы массовой продажи.
Поэтому мы и не хотим раньше времени отказываться от тех или иных вариантов - возможно, как раз какие-то из них и окажутся наиболее интересными и при этом реализуемыми с разумной себестоимостью.

 Сообщение от ploop :

Какие конструктивные решения? По форме либо труба, либо Г, либо Т. Всё, решения на этом исчерпаны.
По свету - либо трипл, либо 1 диод с тир/рефлектором. Опять всё.
По управлению - три режима, иначе кроме фонарёвщиков он никому не нужен будет.

Как минимум три из обсуждаемых семи вариантов - не труба, не Г и не Т
Варианты поставить два источника света тоже есть, для квадратных фонарей это даже логично.
Режимов не обязательно три, их вполне может быть четыре-пять. Например, три средних, слабый и турбо. Необходимость думать об "обычных пользователях" ограничивает нас в первую очередь в вопросах программирования - оно может быть, но не должно позволять случайно запрограммировать фонарь до нерабочего состояния.

"Фонарь-флейту" мы делать точно не будем, а вот две кнопки поставить вполне можно, в том числе обеспечить частичное программирование функций.

В общем, мы со своей стороны вовсе не видим тему исчерпанной - напротив, как раз сейчас она переходит на уровень конкретики, позволяющий нащупать интересные и при этом функциональные решения. Которые и могут сделать "форумный фонарь" отличающимся от аналогов, а не просто "дешевым скилхантом с доработанным управлением".

[Яркий Луч]

 Сообщение от Kelevratony :

Ладно, давайте так. Нужна возможность выбора мунлайта, среднего и турбо из выключенного состояния.
Например:
Удержание - мунлайт
Дабл-клик - Турбо
Одиночный клик - средний.

Такая схема используется во многих фонарях - например, в последних Olight. При этом средних режимов может быть несколько с памятью (что фактически равносильно программированию среднего), в то время как мунлайт и турбо не запоминаются.

[Яркий Луч]

 Сообщение от Dali :

- трипл? Вроде ХНР с правильно подобранной оптикой не хуже. Да и проще.

Если мы говорим о компактном фонаре, то трипл даст больше возможностей при меньшей высоте оптики и более простой электронике.

 Сообщение от Dali :

крепкий кемпинг, если на не менее 3*18650, с опцией в виде павербанка мог бы быть весьма полезен.

Почему не менее 3*18650?
Кстати, под кемпингом обычно понимается подвесной вариант (типа походной люстры-5), или вертикальный (типа X5)?

или

Мы столкнулись с большой популярностью именно подвесных вариантов, они компактные, а магнит на задней крышке позволяет разместить такие фонари на металлических поверхностях. Их логично делать на 2*18650.

Более крупные "вертикальные" кемпинговые фонари логично делать на 3-4 18650, но их не так удобно подвешивать.

 Сообщение от Dali :

Ближний, дальний, красный.

Красный можно реализовать, если он нужен. В других комментариях к красному свету довольно скептически относились.

 Сообщение от Dali :

плоский? На ум приходит только гламур. Когда-то в новинках' уважаемый blindnick постил.
Супруге вместо наключника? Да, мне не нравятся наключники. Но чтобы его поменять на плоский - эстет во мне будет более придирчив, чем фонаревщик во мне же.

В нашем понимании, это все-таки не совсем наключник. Размер получается примерно как у обычного телефона (не смартфона).

[AEDe]

 Сообщение от Яркий Луч :

Вариантов пока семь,

Я вижу там вижу 4 варианта
- Налобник на 18650
- Ручной на 18650
- Кемпинговый на 18650
- Квадратный фонарь.
Обсуждать в 1 теме 4 варианта по меньшей мере странно.
Пример
forum.fonarevka.ru/showpost.php?p=900637&postcount=286
Это вообше про что ? про какой из вариантов? не появится и кемпинговый свет с ближним/дальним после такого обсуждения?

Возможно некоторые варианты уже можно отбросить на пример, про трипл не однократно упоминалось что после xhp он утратил актуальность(если не рассматривать светомодули которые дают максимальную компактность). Или наличие силовой кнопки и т.д.
Обсуждение всего и сразу в одном месте, без постепенной конкретизации , приведет к большой свалке.

 Сообщение от Яркий Луч :

Почему не менее 3*18650?

оптимальное использование места при расположении треугольником. Хороший запас по времени работы, на несколько дней.

 Сообщение от Яркий Луч :

Кстати, под кемпингом обычно понимается подвесной вариант (типа походной люстры-5), или вертикальный (типа X5)?

Как я представляю. кемпинговый фонарь можно повесить , а можно перевернуть и поставить на стол, при этом должен светить в угол не меньше 2Pi.

[Kelevratony]

Кемпинговый фонарь - на редкость неудобная штука.
Мало того, что узко специализированный, так и применять его более менее удобно только в какой-нибудь беседке. На природе же, его либо некуда повесить, а если и получается, то он светит куда зря, да и слепит всех поголовно.

[Basistych]

 Сообщение от Kelevratony :

Кемпинговый фонарь - на редкость неудобная штука.

Вот соглашусь.
Используем или рассеиватель на обычный фонарь или просто бутылку. Или газовый...

[MSS]

 Сообщение от Яркий Луч :

Кстати, под кемпингом обычно понимается подвесной вариант (типа походной люстры-5), или вертикальный (типа X5)?

Fenix - CL25R
и комактный и на 18650
Не яркий красный очень даже хорошо. Он не слепит, он не сужает зрачек. Не теряется адаптация глаза к темноте.

[ploop]

 Сообщение от Kelevratony :

Кемпинговый фонарь - на редкость неудобная штука.

Мне они тоже не нравятся, но все знакомые кипятком писают то таких фонарей, при чём на индикаторных диодах. Так что для серии могут быть вполне успешны при гуманной цене.

[AEDe]

 Сообщение от Kelevratony :

да и слепит всех поголовно.

по этому размеры должны быть достаточно большими а световой поток не очень большой.

 Сообщение от Kelevratony :

на редкость неудобная штука.

Когда не ходишь в походы то да.

 Сообщение от Kelevratony :

так и применять его более менее удобно только в какой-нибудь беседке.

Тоже не соглашусь, вполне во многих походах использовали.

 Сообщение от Kelevratony :

некуда повесить

Возможность что-либо куда-то повесить определяется исключительно умением вязать узлы)

Но пожалуй соглашусь, что вещь очень специализированная которую оценят только походники , да и то только те стает лагерем. Как форумный никак пожалуй не сгодится(хотя можно голование устроить...кому из 80 проголосовавших здесь нужен кемпинговый фонарь). Так что можно оставить 3 варианта.

[Basistych]

 Сообщение от ploop :

Мне они тоже не нравятся, но все знакомые кипятком писают то таких фонарей, при чём на индикаторных диодах.

Возникает вопрос покупки этой бандуры и везти с собой лишний объём. С учётом того что при поездке на природу, практически у каждого участника вылазки один - два обычных или налобных фонаря и на утро припасён кефир, то кемпинговый фонарь делается за 5 секунд :-)

[Яркий Луч]

 Сообщение от AEDe :

Возможно некоторые варианты уже можно отбросить на пример, про трипл не однократно упоминалось что после xhp он утратил актуальность(если не рассматривать светомодули которые дают максимальную компактность).

Разве он утратил? Столь популярный на фонаревке Метеор до сих пор делают на триплах, а не на XHP.
На наш взгляд, как раз в сравнительно компактных фонарях целесообразность использования XHP при возможности поставить несколько XP сомнительна.

Другое дело, что и триплы далеко не всегда целесообразно использовать, под многие задачи достаточно одного-двух XP/XM диодов.

 Сообщение от AEDe :

Как я представляю. кемпинговый фонарь можно повесить , а можно перевернуть и поставить на стол, при этом должен светить в угол не меньше 2Pi.

Но фонари, основной задачей которых является свет на столе, светят в основном вбок. При подвешивании оказывается, что существенная часть света проходит над головой, а не вниз.

На одном из наших кемпинговых фонарей мы делали съемную верхнюю часть, что позволяет превратить "настольный вариант" в "люстру"

но при этом в настольном варианте идут двойные потери на рассеивателях.

 Сообщение от AEDe :

Пример
forum.fonarevka.ru/showpost.php?p=900637&postcount=286
Это вообше про что ? про какой из вариантов? не появится и кемпинговый свет с ближним/дальним после такого обсуждения?

Кстати, такое мы тоже делали

 Сообщение от AEDe :

Обсуждение всего и сразу в одном месте, без постепенной конкретизации , приведет к большой свалке.

Возможно, вы правы, и кемпинговый фонарь действительно пора переносить отдельно, для удобства обсуждения.
Что касается других вариантов, то там путаницы пока нет - напротив, многие решения применимы к разным вариантам, и могут как раз упростить выбор между этими вариантами.
Например, если многим пользователям будет интересен мощный красный свет - то логично его делать в варианте "квадратного" фонаря, или трипла с двумя белыми и одним красным диодом.
Сочетание "ближний + дальний" можно использовать в квадрофонарях, но затруднительно в ручном на 18650.
Две кнопки управления с частичным программированием можно реализовать в разных моделях.
И т.п.

[galex]

кстати, касательно куска водопроводной трубы на 1х18650, ближний дальний и конструктивных решений.
что-то все забыли про древние забавные реализиации дуаллайт (recoil optic + диод без вторичной оптики) и более успешные и интересные конструкции Alex63.
конструктивно сложно и дорого, но с заводскими мощностями можно как-то упростить наверное, получив довольно интересный результат причем компактнее и универсальнее фалькона с его двумя рабочими крайними положениями.

[Black Night]

Яркий Луч, по мне так даже без форумного фонаря в модельном ряду ЯЛ не хватает по настоящему мощного и качественного налобника.Я соглашусь с тем,что таких достаточно много.Надо сделать аналог не хуже конкурентов,но дешевле и,к примеру,несколькими фишками,вроде теплого света и TIR
То бишь аналог скилханта,но он заполнит пустующую нишу и наверняка найдет своего покупателя при цене до 3000 руб.Это к тезису о нескольких форумных фонарях.