[fnksb]

 Сообщение от orant :

но он позиционируется всеж как фонарик..а не как лампочка...так вот как фонарик он гавно

Как фонарик с опцией лампочки.
Просто в режиме Spot он по свету не сильно отличается от D25 Tactical, который вы охарактеризовали как "очень очень отлично", только паразитарной засветки чуть больше из-за диффузера.
Вот и непонятно, в каком режиме и в каких условиях сравнивали.

 Сообщение от orant :

в магазине он ярче в три раза..но в реальности из-за синезеленого оттенка XPL свет исходящий от него не радует совсем..мало того что не радует..он откровенно хреновый

Не может версия на XP-L быть в три раза ярче, чем версия на XM-L2.
Вот что с оттенком конкретного диода не повезло - это может быть.

 Сообщение от orant :

у нас вариант был на XML холодном ... жаль ничьи и хпл не было

Тогда опять же непонятно. T25C2 на XM-L2 шпарит на тыщу люменов и по свету должен быть практически идентичен TX25C2 или T200C2. Очень странно, что он получил оценку "слабый узкий не радует". Может, аккум был севший? В общем, непонятно.

[orant]

 Сообщение от fnksb :

Как фонарик с опцией лампочки.
Просто в режиме Spot он по свету не сильно отличается от D25 Tactical, который вы охарактеризовали как "очень очень отлично", только паразитарной засветки чуть больше из-за диффузера.
Вот и непонятно, в каком режиме и в каких условиях сравнивали.

Хехе .. это он на бумаге ..в интернете не отличается..а когда вы его включите в темноте, то поймете, что пользоваться им как фонариком невозможно. Из-за дифьюзера... который светит во все стороны даже выключенный. А днем это не заметно.

 Сообщение от fnksb :

Не может версия на XP-L быть в три раза ярче, чем версия на XM-L2.
Вот что с оттенком конкретного диода не повезло - это может быть.

может быть ... и это и то... всякое может быть.. мы проводя фонаревку заметили, что фонарик на новом современном диоде XPL светит хуже чем на "старом" XML, хотя и ярче. Вы собственно чему не верите? трем разам? ) пусть будет Х разам, так пойдет?

 Сообщение от fnksb :

Тогда опять же непонятно. T25C2 на XM-L2 шпарит на тыщу люменов и по свету должен быть практически идентичен TX25C2 или T200C2. Очень странно, что он получил оценку "слабый узкий не радует". Может, аккум был севший? В общем, непонятно.

да странно.. наверное проверим, может, что и накосячили

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

T25C2 на XM-L2 шпарит на тыщу люменов и по свету должен быть практически идентичен TX25C2

У меня оба были.
Свет практически идентичный.

[fnksb]

 Сообщение от orant :

может быть ... и это и то... всякое может быть.. мы проводя фонаревку заметили, что фонарик на новом современном диоде XPL светит хуже чем на "старом" XML, хотя и ярче. Вы собственно чему не верите? трем разам? ) пусть будет Х разам, так пойдет?

Не верю в то, что два практически идентичных по характеристикам и свету фонаря получают полярную оценку.

Поэтому хорошо бы дополнять подобные отзывы или более развернутым текстовым описанием, или фоточками, или измерениями. Чтобы было понятно, где у нас бага конкретного фонаря (не повезло с фокусом или оттенком диода), где проблема серии, а где просто ошибка.

Да, кстати:

Olight M18 Maverik не сфокусирован, в светораспределении куча провалов, светит на 50 метров. Не понравился.

У меня был, все там хорошо с фокусом. Возможно, бракованный экземпляр.

[orant]

Вообщем все проверил и все остается именно так.
Я очень переживаю, что вы с чем то не согласны.. но при прочих равных своим глазам верю больше.

[SuperFonarik.ru]

orant, так а фотки-то будут? Ну чтобы понимать границу, где ваше мнение остается объективным, а где становится субъективным

[orant]

 Сообщение от SuperFonarik.ru :

orant, так а фотки-то будут? Ну чтобы понимать границу, где ваше мнение остается объективным, а где становится субъективным

фоток не будет, фонаревка была устная

я так понимаю граница проходит там, где ваше субъективное мнение не совпадает с нашим объективным )

[Shandor_Kalosh]

 Сообщение от orant :

фоток не будет, фонаревка была устная

Оригинальная фонаревка получилась. Фонари не включались?

[SuperFonarik.ru]

 Сообщение от orant :

фоток не будет, фонаревка была устная

Это просто 5. Реально.

[blindnick]

 Сообщение от SuperFonarik.ru :

так а фотки-то будут? Ну чтобы понимать границу, где ваше мнение остается объективным, а где становится субъективным

их тыща в архиве фонарёвки, давно уже неинтересно, разве что какие-нибудь красивые места - леса, карьеры, овраги, катакомбы

интересно именно мнение. тем более не одного человека, а судебно-исполнительной единицы типа "тройка"

и вести протоколы заседаний не проще, чем сортировать фотки

[fnksb]

 Сообщение от orant :

я так понимаю граница проходит там, где ваше субъективное мнение не совпадает с нашим объективным

Граница проходит там, где на основании неподтвержденных, противоречивых и недостаточно раскрытых данных начинают выносится необоснованные выводы вида "это гавно, это не гавно".

Причем подающиеся не как личное мнение, а как рекомендации

Нет ничего плохого в "устных фонаревках" и описании впечатлений от света - но тогда хочется, чтобы эти описания были объективны, достаточно подробны и не вызывали вопросов.

Вот правда, что за ерунда с T25C2 и почему он вдруг оказался "слабым и узким" по сравнению с практически идентичными по свету фонарями?
Что за ерунда с M18 и почему он у всех сфокусирован, а здесь не сфокусирован?
Что за ерунда с иглтаком D25LC2 на XP-L и откуда заявления о существенно большей яркости и существенно худшем свете? В чем там бага - в фокусировке конкретного фонаря или всей серии, в оттенке конкретного диода, в глазах смотревшего?
Как автор предлагает использовать эту информацию остальным, кроме как пожать плечами и не обращать внимания?

[krax]

 Сообщение от fnksb :

Граница проходит там, где на основании неподтвержденных, противоречивых и недостаточно раскрытых данных начинают выносится необоснованные выводы вида "это гавно, это не гавно".

Причем подающиеся не как личное мнение, а как рекомендации

Что-то не заметил я там никаких рекомендаций. Высказали свое личное мнение по своим личным ощущениям, на что имеют полное право. Почитать интересно во всяком случае.
По фоткам тоже мало что поймешь, очень редко они могут передать реальную картину как глазами видно. Лучше всего бы и фотки, и личные впечатления.

[fnksb]

 Сообщение от krax :

Что-то не заметил я там никаких рекомендаций.

А как же

Зы Все фонари можно поделить на три группы
1)где встречаются слова «очень» или «понравился».. это супер отличные фонари которые можно рекомендовать людям и брать себе.
2)где эти слова не встречаются это просто нормальные фонари
3)где написано, не понравился или гавно.. это оно и есть.

[krax]

 Сообщение от fnksb :

А как же

Да никак. Личное мнение, как еще можно это воспринимать.

[blindnick]

 Сообщение от fnksb :

А как же

а так. по русски написано

[SuperFonarik.ru]

С таким прецедентом мы придем к фонаревкам из-под пера копирайтеров.

Еще как идея: текстовые краш-тесты, текстовое испытание на огнестреле. Ну уж люмены и цветовую температуру давно на глаз меряют.

Как мнение - заслуживает внимания. Как "фонаревка" по объективности - фейл.

[Hemi]

Хрен бы с этой оригинальностью, обидно что фонаревка не отражает реального положения дел. даже не написали что за пд32 - на XRE, XPG2 или вообще UE версия.

Человеку кто это писал, предлагаю тольо бухать в штольнях и фонарики в руки не брать

[Енот]

Спокойно товарищи, эталонный Fenix PD32 был на XP-G2

[prezrak]

 Сообщение от fnksb :

Что за ерунда с иглтаком D25LC2 на XP-L и откуда заявления о существенно большей яркости и существенно худшем свете? В чем там бага - в фокусировке конкретного фонаря или всей серии, в оттенке конкретного диода, в глазах смотревшего?

В глазах трех смотрящих

[blindnick]

 Сообщение от SuperFonarik.ru :

Еще как идея: текстовые краш-тесты, текстовое испытание на огнестреле. Ну уж люмены и цветовую температуру давно на глаз меряют.

объективность как культ? тупо цыфры, снимки в идентичных условиях, а на выводы наложить табу?